EDITORIAL
Lupta cu „burghejii”
Se ştie, PSD nu-i iubeşte pe românii care câştigă mulţi bani. Care câştigă CINSTIT mulţi bani. Care câştigă ca ANGAJAŢI mulţi bani. În primul rând, nu-i iubeşte probabil din cauză că această categorie de oameni nici nu votează cu PSD. Şi, în al doilea rând, nici nu pot fi convinşi să voteze cu PSD. Cu atât mai puţin prostiţi sau cumpăraţi să voteze cu PSD.
Prin urmare, salariaţii care câştigă bine, angajaţi prin multinaţionale, corporatiştii ăştia necontrolabili, „sorosiştii”, prea-bine-plătiţii ăştia, cu lefuri mai mari decât poate asigura vreodată partidul cadrelor sale de nădejde, au devenit noii duşmani de clasă ai PSD. Ei sunt noii „burgheji”. Care, într-un fel sau altul, trebuie pedepsiţi.
Probabil de aici şi ideea „taxei de solidaritate” pe care vrea să o impună PSD şi la care Guvernul (încă) nu vrea să renunţe, aşa cum s-a întâmplat în cazul impozitului general pe veniturile firmelor.
„Taxa de solidaritate nu este pe persoane juridice, cum am mai auzit, este pentru persoanele fizice, care câştigă foarte mult, care beneficiază de o mulţime de lucruri din partea statului şi care înţelegem că funcţionează în toată lumea, să plătească peste un anumit prag valoric o taxă în plus de solidaritate cu statul, care i-a oferit prilejul să câştige atâţia bani”, a explicat Mihai Tudose teoria solidarităţii.
Ce înseamnă „câştigă foarte mult”? „Foarte mult” raportat la ce? La cât câştigă un bugetar, la cât câştigă un parlamentar sau la cât este salariul mediu sau minim? Raportat la cât câştigă un alt angajat, pe acelaşi post, dar într-o altă ţară? Şi care ar fi acele „o mulţime de lucruri de care beneficiază din partea statului”? Că, dacă are o problemă medicală, beneficiază de fix aceleaşi (de)servicii medicale ca oricine, de exemplu. Asta chiar dacă partea sa de contribuţie este foarte mare, cu atât mai mare cu cât plafonul pentru CAS şi CASS a fost eliminat, de la 1 februarie, făcând din România ţara cu al şaptelea cel mai mare nivel al cheltuielilor cu contribuţiile sociale din UE.
Dar de ce trebuie ca solidaritatea să fie cu statul, „care i-a oferit angajatului prilejul să câştige atâţia bani”, după cum explică premierul? Dacă ar fi vorba doar despre salariile mari de la stat, da, ar fi fost logică explicaţia. Dar cum vine asta, cu statul care îi permite angajatului de la privat salariul mare? Faptul că oricărui salariat i se aplică aceleaşi legi şi acelaşi nivel al taxelor şi impozitelor este o favoare de la Guvern sau cum? Faptul că statul nu-i prigoneşte încă pe cei bine plătiţi este un lucru pentru care cei vizaţi trebuie să fie recunoscători partidului şi minunatului cârmaci cu mustaţă?
În realitate, ceea ce trebuie să realizeze PSD şi toţi cei care susţin această luptă de clasă împotriva noilor „burgheji” este că toţi cei care, în mediul privat, „câştigă foarte mult” o fac pe merit, din banii privatului, fără nicio contribuţie aparte a statului. Iar unii sunt plătiţi foarte foarte bine pentru că sunt cu adevărat specialişti în domeniile lor şi că, la nivelul lor de pregătire şi profesionalism, ar putea pleca oricând să muncească oriunde, probabil pe salarii şi mai mari. Privatul, dacă-l vrea aici, trebuie să-l plătească cam la fel ca „afară” – şi deja nu mai e doar cazul specialiştilor în IT. „Prigonirea” lor fiscală de către stat nu va face decât să contribuie la plecarea a şi mai multor asemenea oameni bine plătiţi şi bine pregătiţi către alte state. Şi, odată cu ei, pe fondul crizei de personal specializat, vor pleca şi angajatorii.
Nu, oamenii care câştigă foarte bine – şi care astfel contribuie deja foarte mult la bugetul statului – nu trebuie să fie duşmanii nimănui. Dimpotrivă, trebuie convinşi să rămână în ţară, chiar dacă nu vor putea fi niciodată convinşi să voteze cu PSD.
EDITORIAL
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
EDITORIAL
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
