Editorial
Infractori pe străzi. Soluţii
Bogaţi sau săraci, politicieni mai noi sau mai vechi, pensionari sau cetăţeni activi, femei sau bărbaţi, din fiecare categorie în ultima perioadă au fost victime ale eliberării premature – dacă pot să mă exprim aşa – a deţinuţilor, mulţi închişi pentru fapte de violenţă. Legea recursului compensatoriu promovată şi susţinută de alianţa PSD – ALDE -UDMR a făcut multe victime în rândul cetăţenilor cinstiţi, din toate categoriile. N-au fost iertaţi nici pesediştii – Nicolae Bădălău este un exemplu -, chit că Liviu Dragnea este un apărător al “miilor de cetăţeni condamnaţi pe nedrept de statul paralel”. Mai mult, zilele trecute am aflat că un violator recidivist a mai primit şi o compensaţie bănească de 3000 de euro pentru condiţiile inumane din penitenciar! Dar copiii care stau în nişte condiţii de plâns făcând foamea lângă nişte părinţi iresponsabili? Dar pacienţii care n-au bani pentru clinicile universitare din ţară şi cu atât mai puţin de străinătate şi sunt trataţi şi internaţi în condiţii insalubre, în nişte spitale depăşite? Şi toate celelalte exemple în care cetăţeni cinstiţi şi nevinovaţi ai acestei ţări, mulţi bătrâni, prea mulţi copii, suferă de frig, de foame, de nepăsare?… Ştiu, vor spune unii că aşa ne-a cerut UE: condiţii decente în puşcării. Corect! Dar UE nu ne-a cerut să-i eliberăm de-a valma pe infractori, ci să-i tratăm ca oameni. Fără îndoială, de ani de zile, Puterea – indiferent din ce partide a fost formată – trebuia să ia în calcul construirea de penitenciare noi. Dar… să revenim cu picioarele pe pământ. Guvernanţii, de 30 de ani n-au fost în stare să construiască autostrăzi, punctul ZERO de unde dezvoltarea României şi-ar fi luat un avânt consistent.
În realitate, din punctul meu de vedere, problema este mult mai complexă şi rezolvarea nu stă nici în amnistii, graţieri, liberări condiţionate, nici în construirea de penitenciare noi. Esenţa problemei, după părerea mea, stă în recuperarea reală pentru societate a infractorilor. Doar un stat democratic, prin politici judicioase, cu oameni bine plătiţi în sistemul de urmărire post eliberare a deţinuţilor, ca să zic aşa, poate rezolva o astfel de problemă. Asta trebuia să fie o preocupare constantă a miniştrilor de Justiţie astfel încât să se încerce, realmente, integrarea în societate a deţinuţilor eliberaţi. Un astfel de deziderat necesită ani, zeci de ani poate, pentru a se vedea nişte rezultate concrete. Asta ar însemna ca la ieşirea pe poarta puşcăriei un om să aibă unde dormi, să aibă unde lucra pentru început şi sistemul să-l urmărească şi să vadă dacă într-adevăr se reintegrează. Altminteri, ce aşteptări să avem de la nişte inşi care, mulţi, încă din minorat trăiesc de pe o zi pe alta doar din infracţiuni. Iar cei irecuperabili ar trebui să nu mai beneficieze de liberare condiţionată, nu cum este acum. În acelaşi context, la ora actuală în România este o criză acută de forţă de muncă. Dacă în penitenciare deţinuţii ar fi şcoliţi în meserii căutate şi dacă angajatorilor li s-ar oferi nişte facilităţi pentru angajarea unor foşti puşcăriaşi, în timp s-ar alege grâul de neghină. Cum s-a procedat la noi? Carul înaintea boilor! De exemplu, arestul la domiciliu funcţionează, dar brăţări pentru verificarea infractorilor cărora li se admite o astfel de măsură, nu există. La fel, sunt eliberaţi pe bandă rulantă tâlhari, violatori, pedofili, criminali, hoţi, chipurile pentru că închisorile sunt supraaglomerate, dar după nici jumătate de an, jumătate dintre ei recidivează şi ajung din nou în puşcării. Ceea ce este realmente un pericol pentru oamenii cinstiţi şi nevinovaţi este tupeul tot mai mare al nelegiuiţilor care se simt protejaţi de la cel mai înalt nivel al guvernului, câtă vreme un infractor condamnat la 8 ani stă la dreapta premierului Dăncilă, iar altul, Liviu Dragnea, este sforarul şef. Păi, eu nu-mi aduc aminte ca în istoria recentă a Brăilei un ins cu cagulă pe faţă şi un cuţit în mână să intre într-o farmacie şi să plece cu toţi banii din sertare. Sau tupeul cu care un brăilean a fost tâlhărit după ce intrase deja în bloc, la fel ca bătrânelul de la Galaţi, desfigurat în bătaie, de un tâlhar căruia nu i-a păsat că sunt camere video pe scară.
La ce să ne mai aşteptăm? La răpiri, ca-n Brazilia? Pentru această nesiguranţă în care trăim, care se va accentua în următoarele luni când alte valuri de infractori vor fi liberi pe străzi din lipsă de supraveghere şi alternativă la o viaţă cinstită, sper că vinovaţii – actualul guvern, actualii lideri ai Parlamentului care fac şi desfac legi – vor răspunde, dacă nu vor închide robinetul eliberărilor fără niciun discernământ din puşcării. Însuşi preşedintele Klaus Iohannis a făcut un apel raţional în sensul găsirii de soluţii pentru siguranţa cetăţenilor şi la încetarea atacurilor reciproce Putere – Opoziţie pe această temă. Corect! Acum, să vedem şi răspunsul.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
