Editorial
Furtuna românească
Furtuna românească vine rapid, ia prin surprindere până şi Administraţia Naţională de Meteorologie, dărâmă tot ce-i construit prost, devine motiv de glume nesărate şi declaraţii tâmpe guvernamentale şi se încheie cu nişte comitete şi comiţii care să dezbată problema. Iar singurii găsiţi vinovaţi de către autorităţi, în urma unei astfel de furtuni, sunt înşişi cetăţenii din zonele afectate.
Furtuna de duminică, din Vestul ţării, a fost una deosebit de puternică, cu rafale de vânt care au depăşit 100 de kilometri pe oră. O furtună de o violenţă cum rar s-a mai văzut pe la noi, dar care se va tot vedea de acum încolo, asta e clar. O furtună oarecum aşteptată, după temperaturile aproape caniculare din ultimele zile, total nepotrivite jumătăţii lunii septembrie.
Administraţia Naţională de Meteorologie n-a prevăzut însă asta. ANM a cam fost luată prin surprindere, din moment ce, cu jumătate de oră înainte de izbucnirea furtunii, emisese un banal cod galben. Oare pentru că era duminică şi, ca orice bugetari care se respectă, angajaţii erau mai toţi la iarbă verde, profitând de soarele prevestitor de furtună?
Şi, cu toate că frontul atmosferic vinovat de dezastru se manifestase deja violent în Serbia, codul portocaliu a fost emis cu doar câteva minute înainte de a se dezlănţui urgia. Cui să mai folosească avertismentul şi când să mai ajungă la cunoştinţa cetăţenilor? Prin urmare, bilanţul a fost unul de-a dreptul negru: 8 morţi şi 137 de răniţi, ceea ce e mult chiar şi pentru o furtună ieşită din comun. Totuşi, a fost o furtună – nu mega-tornadă, nu uragan!
Comitetele şi comisiile reunite ieri la nivel guvernamental şi administrativ – că deh, duminica lumea e liberă, trebuie şi miniştrii să-şi cheltuiască salariile alea grase – au ajuns la concluzii decisive: se va face, se va drege, se va implementa un sistem de avertizare instant prin SMS, bla bla… Un sistem care, desigur, va costa mult şi eventual se va face fără licitaţie – doar e urgenţă! Ministrul de Interne Carmen Dan a dezvăluit că există deja o aplicaţie pentru telefoanele inteligente, dezvoltată de Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă, care emite avertismente meteo, dar care a fost descărcată „de doar 100.000 de utilizatori”, lăsând cumva să se înţeleagă că oamenii sunt vinovaţi de fapt că devin victime ale furtunilor neanunţate de către autorităţi, pentru că nu au aplicaţia pe telefon. N-a pomenit nimeni de lipsa de profesionalism, de asumarea vreunei responsabilităţi sau de sancţionarea cuiva.
Şi-o fi făcut timp vreodată, până acum, ministreasa de Interne să vorbească despre existenţa acestei aplicaţii, aşa cum s-a grăbit să-şi facă imagine prin şcoli pe tema „Balenei Albastre”? Aţi auzit de vreo campanie de informare şi de popularizare a acestei aplicaţii, făcută de vreo autoritate a statului? Să zică mersi Carmen Dan că există 100.000 de români care totuşi au aflat de aplicaţia în cauză şi că au descărcat-o (oare o mai funcţiona dacă e folosită de 10 milioane de oameni?).
Totuşi, nu pot să nu mă întreb care este rostul sistemelor de avertizare sonoră a populaţiei – sirenele de alarmă -, pe care autorităţile le tot probează şi verifică de vreo câteva luni încoace?! Se tot fac exerciţii de alarmare, la care toate ies al naibii de bine, cu aplauze şi felicitări, dar când e vorba de o situaţie reală de avertizare a populaţiei, în faţa unui pericol real şi mortal, nu se face nimic. Nici măcar o minimă educaţie! N-ar fi fost logic, dacă tot se bagă bani în acele sisteme publice de alarmare, să se stabilească şi un cod de folosire a acestora – de genul „sună odată: vine grindina!; sună de două ori: vine inundaţia!; sună de trei ori: vine marea furtună care te ia pe sus!; sună de patru ori: vin ruşii!. Până la urmă, nu acesta ar trebui să fie rostul acestui sistem, acela de a avertiza populaţia? Doar că şi pentru asta, la fel ca şi avertizarea prin SMS, este nevoie ca o autoritate competentă – cum ar fi ANM – să poată emite din timp o avertizare sau un cod. Pentru că degeaba sună sirena sau primeşti SMS când eşti deja în mijlocul furtunii. Aşa o poţi afla şi singur, fără să mai fie nevoie de cheltuirea a zeci de milioane de euro şi fără exerciţii inutile doar de dragul de a bifa ISU o acţiune. Altfel, toată agitaţia de zilele astea rămâne o furtună într-un pahar cu apă. Una pur românească.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
