Este vorba despre parlamentarii brăileni. PSD plus PNL plus AUR au votat Legea Integrității

Senatorul PSD Brăila Sorin Moise precum și senatorul PNL Brăila Silviu Dorin Petrea (ex-SOS România, ex-Pace Întâi România) au votat noua Lege a Integrității. Mai precis, aceasta a ajuns la votul final în data de 5 august, Senatul României fiind Cameră decizională.

Așa cum a relatat presa centrală, noua Lege a Integrității (jalon în Planul Național de Redresare și Reziliență – PNRR) reformează regimul declarațiilor de avere și al incompatibilităților. Concret, obligația de depunere a declarațiilor de avere și de interese se extinde și asupra partenerilor de viață/persoanelor care conviețuiesc cu demnitarii.

Este vorba despre relații de concubinaj (cazul președintelui Nicușor Dan) și nu despre ”amantlâcuri”. De asemenea, propune sancțiuni imediate pentru  persoanele găsite în conflict de interese sau incompatibilitate, care riscă încetarea de drept a funcției sau a mandatului la scurt timp de la aplicarea/constatarea oficială.

Aceste două amendamente au fost susținute de PSD și AUR și au generat dispute aprinse și acuzații de neconstituționalitate din partea PNL și USR, fiind contestate pe axa retroactivității și a modului de definire a relațiilor personale. Totuși, Legea a trecut de votul final din Parlament cu votul majorității senatorilor din USR și a tuturor din PNL, fiind trimisă spre promulgare. Între timp s-a înregistrat și o contestație din partea unor useriști la Curtea Constituțională.

La momentul votului au fost 121 de senatori prezenți, dintre care 104 de senatori au votat pentru, 8 senatori au votat contra, 7 s-au abținut și 2 nu au votat. Analiza votului pe partide este și mai interesantă:

• PSD: Toți cei 34 de senatori au votat pentru lege;
• AUR: 25 de senatori au votat pentru, 1 senator a votat contra, 1 senator nu a votat;
• PNL: Toți cei 22 de senatori liberali au votat pentru;
• USR: 11 senatori au votat pentru, 6 senatori au votat contra;
• PIR: 2 senatori au votat pentru, 4 s-au abținut;
• UDMR: 4 senatori au votat pentru, 2 s-au abținut, 1 nu a votat;
• Neafiliați: 6 senatori au votat pentru, 1 a votat contra, 1 s-a abținut;

Redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei” au luat legătura cu cei doi senatori brăileni, pentru a vedea cum au votat aceștia noua Lege a Integrității și de ce au ales să voteze în felul în care au făcut-o. Atât Moise (PSD) cât și Petrea (PNL) ne-au precizat că au votat ”pentru”, iar informațiile de pe site-ul Senatului confirmă acest lucru. Ambii au subliniat că era important să treacă această lege, fiind vorba despre un jalon în PNRR.

Jalon PNRR, prioritate

Senatorul PSD Brăila Sorin Moise a explicat că a votat legea din două motive: primul este legat de faptul că legea era un jalon pentru finanțarea prin PNRR, iar al doilea ține de amendamentul propus de social-democrați pentru a clarifica problema incompatibilităților.

”Da, am votat «pentru». Discuțiile la nivelul partidului, după ce au integrat amendamentele cerute de Partidul Social-Democrat, au fost să-l votăm. Ținând cont că erau și jaloane în PNRR și România urmează să încaseze niște sume importante de bani… Dar mai mult decât atât, am vrut să aducem niște clarificări la această lege, clarificări introduse prin amendamente, care și ele au fost votate”, a declarat Moise.

Pe noua lege, funcționarii publici și aleșii locali găsiți în conflict de interese sau incompatibilitate își vor pierde automat funcția sau mandatul. PNL și USR  au susținut că amendamentul ar fi fost introdus cu dedicație pentru a-l elimina din funcție pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz, declarat în conflict de interese prin hotărâre judecătorească.

Astfel, lideri ai PNL și USR au reclamat că forma textului forțează o aplicare retroactivă ilegală a sancțiunilor administrative. Moise a precizat că nu este vorba doar despre cazul lui Fritz, ci despre toți aleșii aflați în astfel de situații.

”Au fost două amendamente votate. Aici a fost înțelegerea cu AUR, noi am votat și amendamentul lor, ei au votat, la rândul lor, amendamentul nostru. Al nostru era cel cu suspendarea imediată pe speța lui Fritz. Bineînțeles, nu e vorba numai de el, e vorba de toți primarii. În momentul în care vine o decizie, trebuie să fie pusă în aplicare. În caz contrar, o să fie considerat abuz în serviciu la prefect dacă nu pune în aplicare. Dar este firesc! Degeaba o mai pui în aplicare când își termină mandatul. Stai așa! Dacă nu mai prinde niciun mandat, ce faci? Nu-i corect! Se consideră cumva că fapta comisă în mandatul respectiv, trebuie sancționată în mandatul respectiv. Iar amendamentul AUR-ului spune, ați văzut, nu îl știu pe de rost, dar că și partenerii de viață asimilați soților și soțiilor trebuie să depună declarații de avere”, a afirmat Moise, punctând totuși că în opinia sa amendamentul AUR este destul de greu de pus în aplicare.

Întrebat dacă se așteaptă ca legea să fie contestată, acesta a răspuns afirmativ.

În ceea ce-l privește pe proaspătul liberal Silviu Dorin Petrea, și acesta a punctat că jalonul PNRR a fost partea cea mai importantă în decizia sa de a vota legea.

”Eu am votat «pentru». Și am votat, în primul rând, pentru că era un jalon pe PNRR și era important să trecem mai departe. Din câte îmi aduc aminte este vorba despre 770 de milioane de euro de care România are nevoie. Considerăm că toți banii pe care putem să îi atragem în perioada asta în buget, sunt un element vital pentru viitorul țării. Cam asta ar fi în mare. Referitor strict la deciziile pe care Justiția le-a dat și care trebuiau puse în practică de către prefect însă lipsea un factor prin care să obligăm Prefectura să ia decizia în cele 30 de zile, conform legii, consider că e o pistă care trebuia de multă vreme să fie reglată. Faptul că s-a discutat foarte mult de retroactivitatea legii, eu cred că lucrurile trebuiau puse cumva la punct. Adică, mai exact, dacă avem o decizie definitivă a instanței, nu avem voie să comentăm la ea.

Ăsta e primul aspect. Al doilea aspect: Dacă avem o decizie de incompatibilitate, nici un cetățean al României, indiferent cum se numește, nu trebuie să fie mai presus de lege. Și mai mult, al doilea lucru important, prefecții, deși sunt reprezentanții guvernului în teritoriu, nu trebuie să ia discreționar decizii în ceea ce îi privește pe aleșii locali sau centrali care au o hotărâre judecătorească definitivă. Toată lumea trebuie să fie la același nivel”, a declarat Petrea.

Andra Constantinescu: «Transparență doar în discursuri? Nu și de acum înainte»

Și deputatul Andra Claudia Constantinescu (AUR) a postat pe rețelele de socializare un mesaj pe acest subiect, precizând că i se pare suspect că mulți dintre parlamentarii PNL și cei ai USR nu au fost de acord cu amendamentul AUR legat de transparentizarea declarațiilor de avere.

”Transparență doar în discursuri? Nu și de acum înainte. Averile ascunse pe numele soției sau al partenerului de viață nu mai scapă. De acum, bunurile acestora vor trebui incluse în declarațiile de avere ale demnitarilor”, a scris Andra Constantinescu, alături de un videoclip în care a dezbătut pe scurt subiectul.

”Demnitarii nu își mai pot ascunde averile prin intermediul soțiilor sau partenerilor de viață. Da, ați citit bine. Trucul «pun pe numele soției, partenerei de viață», nu mai ține! Acest lucru se întâmplă datorită amendamentului pe care AUR l-a depus în plenul Parlamentului, la votul privind legea Integrității, legea ANI. Bineînțeles, PNL și USR nu au fost de acord. Ne întrebăm și noi de ce s-au supărat atât de tare și de ce nu își doresc transparență. Noi ne dorim transparență reală și vrem să combatem corupția de la rădăcină, nu doar declarativ, ca alții”, a mai adăugat deputatul de Brăila.