Local
Dosarul „Atac cu macete”. Motivarea judecătorului care a dispus arestarea celor patru inculpaţi acuzaţi de tentativa la omor
* inculpaţii au premeditat săvârşirea faptei: purtând cagule şi
înarmaţi cu macete şi topoare, au aşteptat persoana vătămată şi i-au aplicat acesteia mai multe lovituri de o intensitate mare în zona capului, toracelui şi a membrelor superioare * ulterior, inculpaţii au aruncat obiectele tăietor-înţepătoare şi cagulele, iar trei dintre ei au părăsit oraşul Brăila, deplasându-se în municipiul Bucureşti * se reţine că inculpaţii sunt persoane foarte tinere, fără profesii şi loc de muncă şi, în mod evident, nu conştientizează la acest moment gravitatea faptei săvârşite şi urmările acesteia * nu poate fi ignorată starea de pericol pe care o prezintă inculpaţii pentru societate, iar judecătorul arată că măsura arestului preventiv a inculpaţilor este necesară şi în vederea asigurării bunei desfăşurări a urmăririi penale, dar şi în vederea protejării în continuare a ordinii şi liniştii publice, inculpaţii prezentând un real pericol * cei patru inculpați – Boboc Mirel Valentin, Ionescu Cătălin, Gîndac Iulian și Mihalcea Cătălin Ionuț – au contestat măsura arestării * contestația va fi judecată de Curtea de Apel Galați, în data de 16 mai
Atacatorii cu macete, un pericol pentru ordinea publică. Judecătorul Tribunalului Brăila a constatat necesitatea luării măsurii arestului preventiv pentru cei patru inculpaţi.
În motivarea instanţei, care a dispus arestarea atacatorilor cu macete, în şedinţa din 5 mai, se arată că, pentru înlăturarea stării de pericol pentru ordinea publică, se impune cu necesitate privarea de libertate a inculpaţilor pentru a-i împiedica să săvârşească noi fapte penale. „Lăsarea acestora în libertate prezintă un real pericol pentru ordinea publică, fapt ce ar putea genera o stare de insecuritate în rândul membrilor
comunităţii. De aceea, în situaţia de faţă, se impune o astfel de reacţie a autorităţilor pentru a nu se crea neîncrederea în capacitatea justiţiei de a lua măsurile necesare pentru prevenirea pericolului pentru ordinea publică, pentru crearea unui echilibru firesc şi a unei stări de securitate socială. Prin urmare, instanţa constată că inculpaţii au dat dovadă de periculozitate, concluzie care rezultă din modalitatea şi împrejurările săvârşirii faptei şi din aspectele ce ţin de persoana inculpaţilor, elemente care determină concluzia că luarea măsurii arestării preventive nu este disproporţionată în raport cu gravitatea acuzaţiilor şi scopul urmărit, o măsură mai uşoară nefiind oportună la acest moment, astfel că va dispune arestarea preventivă a inculpaţilor”, se arată în motivare.
Astfel, prin propunerea înregistrată pe rolul Tribunalului Braila, la data de 5 mai, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila a solicitat să se dispună arestarea preventivă
a inculpaţilor cercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor
calificat. În propunerea de arestare preventivă, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila a arătat în esenţă că sunt îndeplinite condiţiile arestării preventive a inculpaţilor. „Examinând propunerea de arestare preventivă a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila prin prisma actelor şi lucrărilor aflate la dosar, judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine că propunerea de arestare preventivă este întemeiată. Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune intenţionată contra vieţii, o infracţiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracţiune contra securităţii naţionale, etc. Instanţa reţine că pentru infracţiunea de tentativă la omor calificat este îndeplinită condiţia prevăzută de art. 223 al. 2 C.p.p. referitoare la cuantumul pedepsei, de 5 ani sau mai mare, legea prevăzând pentru astfel de fapte o pedeapsă de până la 25 ani”, explică judecătorul. În motivare se mai arată că, din fişa de constatări preliminare, rezultă că persoana vătămată prezintă mai multe leziuni traumatice la nivelul capului, toracelui şi a ambelor membre toracice în segmentul anterorahio-palmar. Leziunile s-au putut produce prin lovire activă, repetată cu un corp dur de tip tăietor-înţepător (torace şi ambele membre toracice) precum şi lovire cu sau de corp dur (la nivelul capului) la data de 29.04.2023, în condiţiile precizate de anchetă. „Urmare leziunilor suferite, viaţa victimei a fost pusă în primejdie prin hemoragia externă şi hemoragia intracerebrală. După descrierea leziunilor de la nivelul 1/3 inferioare a antebraţelor, apreciem ca posibilă
infirmitatea fizică (în situaţiile amputaţiei de necesitate). A rezultat faptul că infracţiunea s-a consumat în municipiul Brăila, pe Bld. Dorobanţilor, în dreptul blocurilor B7-B9, pe partea carosabilă, pe trotuar şi pe spaţiul verde dintre acestea”, arată magistraţii,
Inculpaţii au premeditat săvârşirea fapteiInstanţa reţine că, din probe administrate până în acest moment în dosar, reiese că, în data de 29.04.2023, inculpaţii au aşteptat persoana vătămată în preajma locuinţei acesteia şi i-au aplicat cu corpuri tăietor-înţepătoare (macete şi topoare) mai multe lovituri, la nivelul capului, toracelui şi a ambelor membre toracice în segmentul anterorahio-palmar. Au fost provocate leziuni ce au pus viaţa victimei în primejdie prin hemoragia externă şi hemoragia intracerebrală. „Cu privire la gravitatea faptei, se are în vedere natura acesteia, fiind vorba despre o infracţiune împotriva vieţii, infracţiunile contra vieţii prezintă o gravitate extremă ce rezultă din însuşi obiectul juridic vizat: dreptul la viaţă al oricărei persoane. Judecătorul de drepturi şi libertăţi mai are în vedere şi circumstanţelor de comitere a faptei şi modalitatea concretă de săvârşire a presupusei fapte de tentativă la omor calificat. S-a concretizat că inculpaţii au premeditat săvârşirea faptei, purtând cagule şi înarmaţi cu macete şi topoare, au aşteptat persoana vătămată şi i-au aplicat acesteia mai multe lovituri de o intensitate mare în zona capului, toracelui şi a membrelor superioare, fiindu-i provocate leziuni ce au pus în primejdie viaţa victimei prin hemoragie externă şi intracerebrală. Se mai constată că ulterior inculpaţii au aruncat obiectele tăietor-înţepătoare şi cagulele, iar trei dintre ei au părăsit oraşul Brăila, deplasându-se în municipiul Bucureşti”, se mai arată în motivarea instanţei.
În ceea ce priveşte elementele ce caracterizează persoana inculpaţilor, se reţine că sunt
persoane foarte tinere, fără profesii şi loc de muncă şi, în mod evident, nu conştientizează la acest moment gravitatea faptei săvârşite şi urmările acesteia.
Astfel, după cum arată judecătorul, nu poate fi ignorată starea de pericol pe care o prezintă inculpaţii pentru societate în condiţiile în care aceştia au premeditat săvârşirea faptei, prin purtarea unor cagule, înarmarea cu arme albe şi aşteptarea persoanei vătămate pentru a pune în executare rezoluţia infracţională, respectiv aplicarea a mai multor lovituri cu intensitate victimei cu scopul suprimării vieţii acestuia.
Totodată, judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că măsura arestului preventiv a
inculpaţilor este necesară şi în vederea asigurării bunei desfăşurări a urmăririi penale în
continuare, dar şi în vederea protejării în continuare a ordinii şi liniştei publice, inculpaţii prezentând un real pericol pentru aceasta.
Reamintim că, pe 5 mai, Tribunalul Brăila a dispus arestarea preventivă față de patru indivizi acuzați de comiterea infracțiunii de tentativă de omor, respectiv Boboc Mirel Valentin, Ionescu Cătălin, Gîndac Iulian și Mihalcea Cătălin Ionuț, după cum se arată pe site-ul instanței. Aceștia sunt acuzați că, în noaptea de sâmbătă – 29 aprilie, un atac de o violență extremă, cu macete, săbii și topoare s-a produs pe Bulevardul Dorobanților asupra unui bărbat de 33 de ani, iar acesta a ajuns la spitalul Floreasca București, cu brațele amputate și cu traumatism cranian grav. Cel atacat în stradă și adus la un pas de moarte a fost Ionuț Popa, zis „Pinochio”, iar pozele cu loviturile aplicate victimei, puse la dispoziție de anumite surse, sunt greu de privit și prezentat. Inculpații arestați au formulat imediat contestație, iar termenul la Curtea de Apel Galați a fost stabilit pentru data de 16 mai.
Local
Brăilean dispărut în Olanda. Apropiații spun că a fost găsit decedat într-un râu
• într-o sesizare transmisă redacției ni s-au oferit informații privind moartea suspectă a unui brăilean în vârstă de 41 de ani • acesta ar fi fost găsit într-un râu, în apropierea casei în care locuia • potrivit unui prieten al brăileanului, trupul neînsuflețit ar fi la morgă în Olanda, dar nu ar avea cine să se ocupe de repatriere
Dispariție misterioasă în Olanda, a unui brăilean. Potrivit unei sesizări primite la redacție, un brăilean de 41 de ani, Marian Boculcă, care lucra în Olanda la o carmangerie, ar fi fost găsit decedat în condiții suspecte.
Trupul neînsuflețit ar fi la Morgă în Olanda, dar nu are cine să se ocupe de repatriere, iar cunoscuții îi caută familia. Ni s-a pus la dispoziție și numărul de telefon al unui bărbat care se ocupă de cazul celui decedat și am discutat cu acesta.
Ne-a spus că se numește Marin Florea și îl știa pe Marian Boculcă de pe rețeaua Tik-Tok. Potrivit lui Florea, brăileanul a crescut la casa de copii, iar el l-ar fi mai ajutat cu bani și alimente. În Olanda, Marian lucra la o carmangerie și ar fi avut o prietenă cu care locuia împreună.
Brăileanul ar fi dispărut încă de pe 29 octombrie, după ce ar fi plecat să cumpere pâine și nu ar fi mai revenit la domiciliu. Femeia cu care locuia, care lucra la aceeași firmă, l-a anunțat pe patronul carmangeriei
Abia la începutul lunii noiembrie bărbatul ar fi fost găsit decedat, pe un râu aflat la aproximativ 500 metri de locuința unde stătea cu prietena lui. Marin Florea ne-a mai precizat că prietena lui Boculcă a spus că ar fi anunțat poliția, dar ea a venit apoi în România, fata fiind se pare tot din Brăila.
În primă fază, a mai spus Marin Florea, patronul firmei, unde se pare că Boculcă nu avea contract de muncă, deci lucra ilegal, a anunțat că se ocupă de repatrierea trupului neînsuflețit, ba chiar ar fi strâns 10.000 de euro de la toți colegii ca să poată aduce decedatul în Brăila, pentru înmormântare.
Numai că, bărbatul a spus că între timp patronul s-a răzgândit și nu a mai răspuns la telefon. În aceste condiții, acesta a spus că încearcă să găsească pe cineva din familia lui Boculcă, pentru a se ocupa de repatriere, doar că nu știe unde se află familia. Se pare că ar avea un frate cu care nu era în relații bune, dar și o mătușă care ar locui în Chercea, din câte a aflat bărbatul.
Persoana decedată în apropiere de Zaaneiland, victima unui accident tragic
În presa de Olanda – deorkaan.nl – am găsit informații privind decesul unui bărbat. Persoana care a fost găsită decedată în dimineața zilei de duminică, 8 noiembrie, în apa din apropierea insulei Zaaneiland, în Zaandam, și-a pierdut viața în urma unui accident tragic, arată presa olandeză.
Poliția a făcut acest anunț după finalizarea cercetărilor. Polițiștii au exclus posibilitatea unei infracțiuni.”În jurul orei 08:35, serviciile de urgență au fost alertate cu privire la prezența unei persoane decedate în apă, de-a lungul străzii Mellum, în apropierea blocului Sarema. Mai multe echipaje de poliție, ambulanțe și pompieri au intervenit la fața locului. De asemenea, a fost solicitat și un elicopter medical de urgență.Poliția a delimitat zona, iar criminaliștii au efectuat cercetări pentru a stabili circumstanțele în care s-a produs decesul. Ancheta a fost între timp încheiată
Potrivit poliției, s-a stabilit cu certitudine că este vorba despre un accident tragic. Autoritățile nu au făcut publice detalii despre modul în care s-a produs incidentul și nici identitatea persoanei decedate”, se arată în articol. Poliția olandeză a anunțat că a închis ancheta și a transmis condoleanțe familiei și apropiaților victimei, urându-le putere pentru a trece peste această perioadă dificilă.
Local
Accident rutier pe strada 1 Decembrie 1918. Un bărbat de 62 de ani a ajuns la spital
Un accident rutier s-a produs joi, 12 noiembrie, în municipiul Brăila, pe strada 1 Decembrie 1918, la intersecția cu strada Roșiorilor.
În urma impactului dintre două autoturisme, un bărbat în vârstă de 62 de ani a fost transportat la spital pentru îngrijiri medicale.
Potrivit informațiilor transmise de polițiști, accidentul a fost anunțat prin apel la 112 în jurul orei 10:50.
Din primele cercetări, un bărbat de 62 de ani, din municipiul Brăila, conducea un autoturism pe strada 1 Decembrie 1918, dinspre zona centrală către bulevardul Dorobanților.
La intersecția cu strada Roșiorilor, mașina acestuia ar fi fost lovită din spate de un alt autoturism, condus de un bărbat de 40 de ani, tot din Brăila, care se deplasa în aceeași direcție.
În urma impactului, șoferul în vârstă de 62 de ani a avut nevoie de îngrijiri medicale și a fost transportat la spital.
Polițiștii i-au testat pe cei doi conducători auto cu aparatul etilotest, iar rezultatele au fost zero, ceea ce indică faptul că niciunul dintre aceștia nu consumase alcool.
Oamenii legii continuă cercetările pentru a stabili cu exactitate cum s-a produs accidentul și care au fost împrejurările care au dus la coliziune.
În acest caz a fost întocmit un dosar penal pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă.
CELE MAI CITITE
