EDITORIAL
De moarte şi de Fisc scapă… numai cine poate
Abuz grosolan, aberaţie, exces de zel, disperare de a-şi îndeplini planul de amenzi… Oare cum ar trebui să catalogăm sancţiunile aplicate, luni seară, firmei Agricost, arendaşul din Insula Mare a Brăilei, de către inspectorii fiscali care au efectuat controlul la Trecerea bac Stânca. Pentru că, dacă lucrurile stau exact cum ne-a explicat directorul societăţii, Lucian Buzdugan, pe bună dreptate deciziile organului fiscal pot fi catalogate oricum, mai puţin corecte şi proporţionale cu abaterea descoperită. Chiar este contrar logicii şi bunului simţ să aplici măsuri atât de drastice pentru o culpă atât de uşor reparabilă, precum cea imputată arendaşului, luni.
“A venit ANAF-ul în control, laTrecerea Bac spre Insulă şi a constatat că toate casele de marcat cu care eliberăm bon fiscal pentru oamenii care trec Dunărea sunt înregistrate la sediu, adică aici, pe Calea Călăraşilor, şi ei spun: «NU! Să fie înregistrate acolo, la punctul efectiv de lucru». Deci să nu fie cu adresa Agricost – Calea Călăraşilor, ci Agricost – Mal Drept, Agricost – Mal stâng. Alte probleme nu au găsit…”, ne-a declarat Lucian Buzdugan.
Ei bine, pentru asta, inspectorii ANAF au dat trei sancţiuni societăţii: au aplicat două amenzi, în valoare totală de 30.000 lei, au confiscat peste 65.000 lei, bani înregistraţi prin cele două case de marcat în ultimele 10 zile şi, ceea ce frizează deja absurdul, au închis complet activitatea de la Trecerea bac. Adică, au interzis ca bacurile societăţii să mai traverseze Dunărea. Asta în condiţiile în care – pentru cei care nu ştiu – bacurile Agricost sunt singura cale prin care miile de locuitori din cele două comune din Insulă, Măraşu şi Frecăţei, pot ieşi din incinta îndiguită şi ajunge la Brăila. Şi, evident, singura cale prin care, la nevoie, pot ajunge la urgenţe Poliţia, Salvarea şi Pompierii.
Trecând peste amenzi şi confiscări, a căror legalitate se va stabili fără dubiu în instanţă, indisponibilizarea imediată a bacurilor la mal este categoric o măsură mai mult decât drastică, ce denotă un comportament nu doar abuziv, ci de-a dreptul despotic al inspectorilor ANAF. Să izolezi din pix, într-o fracţiune de secundă, fără niciun avertisment, de-o parte sau de alta a Dunării atâtea mii de oameni, fără să te gândeşti la consecinţe, e complet iraţional şi nu poate fi justificat prin nimic, nici măcar prin lupta acerbă împotriva evaziunii fiscale de care se face mare tam-tam în ultima vreme.
Să fie clar, susţin cu tărie lupta împotriva evaziunii fiscale, principalul generator de corupţie. Dar nu aşa! Susţin o luptă dreaptă, corectă, nu ce se întâmplă acum, adică aproape o vânătoare de agenţi economici, cărora li se caută nod în papură şi li se dau amenzi uriaşe pentru nimicuri. În multe cazuri, inspectorii fiscali par mai degrabă o trupă de comando, în care ei sunt mici Dumnezei ce taie şi spânzură, ce pun presiune, induc panică, închid şi deschid afaceri după bunul plac şi aplică amenzi, deseori disproporţionale cu fapta constatată doar pentru a-şi atinge target-ul, a-şi îndeplini indicatorii de performanţă, pentru a-şi încasa comisionul, pentru a da bine în ochii şefilor etc. O trupă de comando pentru care nu mai există prezumţia de nevinovăţie, buna credinţă, termenul de greşeală neintenţionată, prevenţie, avertisment, îndrumare. Asta în timp ce zeci de firme de casă, ale unor protejaţi, înşală statul şi partenerii de afaceri pe faţă şi nimeni nu vede şi nu aude nimic.
Sincer, dacă un mastodont economico- financiar precum Agricost a putut fi ţinta unui asemenea abuz, nici nu vreau să mă gândesc prin ce trece un buticar sau un chioşcar, un oarecare agent economic care se zbate să răzbească doar cu propriile puteri, care nu are spate, pile ori proptele. Practic, toţi aceştia sunt la mila inspectorilor, care interpretează totul după plac. De ce? Pentru că legislaţia actuală permite asta, iar mult promisa Lege a prevenţiei, care instituie obligativitatea avertismentului şi introduce un cod de bune practici pentru echipele de control, zace prin Senat. De aici tot tăvălugul acesta de abuzuri şi nedreptăţi comise fără să se gândească la repercusiuni, la victimele colaterale, în cazul de faţă locuitorii Insulei Mari, oameni fără nicio vină, ajunşi conjunctural într-o luptă cu care nu au nimic în comun.
E adevărat, peste noapte, prin intervenţii la cel mai înalt nivel traversarea Dunării a fost reluată, în anumite limite şi condiţii. Dar panica semănată deja în rândul comunităţilor insulare, teama că oricând se poate relua povestea, că orice greşeală a arendaşului ar putea avea consecinţe şi asupra lor nu se pot uita aşa uşor. De ce sunt bacurile unei societăţi comerciale singura cale de transport pentru ei, este o altă poveste. Iar ceea ce s-a întâmplat luni ar trebui să dea serios de gândit nu doar primarilor celor două comune ci, mai ales, factorilor decizionali de la nivel de judeţ, respectiv Prefectură şi Consiliul Judeţean.
EDITORIAL
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
EDITORIAL
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
