Adaugă ca sursă preferată în Google

• zilele trecute, la Judecătoria Brăila, inculpatul Berlescu Ionel, autorul accidentului mortal din Lacu Dulce, a fost condamnat la pedeapsa închisorii de doi ani, plus o amendă penală • pedeapsa nu are legătură cu moartea copilașului de 3 ani • judecătorii au stabilit că minorul a apărut brusc în fața mașinii și că accidentul nu a putut fi evitat de șofer • Berlescu – care este recidivist, având la activ o condamnare pentru o crimă comisă în 2012 – a fost cercetat doar pentru infracțiunile de părăsirea locului accidentului și conducerea unui vehicul fără permis de conducere • incidentul s-a petrecut pe 26 august 2023, pe o stradă din cartierul Lacu Dulce • sentința nu este definitivă, iar inculpatul a făcut apel, urmând ca sentința finală să fie dată de instanța superioară
 
Condamnare pentru șoferul care a accidentat mortal un copil de trei ani, pe o stradă din cartierul Lacu Dulce, în august 2023. Inculpatul Berlescu Ionel a fost condamnat la pedeapsa închisorii de doi ani, plus o amendă penală, acesta fiind acuzat de părăsirea locului accidentului și conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Sentința nu este definitivă, iar inculpatul și procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila au formulat apel. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Galați, iar primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 3 iunie.
După cum se arată pe site-ul Judecătoriei Brăila, la ședința din 17 aprilie, magistrații l-au condamnat pe inculpatul Berlescu Ionel la pedeapsa închisorii de 2 ani, plus pedeapsa amenzii de 1.350 lei- 135 zile-amendă x 10 lei pe zi. ”Aplică inculpatului pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani la care adaugă amenda penală de 1.350 lei. Deduce din pedeapsa astfel stabilită: – perioada reţinerii de la 6.09.2023 la 7.09.2023 – perioada arestării preventive de la 7.09.2023 la 14.02.2024 – perioada arestului la domiciliu de la 14.02.2024 la 12.04.2024. Cu drept de apel”, este soluția primei instanțe.
În cauză, inculpatul a formulat apel, iar sentința definitivă se va da la instanța superioară.
Reamintim că bărbatul este acuzat că a accidentat mortal copilul de numai trei ani, în cartierul Lacu Dulce, la data de 26 august 2023. El a fost reținut de polițiști și a ajuns la arest, dar ulterior a fost pus în libertate. După cum v-am mai informat, un copil în vârstă de trei ani a fost lovit de mașină, pe strada Cărămidari din municipiul Brăila, în seara zilei de sâmbătă, 26 august 2023. Sesizați despre accident, în jurul orei 19:50, polițiștii Biroului Rutier s-au deplasat la fața locului și au stabilit, după primele cercetări, faptul că o femeie de 38 de ani din Brăila ar fi condus un autoturism ”Mercedes” pe strada Cărămidari și ar fi accidentat copilul. La fața locului a intervenit un echipaj SMURD pentru a-i acorda îngrijiri medicale minorului, însă acesta a decedat.
Anchetatorii au stabilit că, de fapt, la volanul autoturismului implicat în accident nu se afla femeia, ci soțul acesteia, care avea permisul suspendat și care a fugit de la locul accidentului. Bărbatul, respectiv inculpatul Berlescu Ionel, a săvârșit faptele de care este acuzat în stare de recidivă, anterior acesta fiind condamnat pentru omor calificat și liberat condiționat în 2019. În acest context, la Judecătoria Brăila s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, măsura fiind prelungită în lunile următoare.
Cel în cauză este recidivist, având la dosar o condamnare pentru o crimă comisă în 2012. Atunci, a petrecut la club “Black Ball” din Hipodrom, unde a intrat în conflict cu alt tânăr, apoi administratorul clubului i-a dat afară pe inculpat și pe victimă. Ionel Berlescu a scos cuțitul pe care îl avea asupra sa, lovindu-l și îmbrâncindu-l pe celălalt tânăr, care nu a mai scăpat cu viață. Berlescu a primit o condamnare de 11 ani închisoare pentru omor calificat și a ajuns în Penitenciarul Brăila în 2012, apoi a fost liberat condiționat, în 2019.
 
Concluzii: vinovat de accident e copilul de 3 ani
Din concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară auto rezultă faptul că locul producerii accidentului rutier este pe strada Cărămidari, la o distanţă de 2,51-2,81 metri faţă de marginea din dreapta a străzii, iar în momentul impactului, autoturismul rula cu viteza de 28-30 km/h. ”Accidentul nu putea fi evitat de către conducătorul auto ########, întrucât nu putea observa din timp acţiunea pietonului minor de a se angaja în traversarea străzii, de la stânga către dreapta autoturismului. Conducătorul auto nu putea să prevadă angajarea în traversarea străzii Cărămidari a minorului , întrucât acesta a plecat din spatele autoutilitarei marca «Volkswagen», ce se afla parcată regulamentar pe partea stângă a sensului de mers al autoturismului implicat”, au motivat judecătorii, citând raportul de expertiză.
După cum se arată în motivarea instanței, cauza accidentului a fost modul imprudent în care s-a angajat minorul în traversarea străzii Cărămidari, fără să se asigure suficient, plecând dintr-o zonă de unde nu putea fi observat de conducătorii auto care se deplasau pe strada Cărămidari.
Potrivit magistraților, având în vedere concluziile enunţate, precum şi întreg materialul probator administrat în cauză, rezultă faptul că accidentul s-a produs: din vina exclusivă a persoanei decedate care, prin atitudinea sa, a încălcat dispoziţiile legale referitoare la circulaţia pe drumurile publice. Totuși, este vorba despre un copilaș de 3 ani care ”a încălcat” dispozițiile legale.
”Raportat la cele arătate anterior, s-a dispus CLASAREA cauzei faţă de suspect, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art.192 al.1 şi al.2 Cod penal, fapta nefiind comisă cu vinovăţia prevăzută de lege”, arată magistrații.
Astfel, în motivare se arată că, la data de 27 octombrie 2023, pe rolul Judecătoriei Brăila a fost înregistrat rechizitoriul emis de către Parchetul de pe lângă Judecătorie, prin care, a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv inculpatul (n.r. –  Berlescu Ionel), recidivist, pentru săvârşirea infracţiunilor de: părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, constând în aceea că, la data de 26.08.2023, în jurul orelor 19.48, după ce, în calitate de conducător al autoturismului marca «Mercedes Benz», a produs evenimentul rutier soldat cu decesul victimei minore, a fugit. Berlescu mai este acuzat de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul, deși exercitarea dreptului de a conduce  i-a fost suspendată, în urma sancţionării sale contravenţionale pentru depăşirea vitezei legale din data de 7.08.2023.
Prin acelaşi rechizitoriu s-a dispus clasarea cauzei faţă de suspect pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, dar și față de soția acestuia care, în primă fază, părea a fi conducătoarea auto.
Dn probele administrate în cauză, procurorul a reţinut că, urmare a sesizării prin staţio radio de către Dispeceratul Serviciului Rutier cu producerea evenimentului rutier, un echipaj al poliţieis-a deplasat la locul accidentului, unde a fost găsit în poziţie de staţionare, autoturismul marca «Mercedes Benz», la volan fiind identificată o femeie despre care s-a stabilit că este posesoare a unui permis de conducere valabil. Aceasta a fost testată cu aparatul alcotest, rezultatul fiind negativ, iar la testarea cu aparatul drug test a rezultat prezenţa unor substanțe psihoactive, însă după analiza probelor de sânge s-a obţinut un rezultat negativ pentru droguri.
De asemenea, la faţa locului, pe stradă, a fost identificată victima accidentului rutier, în persoana unui minor, cu domiciliul pe strada Cărămidari.
După cum se arată în motivare, Serviciul de Medicină Legală a stabilit că moartea minorului a fost violentă și s-a datorat: ”insuficienţei cardiorespiratorii acute, traumatism cranio cerebral obiectivat prin hemoragie subarahnoidiană cerebrală şi cerebeloasă, inundaţie ventriculară, fractură de calotă şi bază craniană; Traumatism toracic obiectivat prin fractură coastă, ruptură şi contuzii plămân drept. Între leziunile constatate şi deces există legătură de cauzalitate directă necondiţionată”. 
 
Imaginile video din zonă au scos adevărul la iveală
Acuzarea susține că inițial la volan a fost identificată o femeie care, întrebată fiind ce s-a întâmplat, a răspuns: «nu ştiu… nu am văzut… eram cu o prietenă în autoturism… aceasta a plecat acasă».
Potrivit motivării instanței, a mai fost identificată o martoră care a declarat verbal că a văzut maşina venind din colț, dinspre strada Bistriţei, iar doi copii, respectiv nepoata ei şi victima accidentului rutier se jucau în faţa porţii, pe trotuar şi că ea a reuşit să o apuce pe fetiţă dar în timpul acela, maşina a dat peste băiat.
În data de 26 august 2023, arată magistrații, mama copilului accidentat mortal  era plecată din localitate, iar bunica acestuia a fost plecată la serviciu.
Un martor a precizat că pe strada Cărămidari există camere de supraveghere video care ar fi putut surprinde momentul producerii evenimentului rutier. În continuarea cercetărilor, au fost obţinute înregistrări video care au stat la baza stabilirii traseului parcurs de autoturismul implicat în accidentul rutier şi a identităţii conducătorului auto. Imaginile video au arătat că, pe locul conducătorului autoturismului, s-a aflat o persoană de sex masculin, iar pe locul pasagerului dreapta faţă o persoană de sex feminin. ”În urma vizionării suportului optic conţinând înregistrări video surprinse de camerele de supraveghere video aparţinând imobilelor de pe strada Cărămidari, se observă că, imediat ulterior producerii evenimentului rutier, în raza de acţiune a camerei de supraveghere se observă o persoană de sex masculin. Acest bărbat se deplasează în pas alergător, punându-şi ambele mâini pe cap, iar la un moment dat, persoana în cauză se opreşte din alergare pentru un moment, întoarce privirea către înapoi, după care îşi continuă alergarea într-un ritm mult mai alert decât cel anterior, continuând să îşi pună ambele mâini pe cap, după care părăseşte raza de acţiune a camerei de supraveghere”, se mai arată în motivare.
Pe tot acest parcurs al persoanei care fuge, arată magistrații, se aud ţipete la intensitate ridicată. Bărbatul aleargă pe strada Pandurilor, trece de o intersecţie și pătrunde pe spaţiul verde, către linia ferată.
Urmare analizării tuturor proceselor-verbale de vizionare a înregistrărilor video, organele de cercetare penală au stabilit traseul parcurs de autoturismul marca «Mercedes Benz», dar şi traseul parcurs de conducătorul autoturismului, după producerea evenimentului rutier, sens în care s-a întocmit şi o hartă în care sunt fixate aspectele de interes. ”Inspectoratul de Poliţie, Serviciul Criminalistic, a întocmit o fișă de constatare și a extras din imaginile video imaginea facială a persoanei indicate, în urma verificării în baza de date cu imagini Neo Face Watch, s-a obţinut un rezultat POZITIV, în sensul constatării unei asemănări a persoanei de sex masculin (despre care s-a stabilit faptul că s-a aflat la volanul autoturismului implicat în accident. Verificându-se şi autoturismul în cauză în bazele de date, a rezultat că autoturismul marca «######## Benz»,  a fost oprit, în data de 07.08.2023, orele 17.40, de către un poliţist din cadrul Inspectoratului de Poliţie, Secţia 12 Rurală Pogoanele, în sat Balhacu, autoturismul fiind condus şi la data respectivă de către bărbatul depistat, din care rezultă că, urmare rulării cu viteza de 104 km/h în localitate, peste viteza legală admisă, șoferul a fost sancţionat contravenţional cu amendă, s-a dispus reţinerea permisului de conducere prezentat, emis de U.K. şi, ca măsură complementară, s-a dispus suspendarea exercitării dreptului de a conduce, pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de 23.08.2023 (…)”.
Chiar dacă în primă fază a refuzat să dea declarații, la data de 07.09.2023, la judecarea propunerii Parchetului de pe lângă Judecătorie de luare a măsurii arestării preventive, în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, inculpatul a recunoscut infracţiunile reţinute în sarcina sa, oferind detalii cu privire la împrejurările şi urmările accidentului rutier produs.