• condamnat de Tribunalul Brăila la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru omor în modalitatea violenţei în familie, inculpatul Ion Cristi - Marian, de 26 ani, a formulat apel • recent, magistrații Curții de Apel Galați au dat sentința finală, adică au respins apelul formulat de inculpat, iar acesta a rămas cu pedeapsa din primă instanță • în noiembrie 2024, individul i-a aplicat tatălui său de 62 ani lovituri cu corpuri contondente, cu margini tăioase, multe în cap, apoi l-a târât în cadă şi l-a lăsat acolo
Încercare nereușită pentru fiul ucigaș din Surdila Găiseanca, de a scăpa cu o pedeapsă mai ușoară după ce și-a lăsat tatăl fără viață. Curtea de Apel Galați a dat, recent, sentința finală în acest dosar, iar inculpatul Ion Cristi - Marian a rămas cu pedeapsa de 18 ani închisoare pentru omor în modalitatea violenţei în familie, aplicată de prima instanță. ”Respinge ca fiind nefondat apelul declarat de inculpatul Ion Cristi Marian împotriva sentinţei penale nr. 118/04.08.2025 a Tribunalului Brăila. Menţine starea de arest a inculpatului. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive cu începere de la 29.11.2024 la zi. Obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat”, este soluția CA Galați.
Reamintim că, în seara de 27 noiembrie, anul trecut, brăileanul de 26 ani i-a aplicat tatălui sau, în vârstă de 62 ani, multiple lovituri cu corpuri contondente, cu margini tăioase, la domiciliul victimei. Ambele persoane se aflau sub influenţa alcoolului, dar fiul i-a produs tatălui leziuni grave pe tot corpul, în special la cap, apoi l-a târât în cadă şi l-a lăsat acolo peste noapte, în condițiile unei temperaturi scăzute. A doua zi, inculpatul a găsit victima decedată și a sesizat ambulanţa, astfel fiul a fost arestat pentru omor. În motivarea judecătorilor Tribunalului Brăila care au dat condamnarea se arată că apărările inculpatului, în sensul că multiplele leziuni care au provocat decesul victimei au fost produse prin căderea acestuia, fiind în stare de ebrietate, şi lovirea sa de tocul uşii, masă sau fierul de călcat nu pot fi primite. S-a constatat că inculpatul a exercitat acte de violenţă asupra tatălui său, apoi i-a urcat corpul în cadă, unde l-a spălat şi l-a învelit cu o pătură. Potrivit anchetatorilor, inculpatul a acţionat cu intenţie indirectă, în vederea suprimării vieţii tatălui său
La solicitarea inculpatului, se mai arată în motivarea instanței, s-a efectuat testarea cu poligraf a acestuia, iar din raportul de constatare criminalistică din 04.06.2025, rezultă că inculpatului i-au fost adresate mai multe întrebări. Numai că acesta l-a luat pe NU în brațe și nu a recunoscut că și-a lovit tatăl. ”Infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului este dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă, fiind săvârșită cu vinovăție de către aceasta. La data de 27.11.2024, în intervalul orar 18.45– 20.49, în timp ce se afla în domiciliul comun cu victima (tată), pe fondul consumului de alcool, a exercitat asupra acesteia violenţe extreme în zone vitale. (...) Sub aspectul laturii obiective a infracţiunii, instanţa reţine pe baza probelor ca fiind dovedită acţiunea inculpatului de lovire, în mod repetat, a victimei în zone vitale. Instanţa apreciază că inculpatul a acţionat cu intenţia indirectă în privinţa uciderii victimei (fapta este săvârşită cu intenţie indirectă când făptuitorul prevede rezultatul faptei sale şi, deşi nu îl urmăreşte, acceptă posibilitatea producerii lui)”, arată magistrații.
Astfel, inculpatul a primit pedeapsa principală de 18 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor în modalitatea violenţei în familie și își petrece următorii ani în spatele gratiilor.
