Editorial
Brăila. Cea fără copii
Ne permitem să naștem și să creștem din ce în ce mai puțini copii. România secolului XXI face tot mai greu față declinului demografic. Vedem asta, simțim asta, iar acum avem și confirmarea Institutului Național de Statistică (INS).
S-a tot scris în ultima vreme, odată cu finalizarea prelucrării datelor recensământului din 2021, despre scăderea populației. Oficial, suntem vreo 19 milioane. În realitate, nici atât. Dar nu aceasta ar trebui să fie, cred eu, concluzia care să ne dea fiori. Nici măcar creșterea ponderii populației vârstnice… e un fenomen firesc, datorat creșterii speranței de viață. Ceea ce e cu adevărat alarmant este numărul din ce în ce mai mic de copii. O scădere dramatică, înregistrată în numai 10 ani (datele recensământului din 2021 prin comparație cu cele din 2011).
INS spune așa: sunt 18 județeîn care numărul copiilor sub 14 ani a scăzut între 10 și 23,5 %, 12 județe cu scăderi între 4 și 10% și 2 județe sub 3%. Creșteri între 0,34 și 13 % se înregistrează doar în 8 județe și în municipiul București. Plus campionul Ilfov, unde creșterea este de 50%.
Cu o scădere de 18,86%, Brăila ocupă locul 6 în acest top. Ca peste tot, și la noi, sărăcia și migrația sunt indicate drept principalele cauze. Așa e, dar mai trebuie adăugată și lipsa de perspectivă, și dezinteresul clasei politice, și educația deficitară, și încă ceva ce toată România refuză cu obstinație să recunoască: problemele de infertilitate cu care tânăra generație se confruntă tot mai des (Brăila se află între primele 3 județe din România cu o rată scăzută de fertilitate – sub 30 născuți vii la mia de femei de vârstă fertilă).
Așadar, creșterea natalității nu e o problemă ce trebuie tratată punctual, construim și modernizăm creșe și școli – cam la asta se rezumă astăzi implicarea decidenților. Suntem deja în punctul în care avem nevoie de programe și măsuri de stimulare. Tinerii trebuie încurajați să-și dorească să fie părinți și, mai ales, sprijiniți să transforme dorința în realitate. Iar primul pas, un sistem de sănătate complet, bine pus la punct. Un sistem care să înceapă cu mama – pentru că este înfiorător să pierzi sarcină după sarcină ori să te afunzi în datorii doar pentru a încerca să aduci pe lume o nouă viață – și care apoi să-și transfere grija asupra mamei și copilului – pentru că este înfiorător să stai ore în șir cu bebelușul la urgențe și să teîntorci acasă cu încă două boli. Chiar și numai din aceste două puncte de vedere, nu mi se pare deloc exagerat să spun că sistemul nostru de sănătate este aproape criminal.
Dar… atât poate România, clasa ei politică și administrația ei.
Apoi, categoric, e nevoie de bani să crești și să educi un copil. Trecem peste inconștienții care văd în copii doar o sursă de venit, de cele mai multe ori din ajutoare sociale, și neîndreptăm atenția spre tinerii care, deși se zbat, găsesc greu un serviciu cu un salariu decent. Cred că acesta este tabloul perfect pentru Brăila. Și acesta cred că este publicul țintă spre care administrația locală, politicienii locali ar trebui să își îndrepte atenția. Pentru că, într-un oraș decăzut economic, pentru acești tineri, perspectiva de a deveni părinți pare mai degrabă o piatră de moară. Și atunci, fie fug mâncând pământul spre alte orașe sau țări, fie efectiv renunță.
Iar de aici,în lanț, o serie de efecte negative greu de controlat.
Practic, acesta este punctul de plecare al multor probleme, Brăila fiind recunoscut oficial drept cel mai îmbătrânit oraș din România, printre orașele cu cele mai mici câștiguri salariale, iar cireașa de pe tort, și printre cele mai nesigure (sărăcia crește infracționalitatea).
La vârful Brăilei, s-a dormit și s-a furat prea mult, prea mulți ani. Iar asta nu sunt ”răutăcisme” de jurnalist, sunt pur și simplu date oficiale. Tocmai de aceea, cred, recensământul acesta ar trebui să deschidă larg ochii și brăilenilor, și celor care, aleși sau numiți, le țin în mână destinele. Dacă nici acum nu conștientizează pericolul, peste încă 10 ani o să pot lua cu copy-paste editorialul acesta și să adaug doar ”și mai”.
Adică, voi scrie așa: după încă 10 ani, Brăila este și mai bătrână, și mai ruptă-n fund și mai periculoasă. Copii… avea cândva.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
