Local
Autorul accidentului mortal din Lacu Dulce rămâne la arest
• arestat preventiv pentru săvârșirea infracțiunilor de părăsirea locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, inculpatul Berlescu Ionel (n.r.- nume postat pe site-ul instanței) a vrut să scape din spatele gratiilor • a constestat măsura dispusă la prima instanță, însă Tribunalul Brăila a respins contestația și a menținut arestul • în motivarea instanței se arată că inculpatul a recunoscut faptele de care este acuzat, iar măsura arestului este necesară pentru pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, mai ales că a fost vorba despre un accident mortal • din cuprinsul dosarului de urmărire penală, judecătorul constată că inculpatul nu se află la primul impact cu legea penală, acesta fiind recidivist postexecutoriu • potrivit magistraților, inculpatul avea permisul suspendat întrucât a fost depistat conducând cu viteză excesivă în localitate
Şoferul acuzat de producerea accidentului mortal din Lacu Dulce, victima fiind un copilaș de numai trei ani, nu scapă de arest. Acesta a contestat măsura primei instanțe, însă la Tribunalul Brăila nu a obținut câștig de cauză. La ședința din 11 septembrie, judecătorii instanței superioare au respins ca nefondată contestația formulată de inculpatul-contestator Berlescu Ionel împotriva încheierii de ședință din data de 7 septembrie, pronunțată la Judecătoria Brăila. Se menține măsura arestului preventiv, pentru o lună de zile, soluția fiind definitivă. În motivarea instanței se arată că inculpatul a recunoscut faptele de care este acuzat, iar măsura arestului este necesară pentru pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. Judecătorul constată că inculpatul nu se află la primul impact cu legea penală, acesta fiind recidivist postexecutoriu. Potrivit magistraților, inculpatul avea permisul suspendat întrucât a fost depistat conducând cu viteză excesivă în localitate. El a mai fost condamnat pentru o infracțiune de omor calificat, comisă în cartier Hipodrom, și a fost eliberat condiționat.
Cum motivează judecătorii Tribunalului Brăila menținerea arestului
În motivarea instanței superioare se arată că, prin încheierea de ședință din data de 7 septembrie pronunțată la Judecătoria Brăila, s-a admis propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila și s-a dispus arestarea preventivă a unui inculpat cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de părăsirea locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 7 septembrie până la data de 6 octombrie.
„Inculpatul a fost audiat de judecătorul de drepturi și libertăți, acesta recunoscând săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcină. Din verificările efectuate a rezultat că inculpatul avea dreptul de a conduce suspendat, urmare a unei contravenții la regimul circulației publice, fiind depistat conducând cu viteză excesivă în localitate”, arată magistrații.
Din actele și lucrările dosarului, judecătorul a reținut faptul că, la data de 28 august, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a fost înregistrat dosarul penal, urmare procesului verbal de sesizare din oficiu din data de 26 august al organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Municipiului Brăila, Biroul Rutier. S-a stabilit faptul că, la aceeași dată, pe raza municipiului Brăila, respectiv pe strada Cărămidari, din cartier Lacu Dulce, pe sensul de deplasare dinspre strada Bistrița către strada Avram Iancu, s-a produs un accident rutier soldat cu vătămarea corporală a unui minor care la scurt timp a decedat.
Potrivit precizărilor instanței, la fața locului, autoturismul a fost găsit în poziție de staționare și s-a consemnat în procesul verbal de cercetare la fața locului faptul că, în momentul producerii accidentului, autoturismul a fost condus de o femeie de 38 de ani, aceasta fiind testată atât cu aparatul alcooltest (rezultat negative), cât și cu aparatul drug test. Întrucât rezultatul testării drug test a fost pozitiv pentru indicatorul T3B AMP, femeia a fost condusă la o unitate medical pentru recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii prezentei în sânge a substanțelor psihotrope.
S-a stabilit în final că aceasta nu era sub influența drogurilor, dar și faptul că nu ea a condus autoturismul implicat în accident, ci soțul său.
A săvârșit o infracțiune intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat moartea unei persoane
Din verificările efectuate a rezultat că inculpatul avea dreptul de a conduce suspendat, urmare a unei contravenții la regimul circulației publice. După cum v-am informat, conducătorul auto este Berlescu Ionel (n.r.- nume postat pe site-ul instanței), față de care s-a dispus arestarea.
După cum se arată în motivarea instanței, masura arestării preventive a inculpatului poate fi luată și dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârșit o infracțiune intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracțiune contra securității naționale, o infracțiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, etc., sau o altă infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare. Decizia privind arestul se ia și pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care inculpatul provine, a antecedentelor penale și a altor împrejursări privitoare la persoana acestuia. „Se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. Din datele existente la dosarul cauzei, rezultă indicii temeinice că inculpatul ar fi săvârșit faptele reținute în sarcina sa.
Din cuprinsul dosarului de urmărire penală, judecătorul constată că inculpatul nu se află la primul impact cu legea penală, acesta fiind recidivist postexecutoriu. Astfel, gravitatea faptei, modul și circumstanțele de producere, persoana inculpatului și atitudinea acestuia imediat după săvârșirea faptei, justifică luarea măsurii arestării preventive, aceasta fiind necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. Având în vedere considerentele expuse, judecătorul de drepturi și libertăți constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune luarea măsurii arestării preventive față de inculpat ”, se mai precizează în motivarea instanței.
Se mai arată faptul că orice măsură preventivă trebuie să fie proporțională cu gravitatea acuzației aduse persoanei față de care este luată și necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia. „Măsura arestării preventive poate fi luată de către judecător, în cursul urmăririi penale, dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit o infracțiune și există una dintre următoarele situații: inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală; inculpatul încearcă să influențeze un alt participant la comiterea infracțiunii, un martor; inculpatul exercită presiuni asupra persoanei vătămate sau încearcă să realizeze o înțelegere frauduloasă cu aceasta; există suspiciunea rezonabilă că, după punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva sa, inculpatul a săvârșit cu intenție o nouă infracțiune sau pregătește săvârșirea unei noi infracțiuni”, arată magistrații.
A pus organele de anchetă pe o pistă greșită
Potrivit magistraților, în ceea ce privește condițiile prevăzute de art. 223 al. 2 Cod procedură penală, se constată că acestea sunt îndeplinite atât cu privire la cuantumul pedepsei, cât și cu privire la pericolul public pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpatului.
În ceea privește prima condiție se constată că din actele și probele dosarului rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit cele două infracțiuni prevăzute la legea ciculației, fapte pedepsite cu închisoare de 5 ani sau mai mare.
În continuare, în acord cu judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătoria Brăila, se apreciază că măsura arestului preventiv a inculpatului este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică, în vederea asigurării bunei desfășurări a procesului penal, dar și în vederea prevenirii săvârșirii unei alte infracțiuni, fiind proporțională cu gravitatea acuzațiilor aduse . „Luarea unei măsuri preventive mai ușoare, la acest moment, nu ar putea realiza scopul urmărit prin dispunerea ei, avându-se în vedere că inculpatul, prin comiterea infracțiunilor de părăsirea locului accidentului fără încuviințarea organelor de poliție, și conducerea unui vehicul fără permis de conducere a desconsiderat relațiile sociale cu privire la siguranța circulației pe drumurile publice. La evaluarea gravității faptelor se va avea în vedere, totodată, și modalitatea concretă de săvârșire a acestora, precum și faptul că, deși în fața judecătorului a recunoscut infracțiunile cu privire la care este cercetat, a făcut acest lucru după ce inițial a pus organele de anchetă pe o pistă greșită, situație ce a permis orientarea cercetărilor inițiale cu privire la o altă persoană (n.r. – respectiv soția sa), în vederea exonerării sale de răspundere penală, ceea ce nu poate rămâne nesancționat. Nu în ultimul rând se constată că inculpatul nu se află la prima abatere penală, fiind recidivist”, susțin magistrații.
Astfel, gravitatea faptei, modul și circumstanțele de producere, persoana inculpatului și atitudinea acestuia imediat după săvârșirea faptei, justifică la acest moment luarea măsurii arestării preventive.
Local
Brăilean dispărut în Olanda. Apropiații spun că a fost găsit decedat într-un râu
• într-o sesizare transmisă redacției ni s-au oferit informații privind moartea suspectă a unui brăilean în vârstă de 41 de ani • acesta ar fi fost găsit într-un râu, în apropierea casei în care locuia • potrivit unui prieten al brăileanului, trupul neînsuflețit ar fi la morgă în Olanda, dar nu ar avea cine să se ocupe de repatriere
Dispariție misterioasă în Olanda, a unui brăilean. Potrivit unei sesizări primite la redacție, un brăilean de 41 de ani, Marian Boculcă, care lucra în Olanda la o carmangerie, ar fi fost găsit decedat în condiții suspecte.
Trupul neînsuflețit ar fi la Morgă în Olanda, dar nu are cine să se ocupe de repatriere, iar cunoscuții îi caută familia. Ni s-a pus la dispoziție și numărul de telefon al unui bărbat care se ocupă de cazul celui decedat și am discutat cu acesta.
Ne-a spus că se numește Marin Florea și îl știa pe Marian Boculcă de pe rețeaua Tik-Tok. Potrivit lui Florea, brăileanul a crescut la casa de copii, iar el l-ar fi mai ajutat cu bani și alimente. În Olanda, Marian lucra la o carmangerie și ar fi avut o prietenă cu care locuia împreună.
Brăileanul ar fi dispărut încă de pe 29 octombrie, după ce ar fi plecat să cumpere pâine și nu ar fi mai revenit la domiciliu. Femeia cu care locuia, care lucra la aceeași firmă, l-a anunțat pe patronul carmangeriei
Abia la începutul lunii noiembrie bărbatul ar fi fost găsit decedat, pe un râu aflat la aproximativ 500 metri de locuința unde stătea cu prietena lui. Marin Florea ne-a mai precizat că prietena lui Boculcă a spus că ar fi anunțat poliția, dar ea a venit apoi în România, fata fiind se pare tot din Brăila.
În primă fază, a mai spus Marin Florea, patronul firmei, unde se pare că Boculcă nu avea contract de muncă, deci lucra ilegal, a anunțat că se ocupă de repatrierea trupului neînsuflețit, ba chiar ar fi strâns 10.000 de euro de la toți colegii ca să poată aduce decedatul în Brăila, pentru înmormântare.
Numai că, bărbatul a spus că între timp patronul s-a răzgândit și nu a mai răspuns la telefon. În aceste condiții, acesta a spus că încearcă să găsească pe cineva din familia lui Boculcă, pentru a se ocupa de repatriere, doar că nu știe unde se află familia. Se pare că ar avea un frate cu care nu era în relații bune, dar și o mătușă care ar locui în Chercea, din câte a aflat bărbatul.
Persoana decedată în apropiere de Zaaneiland, victima unui accident tragic
În presa de Olanda – deorkaan.nl – am găsit informații privind decesul unui bărbat. Persoana care a fost găsită decedată în dimineața zilei de duminică, 8 noiembrie, în apa din apropierea insulei Zaaneiland, în Zaandam, și-a pierdut viața în urma unui accident tragic, arată presa olandeză.
Poliția a făcut acest anunț după finalizarea cercetărilor. Polițiștii au exclus posibilitatea unei infracțiuni.”În jurul orei 08:35, serviciile de urgență au fost alertate cu privire la prezența unei persoane decedate în apă, de-a lungul străzii Mellum, în apropierea blocului Sarema. Mai multe echipaje de poliție, ambulanțe și pompieri au intervenit la fața locului. De asemenea, a fost solicitat și un elicopter medical de urgență.Poliția a delimitat zona, iar criminaliștii au efectuat cercetări pentru a stabili circumstanțele în care s-a produs decesul. Ancheta a fost între timp încheiată
Potrivit poliției, s-a stabilit cu certitudine că este vorba despre un accident tragic. Autoritățile nu au făcut publice detalii despre modul în care s-a produs incidentul și nici identitatea persoanei decedate”, se arată în articol. Poliția olandeză a anunțat că a închis ancheta și a transmis condoleanțe familiei și apropiaților victimei, urându-le putere pentru a trece peste această perioadă dificilă.
Local
Accident rutier pe strada 1 Decembrie 1918. Un bărbat de 62 de ani a ajuns la spital
Un accident rutier s-a produs joi, 12 noiembrie, în municipiul Brăila, pe strada 1 Decembrie 1918, la intersecția cu strada Roșiorilor.
În urma impactului dintre două autoturisme, un bărbat în vârstă de 62 de ani a fost transportat la spital pentru îngrijiri medicale.
Potrivit informațiilor transmise de polițiști, accidentul a fost anunțat prin apel la 112 în jurul orei 10:50.
Din primele cercetări, un bărbat de 62 de ani, din municipiul Brăila, conducea un autoturism pe strada 1 Decembrie 1918, dinspre zona centrală către bulevardul Dorobanților.
La intersecția cu strada Roșiorilor, mașina acestuia ar fi fost lovită din spate de un alt autoturism, condus de un bărbat de 40 de ani, tot din Brăila, care se deplasa în aceeași direcție.
În urma impactului, șoferul în vârstă de 62 de ani a avut nevoie de îngrijiri medicale și a fost transportat la spital.
Polițiștii i-au testat pe cei doi conducători auto cu aparatul etilotest, iar rezultatele au fost zero, ceea ce indică faptul că niciunul dintre aceștia nu consumase alcool.
Oamenii legii continuă cercetările pentru a stabili cu exactitate cum s-a produs accidentul și care au fost împrejurările care au dus la coliziune.
În acest caz a fost întocmit un dosar penal pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă.
CELE MAI CITITE
