Adaugă ca sursă preferată în Google

Bărbatul arestat după producerea accidentului grav de la intersecția străzilor Griviței cu Gării, soldat cu două persoane vătămate aflate în stare gravă, este cunoscut cu antecedente penale. El făcea live pe TikTok când a provocat accidentul rutier.

În motivarea instanței se arată că femeia care a fost rănită necesită pentru vindecare peste 60 de zile de îngrijiri medicale, viața acesteia fiind pusă în primejdie, iar tânărul de 30 de ani are nevoie pentru vindecare de 45 de zile de îngrijiri medicale. Viața acestora a fost pusă în pericol, femeia și bărbatul fiind în continuare în stare gravă, sub supravegherea medicilor. În plus, femeia prezintă infirmitate fizică permanentă, acesteia fiindu-i amputat un picior, pentru a fi salvată.

Inculpatul Ion Cătălin a contestat măsura primei instanțe, care a dispus arestarea preventivă, iar decizia finală se va lua la Tribunalul Brăila, în data de 9 martie.

Infracțiuni în serie

Potrivit magistraților, la data de 3 martie  a fost înregistrată  propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila privind luarea măsurii arestării preventive pe o pcrioadă de 30 de zile, a inculpatului I. C. G. (n.r. – Ion Cătălin Gigel – nume postat pe site-ul instanței), zis ”Sentiment”, cunoscut cu antecedente penale. Acesta este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului sau modificarea ori ștergerea urmelor acestuia. ”În urma cercetărilor, în cauză s-a reținut că, la data de 2 martie, în jurul orei 16.28, acesta a condus autoturismul marca Mercedes Benz pe drumurile publice din municipiul Braila, respectiv pe str. General Eremia Grigorescu. având dreptul de a conduce suspendat, împrejurare în care la intersecția cu str. Griviței a produs un accident rutier soldat cu vătămarea corporală a numitei G.E. (n.r. – Gurgu Eda), care necesită pentru vindecare 60-65 de zile de îngrijiri medicale, viața acesteia fiind pusă în primejdie și prezentând infirmitate fizică permanentă. A rezultat și rănirea numitului G.C.I – (n.r. – Grigore Cosmin) care necesită pentru vindecare 40 – 45 de zile de îngrijiri medicale, viața acestuia fiind pusă în primejdie. Ulterior, inculpatul a părăsit locul producerii accidentului fără încuviințarea organelor de poliție”.

Inculpatul și-a uitat copilul în mașină

”Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului. Măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe sau indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o persoană a săvârșit o infracțiune și dacă sunt necesare în scopul asigurării bunei desfășirări a procesului penal, al împiedicării sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată, ori al prevenirii săvârșirii unei alte infracțiuni. Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârșit o infracțiune intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane.

Judecătorul constată că există suspiciunea rezonabilă că inculpalul a săvârșit infracțiunile pentru care este cercetat în prezenta cauză. Fiind audiat atât în calitate de suspect cât și de inculpat, în prezența avocatului ales, I.C.G. a recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina sa. A motivat părăsirea locului accidentului, prin starea de panică în care se afla, uitând și de propriul copil ce se afla în mașină. A recunoscut săvârșirea faptelor”, se arată în încheierea de ședință a judecătorului din cadrul Judecătoriei Brăila.

Din situația de fapt expusă, arată magistrații, rezultă că inculpatul a dat dovadă de îndrăzneală în activitatea infracțională, iar la acest moment nu există niciun temei pentru a considera că nu va mai comite fapte similare. ”De menționat este faptul că inculpatul nu se află la primul conflict cu legea penală, acesta a mai săvârșit infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. Inculpatul I.C.G. a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale de către Judecătoria F. De asemenea. la data de 27.03.2023, Parchetul de pe lângă Judecătoria F. a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpat, pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere.

Totodată, Parchetul de pe lângă Judecătoria B. a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul I.C.G. pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Se conturează astfel o predispoziție a inculpatului în săvârșirea de fapte antisociale, fapte penale, infracțiuni, în special a celor ce vizează siguranța circulației pe drumurile publice”, arată judecătorii.

În motivare se arată că, atitudinea procesuală a incupatului, de recunoaștere, precum și situația personală a acestuia, cu referire la copilul minor pe care îl are, nu pot atrage, în mod automat, luarea unei măsuri privative de libertate mai puțin restrictive, măsura arestării preventive impunându-se prin raportare la gravitatea faptelor, a modului și a circumstanțelor de comitere a acestora.

Șoferul făcea live pe TikTok

Deloc de neglijat, mai spun judecătorii, este și faptul că numărul infracțiunilor la regimul circulației relevă, în ultima perioadă de timp, o amploare îngrijorătoare,  iar prin săvârșirea infracțiunii de părăsirea locului accidentului sunt încălcate valorile sociale referitoare la siguranța circulației pe drumurile publice.

Judecătorul de drepturi și libertăți reține faptul că activitatea infracțională, în ansamblul său, ar fi putut avea un rezultat mult mai grav, având în vedere că inculpatul, în timp ce conducea autoturismul marca Mercedes Benz, pe drumurile publice din municipiul Braila, având dreptul de a conduce suspendat, a pornit un live pe contul lui de TikTok, ținând telefonul în mâna dreaptă, iar pe volan ținând mâna stângă. ”Acest live a continuat până în momentul accidentului rutier în care a fost implicat, astfel cum rezultă din însăși depoziția fiului său ce se afla în autoturism, la acel moment.

Judecătorul are în vedere și atitudinea inculpatului, de la momentul audierii sale, acesta fiind îngrijorat numai față de copilul său, fără a manifesta nici cea mai mică urmă de compasiune față de victimcle accidentului produs, victime cărora le-a fost pusă viața în primejdie prin faptele presupus a fi comise de acesta. Judecătorul consideră că luarea unei alte măsuri preventive nu poate ii compatibilă cu gradul de pericol social a faptelor săvârșite de inculpatul I.C.G., acesta prezentând un pericol concret pentru ceilalți membri ai societății, motiv pentru care lăsarea în libertate nu este binevenită la acest moment și nu este oportună”, se arată în motivarea instanței.

Judecătorul consideră că interesul societății de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele care prezintă un grad de pericol social crescut este primordială.