Editorial
Victoria iresponsabililor
Iresponsabilitatea cu care unii lideri ai PSD tratează situaţia privind evoluţia noilor cazuri de infectare cu Covid-19 este pur şi simplu criminală, în contextul în care realitatea este una tot mai alarmantă. Să afirmi că cifrele prezentate de autorităţile sanitare privind cazurile noi înregistrate zilnic sunt umflate, bazându-te pe rezultatele unor testări derulate de Primăria Capitalei, este ori rea voinţă, ori pură prostie. Gabriela Firea a anunţat zilele trecute că, din 4.400 de teste efectuate în cadrul campaniei derulate de primărie, doar 4 bucureşteni au ieşit pozitivi. Doar că testarea făcută de Primăria Bucureşti a fost exclusiv una pe bază de voluntariat, ceea ce o face total neconcludentă – în primul rând pentru că s-au prezentat oameni care se ştiau sănătoşi, în contextul în care s-a anunţat că oricine va fi depistat pozitiv va fi automat şi internat. De la această aşa-zisă statistică, Olguţa Vasilescu, dar şi pagina oficială de Facebook a PSD, care nu e de capul ei, ci este supervizată de conducerea partidului, s-au grăbit să anunţe că, de fapt, rata de contaminare este de doar 1 bolnav la 1.000 de testaţi în Bucureşti, iar cifrele prezentate de Guvern ar fi astfel false, aruncând o nouă umbră de îndoială asupra datelor oficiale. Dar nu asta ar fi problema, ci că aceste aşa-numite informaţii duc la creşterea neîncrederii unei părţi a populaţiei în privinţa cifrelor reale ale pandemiei, în privinţa gravităţii acestei afecţiuni şi în privinţa respectării măsurilor minime – legale! – de protecţie. De fapt, PSD nu face decât să bagatelizeze boala şi pericolul reprezentat de aceasta, doar pentru a atrage de partea sa un anumit tip de electorat: ăla căruia cel mai mult îi place să nu respecte regulile.
Deştepţilor din PSD li se mai adaugă unii: cei de la Curtea Constituţională a României – cu excepţia unui singur membru, judecător Elena-Simina Tănăsescu -, care, prin decizia de a considera neconstituţionale internarea, carantinarea sau izolarea unor persoane periculoase pentru cei din jur au pus bomboana pe coliva acţiunilor de ţinere în frâu a pandemiei. Ba că ordinul de carantinare nu poate fi dat de ministrul Sănătăţii, ba că un bolnav nu poate fi internat decât de o instanţă, ba că trebuie Parlamentul, ba că Dumnezeu Însuşi ar trebui să-şi dea cu părerea într-o situaţie de urgenţă, CCR a făcut praf orice acţiune de combatere a răspândirii unor asemenea boli extrem de contagioase şi periculoase. Şi asta fără să ţină cont că, de fapt, într-o situaţie de genul acesta, care este una aparte, specială, apărută subit, cu o mulţime de necunoscute, guvernul – oricare ar fi el – ar trebui să poată acţiona imediat, prin cele mai eficiente măsuri pentru a-i proteja, în primul rând, pe cei sănătoşi. Pentru că asta uită CCR: măsurile astea restrictive se iau în favoarea şi pentru a-i proteja pe cei sănătoşi de acţiunile iresponsabile ale unora. Normal, la mintea CCR, este constituţional să omori un cetăţean sănătos. Cum la fel de constituţionale i s-au părut CCR şi mai toate legile în favoarea infractorilor, date de guvernarea PSD, cum la fel de constituţională i s-a părut şi eliberearea violatorilor, criminalilor, pedofililor pe motiv de recurs compensatoriu. Moartea victimelor celor eliberaţi cu mult înainte de executarea pedepsei se încadrează, desigur, la acceaşi constituţionalitate.
Pe de altă parte, nici guvernul nu dă pe-afară de responsabilitate: deşi se ştia de ceva vreme care este decizia CCR, pare luat prin surprindere de noua situaţie, ca şi la ieşirea din starea de urgenţă şi trecerea în cea de alertă, când au existat 3 zile neacoperite. În loc să fi pregătit deja un proiect de lege, pe care să-l fi înaintat deja Parlamentului şi care eventual să-l şi voteze – sau să-l respingă, dar măcar nu mai era responsabilitatea Guvernului -, Cabinetul Orban nu a întreprins absolut nimic concret în acest sens. Toate aceste acţiuni sau inacţiuni, începând cu cele ale PSD şi terminând cu CCR şi PNL, nu ar trebui tratate ca zadarnicire a combaterii bolilor? Pentru că fix asta este.
Dar nu se va întâmpla asta. Prin urmare, de acum încolo, fiecare este pe cont propriu. Iresponsabilii au învins. Din nou.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
