Editorial
Vaccin n-avem, centre de vaccinare ce ne mai trebuie?
Astăzi ar fi trebuit să se deschidă două noi centre de vaccinare, în incinta Casei Tineretului, unul amenajat la parter, celălalt la etajul I al clădirii. Cel puțin așa anunța, în urmă cu vreo două săptămâni, Inspectoratul pentru Situații de Urgență, instituția care asigură, la Brăila, comunicarea pe linia COVID-19. De la ISU aflăm, zilnic, câți brăileni s-au mai îmbolnăvit, câte decese s-au mai înregistrat, câți pacienți au ieșit din spital vindecați și câte testări s-au mai făcut. Asta în situația în care Direcția de Sănătate Publică s-a cam spălat pe mâini de comunicarea publică pe această temă, deși în mod normal de acolo ar fi trebuit să primim informațiile esențiale despre evoluția pandemiei. Și mă refer aici nu neapărat la statistica zilnică, ci mai ales la explicații referitoare la importanța și oportunitatea vaccinării sau despre cum ar trebui să procedeze cei care au trecut deja prin boală. Considerăm că astfel de explicații, primite din surse oficiale, ar fi fost de mare folos în gestionarea campaniei de vaccinare. Din acest motiv, am solicitat, în repetate rânduri, răspunsuri din partea responsabililor DSP. Responsabili care s-au eschivat, însă, de fiecare dată, pentru ca în final să ne lase cu ochii în soare, transmițându-ne, sec, că de comunicarea COVID se ocupă strict ISU, deci de acolo ar trebui să aflăm tot ce ne interesează. Evident, însă, că ISU nu are specialiști în domeniu și nu poate transmite decât date statistice puse la dispoziție tot de… DSP. Așa că temele mai sensibile pe care am încercat să le abordăm au rămas, vrând-nevrând, în suspensie…
Revenind la situația centrelor de vaccinare, ISU, din postura de comunicator final, a anunțat, în ultima decadă a lunii ianuarie, că de pe 8 februarie se vor deschide cele două spații din incinta Casei Tineretului. La sfârșitul săptămânii trecute, când am întrebat la Primărie dacă spațiile în cauză au fost amenajate, pentru a putea fi puse în funcțiune la data anunțată, am avut surpriza să aflăm că de fapt nu s-a mai amenajat nimic, pentru că Direcția de Sănătate Publică n-a mai trimis nicio solicitare oficială în acest sens. De ce n-a mai solicitat DSP să se deschidă centrele respective? N-avem de unde să știm, deoarece responsabilii DSP nu răspund la telefon și nu dau explicații, după cum vă spuneam mai sus… Tot ISU a încercat să dreagă busuiocul, informându-ne că de fapt Casa Tineretului reprezenta o variantă de rezervă, care între timp a fost lăsată deoparte. Asta deoarece s-a decis să fie puse, totuși, în funcțiune două dintre cele șapte centre de vaccinare amenajate încă de la începutul lunii ianuarie în sălile de sport ale unor școli și licee din municipiu. Cele două centre vor fi deschise cam pe 15 februarie, pentru că încă se mai așteaptă niște avize de la Ministerul Educației, care să permită scoaterea lor temporară din circuitul școlar. De ce or fi fost amenajate centre de vaccinare în săli de sport înainte ca Ministerul Educației să își dea acceptul pentru așa ceva, e greu de înțeles. Cum de fapt e greu de înțeles toată această brambureală, cu uite centrul de vaccinare, nu e centrul de vaccinare, ia avizul, n-am avizul, deschidem, nu mai deschidem, vaccinăm, dar nu acum, ci peste vreo două săptămâni…
În fapt, după cum aflăm mai mult pe surse și nu cu subiect și predicat de la cei care ar trebui să comunice eficient, ca să fie toată lumea lămurită, explicația pentru toată această bulibășeală e simplă: deocamdată nu sunt suficiente doze de vaccin. Producătorii – că e vorba despre Moderna, Pfizer-BioNTech sau, mai nou, Astra Zeneca – încă nu pot face față cererii foarte mari de vaccinuri, iar livrările sunt mult sub necesar. Probabil, după ce vor fi deschise linii noi de producție, situația se va reglementa și vor fi suficiente doze pentru toată lumea. Așa încât să poată funcționa la Brăila toate centrele amenajate deja și să poată fi deschise și altele noi, dacă va exista și personal sanitar suficient să le deservească – o altă problemă greu de rezolvat.
Până una – alta, la Brăila funcționează momentan doar două centre de vaccinare, unul la Spitalul Județean și unul la Spitalul de Psihiatrie. Au fost vaccinați până acum doar vreo 7000 și ceva de brăileni, iar pe platforma de programări nu mai sunt locuri până la sfârșitul lunii martie. Atâtea doze sunt, atât se poate…
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
