Editorial
Un an
În urmă cu exact un an se declanşa ceea ce avea să fie, de fapt, începutul pandemiei globale de Covid-19. Ce se întâmplase în China din decembrie până atunci nu interesase cu adevărat prea tare. Părea ceva, undeva, departe de restul lumii… Părea o chestie strict asiatică – mai fusese acolo un virus extrem de periculos, prin 2002-2003, care provocase o boală denumită SARS – Sindromul acut respirator sever, cu o rată a mortalitati de circa 10%, dar cazurile fuseseră puţine şi doar în câteva ţări din zonă.
Lumea era relaxată, iar Europa cu atât mai mult. Pe 20 februarie 2020, Italia avea să identifice oficial primul caz de infectare locală cu noul coronavirus – din sursă însă necunoscută. Era cunoscut “pacientul nr 1”, dar nu şi “pacientul zero”. Italia realiza, în doar 2-3 zile, că, de fapt, nu este un caz izolat, ci că era vorba de un adevărat focar – întâi în Provincia Lodi, apoi în toată Lombardia, apoi în cam toată Italia. La început, coronavirusul n-a fost luat cu adevărat în serios. Nici lumea medicală nu era pregătită pentru ceea ce avea să urmeze – oamenii de rând nici atât. Bineînţeles, nici informaţiile din China nu fuseseră cu adevărat relevante – omenirea primea doar ceea ce dorea China să transmită, pe lângă nişte “exagerări” neoficiale, greu de luat în seamă. Personal, credeam atunci că panica va fi mai periculoasă decât virusul în sine şi nu consideram că situaţia va fi aşa de gravă.
Dar, în doar 3 zile, până pe 23 februarie, alarma se dăduse în toată Europa, apoi în SUA şi, după alte câteva zile, în întreaga lume. O lume care avea să afle imediat cât de periculos este noul coronavirus, nu atât prin rata totuşi mare de mortalitate – de circa 2,5% – şi prin numărul mare de cazuri grave – de 5%, nu atât prin imprevizibilitatea sa şi modul încă neînţeles pe deplin (nici acum) de a ataca organismul uman, cât mai ales prin viteza uriaşă de transmitere.
De fapt, omenirea a avut de-a face cu cea mai contagioasă boală din ultima sută de ani. Cel mai probabil, nici nu ne vom mai confrunta cu aşa ceva în decursul vieţii noastre. Noul coronavirus, SARS-CoV-2 pe numele său oficial, este extrem de periculos tocmai prin gradul foarte mare de transmitere. Pentru că una e să ai 5% cazuri grave din 10.000 de infectaţi şi alta e din 1.000.000 de infectaţi. Aceasta a fost şi este adevărata bătălie: de a ţine sub control numărul de infectări, pentru ca sistemele sanitare să nu sucombe, pentru a menţine sub limita incontrolabilului numărul de cazuri grave şi, implicit, pe cel al deceselor. De aici şi toate restricţiile, şi toate măsurile de prevenire, şi toate exagerările şi erorile apărute – unele inerente, altele prosteşti. Clar, nu sunt bune nici exagerările, de niciun fel, nici panica inutilă, nici toate prostiile conspiraţioniste şi nici nesimţirea.
Marea majoritate a oamenilor a înţeles însă că prevenţia este singura armă eficientă în a ţine la distanţă virusul, la fel cum vaccinarea este singura armă eficientă în a eradica pandemia. Nu există o altă variantă. De altfel, s-a demontat şi mitul morţilor de Covid „care nu există” sau care sunt într-un număr atât de mare pentru că aproape orice deces ar fi trecut ca fiind cauzat de coronavirus. Statisticile au arătat că, în a doua jumătate a anului trecut, s-au înregistrat cele mai multe decese de la Al Doilea Război Mondial încoace, cele mai multe cauze fiind afecţiunile respiratorii – şi nu doar în România.
De altfel, 2,5 milioane de oameni au murit într-un an din cauza Covid-19 la nivel global, din 110 de milioane de infectaţi. Recent, numărul de vaccinaţi l-a depăşit deja pe cel al îmbolnăvirilor, dar până acum nu s-a înregistrat nici măcar un deces provocat de administrarea vreunui vaccin. Şi nici vreo spitalizare în stare gravă a cuiva. Ceea ce poate ar trebui să dea de gândit şi celor încă sceptici în privinţa vaccinării. Din păcate, nu există o altă variantă de întoarcere la normal în afară de imunizarea în masă prin vaccinare. Medical, logic şi de bun simt este singura soluţie. Şi ar fi chiar trist ca, la anul pe vremea aceasta, să vorbim despre „2 ani” de pandemie. Ajunge 1 an de izolare, de acuzaţii şi de dezbinare. Oricum e cu mult mai mult decât îşi imagina cineva în urmă cu un an că va dura. Şi oricum nu se termină acum.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
