Editorial
Tudose și trabantul. O scrisoare compromisă
Cine a avut răbdarea și curiozitatea să urmărească declarațiile lui Liviu Dragnea din conferința de presă de după ședinta CEx a PSD de luni, cred că nu mai are niciun dubiu: liderul social democrat se simte încolțit. Iar că se teme, a reieșit, pe de o parte, din incoerența și lipsa de fermitate cu care a răspuns jurnaliștilor, iar pe de alta, din siguranța cu care Tudose i s-a adresat în timpul întâlnirii: „Nu renunț la restructurarea Guvernului, o voi prezenta la sfârșitul lunii”. De ce? „Pentru că nu pot să fac performanță cu un trabant”, referindu-se, evident, la incompetenții pe care Dragnea și i-a impus în primele eșaloane din ministere.
Acum, ce să spun… contre din astea între Dragnea și Tudose au mai fost… și, aparent, au câștigat, pe rând, când unul, când altul. Aparent. Căci, în realitate, s-a dovedit că, până acum, la orice zvâcnire, Tudose s-a lovit frontal de zidul construit temeinic de baroni în jurul atoatestăpânitorului lider. Până acum. Luni, n-a mai fost așa. Cel puțin din afară, asta s-a văzut: chiar dacă Tudose nu se bucură de susținere totală din partea greilor din PSD, șandramaua lui Dragnea se clatină. Neîndoielnic. Practic, luni, a început pe față lupta pentru putere în PSD. Și asta pentru că, luni, pentru prima dată, baronii n-au mai făcut scut în fața marelui șef, nu au mai îngenuncheat slugarnic să-i pupe mâna.
Normal, la acest moment e greu de anticipat finalul – într-un partid atât de imprevizibil și cu atâtea interese meschine, e greu să prevezi sfârșitul unui asemenea joc. Însă scrisoarea lui Nicolae Bădălău, numărul doi în PSD, spune multe: „Pas cu pas, partidul nostru a ACCEPTAT suspendarea democrației interne, iar acest lucru a fost o eroare. (…) Credibilitatea și eficiența guvernării le putem câștiga doar prin renașterea democrației interne (…)”.
Cu alte cuvinte, Bădălău et company – că nu vă închipuiți că și-a asumat singur această scrisoare – s-au cam săturat de dictatura lui Dragnea. O dictatură pe care din interes au acceptat-o mai bine de un an, dar care, într-un final, pentru ei nu a adus foloasele mult așteptate – influență totală, bani, imunitate. Pentru asta l-au apărat pe „Daddy”, că doar nu vă închipuiți că i-au înghițit atâtea fițe fiindcă e un lider capabil, frumos și deștept. Propriul interes îi face acum să strângă rândurile și să i se împotrivească, nu teama de sondaje, nu nemulțumirea alegătorilor, nu promisiunile neonorate, nu bătaia de joc în care a fost pus în practică programul de guvernare, nu disperarea străzii. Un an întreg au ignorat cu nonșalanță totul. Iar dacă legile Justiției ar fi trecut până acum, Dragnea ar fi rămas „cel mai iubit dintre pământeni”. Cu toată împotrivirea lui Tudose, care, cel puțin declarativ, pare tot mai îngrijorat când vede cum zi de zi i se mai dezmembrează puțin „trabantul”.
„Renașterea democrației interne”, „care să asigure eficiența guvernării” – asta cere Bădălău în scrisoare. Frumos, foarte frumos! Numai că, iată cum vede el asta: „Primului ministru trebuie să-i fie asigurat un cadru intituțional pentru discutarea sistematică, regulată și transparentă a politicilor guvernamentale cu conducerea colegială a PSD. Este cazul să fie pus în aplicare statutul partidului, iar Biroul Pemanent Național, al cărui membru de drept este și primul ministru, trebuie întrunit săptămânal. (…)”.
Eu nu știu ce înțelegeți voi din paragraful acesta, dar pe mine nu mă duce gândul decât la faptul că, prin această revoltă, greii PSD nu vor face altceva decât să încerce să-l transfere pe Tudose de sub poala lui Dragnea sub poala lor.
Categoric, influența lui Dragnea până acum asupra Guvernului (și nu numai) s-a dovedit a fi una malignă, dar oare frăția baronilor e soluția? Ca măsură de criză, da. Dar pe termen lung… eu aș băga mâna în foc că nu. Dar mâinile mele, ca și ale tale, sunt legate câtă vreme PSD deține majoritatea. Și nu se vor dezlega până la viitoarele alegeri. Iar atunci… sper să vă amintiți cât mai mulți prin ce hârtoape v-a plimbat psd-ul cu trabantul zi de zi, ani de zile.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
