Editorial
Trei scenarii pentru noul an şcolar: roşu, galben şi verde
În mai puţin de o lună de zile, mai exact pe 14 septembrie, va suna din nou clopoţelul, pentru deschiderea unui nou an şcolar. Va suna clopoţelul este un mod de a spune, aşa după cum ne-am obişnuit. În acest an însă, nimic nu mai este normal. Coronavirusul şi-a pus amprenta pe toate sectoarele de activitate, iar situaţia noului an şcolar este încă învăluită în ceaţă. Încă se fac scenarii dacă elevii să meargă la şcoală sau să se desfăşoare cursuri online, încă se aşteaptă aplicarea unor noi reguli. Cert este că în anul şcolar 2020-2021 cursurile se vor desfăşura diferit decât până acum. Mai nou, Ministerul Sănătăţii a anunţat decizia de a renunţa la triajul epidemiologic, motivând că procedura este de durată şi ar putea duce la nerespectarea distanţei sociale şi la înghesuială la intrarea în şcoală.
În aceste condiţii, starea de sănătate a elevilor trebuie verificată în fiecare dimineaţă de către părinţi, care au datoria să termometrizeze copilul şi să-i evalueze starea de sănătate.
Recent, preşedintele Klaus Iohannis a anunţat că pentru noul an şcolar sunt în dezbatere trei scenarii: roşu, galben şi verde. În funcţie de situaţia epidemiologică, de numărul de cazuri noi din ultimele 14 zile la mia de locuitori, deciziile vor fi luate de autorităţile locale. Totodată, şeful statului a dat asigurări că, în prezent, doar 50 de localităţi din România s-ar încadra la scenariul roşu, iar în scenariul “galben”, câteva sute, dar că scenariile se vor actualiza permanent, în funcţie de situaţia epidemiologică locală.
Pe de altă parte, Ministrul Educaţiei, Monica Anisie, a subliniat că, în cazul scenariului verde, în care este prevăzut ca toţi copiii să meargă la şcoală, acest lucru este obligatoriu, nicidecum opţional.
Struţo-cămila noului an de învăţământ ridică însă mari semne de întrebare atât din partea părinţilor, care trebuie să decidă dacă riscă să îşi trimită sau nu copiii în sălile de clasă, cât şi din partea cadrelor didactice, care nu ştiu încă dacă se vor întoarce la catedră sau dacă vor lucra în continuare în regim online.
Se spune că, dacă vrem să avem o ţară normală, trebuie să ne respectăm copiii şi să investim în educaţia lor. „Cum arată astăzi şcoala, va arăta mâine ţara”, sublinia Spiru Haret.
Cu siguranţă, în haosul pe care îl traversăm, în România există mulţi copii interesaţi de şcoală, copii motivaţi şi dotaţi cu mijloace tehnice, care reuşesc să se adapteze la noile condiţii din sistemul de învăţământ.
Există însă şi foarte mulţi copii cu posibilităţi materiale reduse, care nu reuşesc să facă faţă solicitărilor. Sunt copii care, cu sau fără voia lor, abandonează şcoala, instituţie care pare tot mai incapabilă să ofere educaţie copiilor vulnerabili. Sunt părinţi care nu au suficienţi bani pentru a investi în educaţia copiilor lor, dar sunt şi şcoli care nu au dotările minime necesare nici măcar pentru spălarea copiilor pe mâini cu apă şi săpun, o condiţie esenţială pentru funcţionarea în siguranţă a şcolilor în contextul pandemiei de COVID-19.
Indiferent dacă în noul an şcolar orele se vor face în mod tradiţional sau online, părinţii, elevii şi profesorii sunt decişi să colaboreze, pentru că toţi traversează o situaţie necunoscută, iar lecţia de adaptare este esenţială în aceste condiţii. Mai devreme sau mai târziu, pandemia va trece, măştile vor fi aruncate, iar noi vom reveni la o viaţă care se va apropia de normalitate. Nu va mai fi niciodată viaţa pe care am trăit-o înainte de coronavirus, dar copiii şi noi toţi, trebuie să ne adaptăm. Dar, să nu uităm, educaţia este cea mai puternică armă care poate schimba lumea în care trăim. Aristotel spunea că „rădăcinile educaţiei sunt amare, dar fructele sunt dulci”. Rădăcinile educaţiei tinerei generaţii sunt în mâinile noastre şi în deciziile celor ce ne conduc. Rămâne de văzut dacă rezultatele vor fi dulci, sau dacă, prin neimplicare, vor declanşa o generaţie de analfabeţi.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
