Editorial
Spor de Covid fără număr, fără număr, să ajungă la toată lumea!
Înainte să-mi sară în cap toţi profesorii, ţin să precizez că dascălii ar trebui să fie nu bine plătiţi, ci foarte bine plătiţi. România se numără printre statele în care cadrele didactice au cele mai mici salarii din Uniunea Europeană şi trebuie să apreciem că ei sunt cei care modelează copiii, cei care le oferă o cale în viaţă, cei care ne fac “oameni mari”. Toţi cei care astăzi au succes în diverse domenii au întâlnit la un moment dat un învăţător, un profesor, un diriginte care a ştiu să îi îndrume. Ba chiar, nu de puţine ori, ei au fost mamă şi tată pentru copiii amărâţi şi s-au luptat ca aceştia să nu îşi piardă speranţa. Datorită lor elevii şi-au depăşit condiţia şi sunt convinsă că fără ei acei copii ar fi abandonat de mult şcoala.
Acum că am făcut această precizare, mărturisesc că m-a dezamăgit, ba chiar revoltat, scrisoarea adresată de sindicatele din învăţământ preşedintelui Klaus Iohannis, document prin care îi cer să promulge legea privind acordarea unui stimulentul de risc în contextul Covid-19, fiind vorba de 2.000 lei pentru profesori, respectiv 1.500 lei pentru personalul nedidactic şi auxiliar. Sume care reprezintă salariul pe o lună a unui angajat din mediul privat. Da, mediul ăla privat cel care duce “statul gras în spate”. Dar de ce nu şi poliţiştii, jandarmii sau pompierii? Că şi ei se expun zilnic riscului infectării! Dar vânzătoarea de la supermarket care intră în contact cu sute, mii de oameni? Dar şoferii de autobuz, controlorii de tren, pieţarii, angajaţii de la bănci, de la farmacii? De ce nu un spor universal pentru toată lumea? Să se dea din mână-n mână până-n fund la taxatoare! Că virusul e peste tot şi îl putem contacta oricând şi de oriunde. De ce să nu primească stimulent de risc inclusiv elevii că doar şi ei sunt la fel de expuşi ca şi profesorii?
În timp ce oamenii şi-au pierdut locurile de muncă, mulţi nu mai primesc nici măcar şomajul tehnic, profesorii vor spor de risc Covid-19 de 2.000 lei. Dar nu că vor acest stimulent m-a revoltat, că până la urmă îşi cer un drept, legea a fost deja adoptată de Camera Deputaţilor, for decizional, doar preşedintele mai trebuie să o promulge. Că e o măsură populistă, că nu sunt bani la buget, că e discriminare faţă de alte categorii de salariaţi, asta e altă discuţie. Ceea ce m-a revoltat e tonul milogit în care sindicatele adresează preşedintelui ţării
“respectuoasa rugăminte” de a promulga legea, argumentând că ei îşi asumă riscuri în aceste vremuri cu “cu unicul scop de a continua, în bune condiţii, educarea şi instruirea tinerei generaţii”. Eu zic că doar vă faceţi meseria, mai bine sau mai prost plătită, în condiţii grele. La fel o fac şi cei care încă mai au slujbe.
Dar, din nou, e dreptul vostru să faceţi asta. Să zicem că legea va trece. În acest caz am o întrebare pentru liderii de sindicat. Profesorii aceia care fac propagandă anti-mască în şcoli, că am văzut destui care împrăştie pe Facebook mesaje că virusul nu există, că din cauza măştii nu se oxigenează creierul şi alte baliverne, merită stimulentul de risc? Sau profesorul acela orădean care a protestat împotriva măştii punându-i pe elevi să poarte tot măşti, dar cu animăluţe, numindu-i “animale în ţarc”, merită sporul de Covid-19? Că legea se aplică pentru toţi dascălii din sistem şi sporul îl iau toţi. Nu ar fi cinstit ca acei profesori care nu cred în virus să refuze banii? Sau măcar să cumpăre de ei o tabletă sau un laptop pentru un elev sărac. Că n-am văzut scrisori şi petiţii de la profesori către guvernanţi că elevii lor n-au cum să participe la orele online. Sau poate mi-au scăpat mie…
În final, vreau să remarc că în scrisoarea transmisă de sindicate către preşedinte apar şi Consiliul Naţional al Elevilor şi Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţilor din România ca susţinători ai acestui demers. Numai că în finalul paginii nu se regăseşte semnătura preşedinţilor acestor două organizaţii. Asta pentru că, din informaţiile mele, elevii şi studenţii nu au vrut să se amestece în această chestiune. Deci i-aţi folosit, din nou, ca monedă de schimb? Penibil!
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
