Social Media

Local

Reeducare prin viol

Timp de citire: 8 minute

• condamnaţi, deja, la câte 9 ani de închisoare pentru omor, băcăuanii Adrian Iancu şi Ionuţ Hurjui, deţinuţi în Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti, au fost trimişi în judecată pentru viol • cei doi l-au lovit şi l-au supus la perversiuni pe un tânăr originar din judeţul Iaşi, care solicitase să fie mutat în altă cameră  • înainte de viol, unul dintre agresori a legat victima de calorifer şi a strâns-o de gât până şi-a pierdut cunoştinţa • iniţial, agresorii au negat că l-ar fi bătut şi violat pe colegul de celulă, acceptând să facă testul cu detectorul de minciuni • ulterior, au recunoscut acuzaţiile • pentru toate câte a pătimit, victima cere o sumă derizorie: 2.000 de lei
 
Bătăi, violuri şi umilinţe greu de imaginat dincolo de uşile ferecate ale camerelor de detenţie de la Penitenciarul de Minori şi Tineri Tichileşti. Asta în condiţiile în care, de ani buni, conducerea instituţiei susţine că depune mari eforturi ca să le asigure deţinuţilor condiţii decente de viaţă, să fie în rând cu puşcăriaşii din Apus.
Doi tineri cu vârste de 20 de ani, originari dintr-un sat din judeţul Bacău,  condamnaţi la câte 9 ani de închisoare pentru omor, au recunoscut că l-au bătut cu sălbăticie şi l-au violat, în reprize, pe un coleg de celulă despre care au afirmat că mai făcuse sex cu deţinuţii. Adrian Iancu şi Ionuţ Hurjui au fost anchetaţi şi trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de viol, în timp ce un al treilea tânăr – bătăuş, dar nu violator – a scăpat de dosar penal pentru că victima a preferat să nu-l reclame.
 
Viol la Penitenciarul Tichileşti     
Agresiunea s-a petrecut în seara zilei de 29 ianuarie 2017, în camera de detenţie E 3.24 din cadrul Penitenciarului de Minori şi Tineri Tichileşti, unde executau pedepse privative de libertate inculpaţii Adrian Iancu şi Ionuţ Hurjui, victima B.R.S., precum şi un alt condamnat, Cristian T.
Potrivit dosarului penal instrumentat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, în jurul orei 21:30, Iancu şi Hurjui i-au reproşat tânărului B.R.S. faptul că doreşte să fie schimbat din cameră, după care au început să-l lovească în neştire cu pumnii şi cu picioarele. Cu o zi înainte, victima solicitase conducerii PMT să fie mutat în altă cameră, deoarece nu se mai înţelegea cu colegii. Procurorul de caz precizează: “În continuare, Hurjui Ionuţ l-a strâns pe B.R.S. cu mâinile de gât, context în care acesta şi-a pierdut cunoştinţa aproximativ 30-40 de secunde, iar când şi-a revenit, cei doi inculpaţi l-au dus în baia camerei, unde l-au lovit din nou. Iancu i-a spus lui Hurjui să iasă din baie, deoarece vrea să întreţină relaţii sexuale cu partea vătămată, lucru care s-a şi realizat, întreţinând cu acesta acte sexuale orale şi anale aproximativ 10-15 minute, prin constrângere, lovindu-l cu pumnii”.
După ce-a terminat Iancu, a intrat în baia camerei de detenţie Ionuţ Hurjui, care a continuat să-l lovească pe B.R.S., obligându-l, totodată, la perversiuni, aidoma celuilalt agresor sexual.
A doua zi, în jurul orei 11:15, tânărul bătut, strâns de gât şi violat de cei doi vlăjgani s-a adresat şefului de secţie de la PMT Tichileşti, precizând că a fost agresat de colegii de celulă. B.R.S. a fost examinat medical, pentru confirmarea agresiunilor. În aceeaşi zi, conducerea penitenciarului a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila în legătură cu fatele comise de cei doi indivizi.
Potrivit certificatului medico-legal emis de Serviciul Judeţean de Medicină Legală Brăila, tânărul batjocorit şi umilit de colegii de celulă prezenta leziuni specifice actului sexual anal, precum şi leziuni în zona feţei. Din acel moment, cazul s-a aflat în atenţia procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila şi al conducerii IPJ Brăila.
 
IPJ Ialomiţa a dat o mână de ajutor la caz
Potrivit anchetatorilor, iniţial, Adrian Iancu şi Ionuţ Hurjui, tinerii condamnaţi pentru crimă şi cercetaţi acum pentru violul comis în ianuarie la PMT Tichileşti, au negat cu vehemenţă că l-ar fi silit pe colegul de celulă să întreţină relaţii sexuale orale şi anale. Declaraţiile celor doi agresori sexuali au fost susţinute, iniţial, de cel de-al patrulea coleg de celulă, Cristian T. Mai mult, cei doi inculpaţi au afirmat că, pentru a-şi susţine “nevinovăţia”, sunt dispuşi să se supună testului cu aparatul poligraf (detectorul de minciuni).
“La data de 24 august 2017, inculpaţii şi martorul T. Cristian au fost conduşi la psihologul criminalist din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Ialomiţa, pentru a fi testaţi cu aparatul poligraf. În interviul pretest, inculpaţii Iancu Adrian şi Hurjui Ionuţ au recunoscut că au întreţinut, prin constrângere, relaţii sexuale orale şi anale cu persoana vătămată, în seara zilei de 29 ianuarie 2017, context în care nu au mai fost testaţi cu aparatul poligraf. T. Cristian a recunoscut, la rândul său, că inculpaţii l-au agresat fizic pe B.R.S, după care au întreţinut acte sexuale orale şi anale cu acesta”, precizează reprezentanţii PJ Brăila. De altfel, Cristian a fost singurul deţinut de la PMT Tichileşti implicat în dosarul “Hurjui&Iancu” supus testului cu detectorul de minciuni.
Martor ocular la cele petrecute în ziua de 29 ianuarie 2017 în camera E 3.24 de la “penitenciarul groazei”, Cristian T. a recunoscut că l-a lovit şi el pe colegul de celulă, împreună cu cei doi violatori, asistând apoi nepăsător la tortura la care era supus tânărul originar din judeţul Iaşi.
Cristian avea să relateze că, în acea seară, în jurul orei 22:00, Iancu l-a întrebat pe B.R.S. dacă a mai făcut sex cu alţi bărbaţi în perioada detenţiei, iar când acesta a negat, tustrei au început să-l lovească cu pumnii şi cu picioarele. În continuare, a mai precizat martorul.
 
Mărturiile violatorilor de la PMT Tichileşti
Ziua de 25 august 2017 a fost hotărâtoare pentru anchetatori. În acea zi, pus în faţa probelor, Adrian Iancu a declarat că, în seara în care s-a petrecut agresiunea, victima ar fi confirmat că a întreţinut relaţii sexuale şi cu alţi deţinuţi în perioada detenţiei şi că, din acest motiv, Hurjui l-a dus în baie, l-a legat cu o bucată de cearşaf de robinetul de la duş, după care l-a strâns de gât “pentru a-l adormi” (!). Agresorul a confirmat, de asemenea, că atât el cât şi Hurjui au făcut sex oral şi anal cu B.R.S. şi că l-au lovit cu pumnii şi cu picioarele.
În aceeaşi zi, a fost înregistrată audio/video şi declaraţia celuilalt violator, Ionuţ Hurjui, tânărul care, în 2015, a luat viaţa unui bărbat de 34 de ani cu şapte lovituri de cuţit. Hurjui a spus că victima le-ar fi confirmat că a mai făcut sex cu deţinuţii în penitenciar. El a recunoscut, totodată, că l-a lovit pe B.R.S. împreună cu ceilalţi doi colegi de cameră şi că l-a legat pe acesta de caloriferul de la baie, înainte de a fi silit să facă sex oral cu Iancu.
Pe parcursul urmăririi penale, tânărul lovit, strâns de gât şi violat cu sălbăticie de colegii de cameră a precizat că solicită 2.000 de lei despăgubiri civile. Totodată, B.R.S. l-a iertat pe Cristian T., cu toate că a participat la agresiune, iar procurorii au dispus clasarea cauzei, absolvindu-l de orice urmă de vinovăţie. Procurorul de caz precizează:
“Din materialul probator se reţine şi faptul că martorul T. Cristian a exercitat acte de violenţă fizică asupra persoanei vătămate, dar nu pentru a mijloci inculpaţilor întreţinerea actelor sexuale. Agresiunea s-a produs anterior ca inculpaţii să pună în practică rezoluţia infracţională de a constrânge victima în scopul de a întreţine acte sexuale. Având în vedere că persoana vătămată nu a formulat plângere penală împotriva numitului T. Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, se va dispune clasarea cauzei”.
Cazul de la PMT Tichileşti a fost trimis instanţei de judecată.   
     

Local

O eroare de soft a pus în funcțiune sistemele de alarmare din localitățile brăilene de pe malul Siretului. ISU precizează că nu e niciun pericol

Publicat

în

O eroare de soft a pus în funcțiune sistemele de alarmare din localitățile brăilene de pe malul Siretului. ISU precizează că nu e niciun pericol

Un mesaj care ar fi trebuit să fie transmis doar în localitățile aflate în proximitatea Barajului Reconstrucția de pe râul Bistrița, acumularea Piatra Neamț, s-a auzit și în difuzoarele de mare putere ale sistemelor de alarmare montate de-a lungul râului Siret, în județul Brăila.

Mesajul avertiza despre o creștere a nivelului râului ca urmare a unei deversări controlate efectuate la barajul de lângă Piatra Neamț.

Astfel, locuitorii unor așezări brăilene precum Cotu Lung sau Vădeni, unde sunt montate sisteme de înștiințare-alarmare au putut auzi mesajul și s-au gândit că proprietățile lor ar putea fi în pericol.

Ca urmare, mulți au sunat la Inspectoratul pentru Situații de Urgență Brăila, pentru a cere lămuriri. ISU a transmis un comunicat de presă prin care a informat că nu există niciun motiv de alarmare, mesajul de la sistemul de alarmare fiind destinat doar localităților din apropierea barajului, transmiterea sa și în localitățile de pe malul Siretului din județul Brăila fiind cauzată de o eroare de soft apărută în sistem.

”Astăzi, 07 noiembrie 2026, în jurul orei 16.00, din cauza unei erori de soft, în sistemul de înștiințare-alarmare la inundații pe râul Siret, care funcționează și pe raza județului Brăila, a fost transmis un mesaj către populație privind deversarea controlată din Barajul Reconstrucția de pe râul Bistrița, acumularea Piatra Neamț. Mesajul nu era destinat localităților brăilene, care nu vor fi afectate de actuala situație. Atunci când va fi necesar, autoritățile locale și populația din localitățile județului Brăila, aflate în albia majoră a râului Siret, vor fi anunțate în timp operativ despre astfel de deversări controlate, astfel încît să poată lua măsuri de autoprotecție”, a transmis ISU Brăila.

Citește articolul complet

Local

Fost șef al IPJ Brăila, cu multă experiență în prafuri, numitul Chivu Cătălin a găsit făină în loc de cocaină!

Publicat

în

Fost șef al IPJ Brăila, cu multă experiență în prafuri, numitul Chivu Cătălin a găsit făină în loc de cocaină!

Azi dimineață, numitul Chivu Cătălin a făcut un filmuleț cu o ”mare” descoperire pe Faleză: niște pungi cu ”praf” alb aruncate într-un coș de gunoi.

Fost șef al IPJ Brăila care a avut de-a face în viața lui profesională cu ceea ce se cheamă prafuri de mare risc, Chivu a considerat că trebuie să anunțe poliția ca să cerceteze ”enormitatea” întâmplată la Brăila, pe Faleza Dunării.

”Ia uitați ce este aici! Eu în clipa asta sun la poliție”, a zis polițistul pensionar ca și când ar fi descoperit niște kilograme de cocaină care ar valora, vă dați seama, o sumă uriașă.

Atât de uriașă încât nici un copil care s-a mai uitat pe la filme polițiste nu ar fi crezut că a fost aruncată la gunoi. Sigur, numitul Chivu nu a ratat ocazia să critice poliția că se mișcă greu, dar că el îi așteaptă pe cei de la Crimă organizată.

Zis și făcut! S-a mobilizat DIICOT-ul, s-au luat probe, s-au trimis la Constanța, așadar s-au consumat resurse din banii contribuabililor ca să i se dovedească numitului Chivu că la mijloc era doar făină.

De fapt, niște puști au făcut o farsă, iar deșteptul polițist pensionar, care a fost anunțat ”de cineva”, a intervenit prompt. Și-o fi pus întrebarea că poate cineva și-a bătut joc de el?

Până una alta, el a dat-o mai departe și-a aruncat-o în cârca DIICOT că poate polițiștii de la Crimă Organizată nu erau suficient de ocupați.

Cu asta se ocupă numitul Chivu Cătălin când nu merge în pelerinaje cu pensionarii de la Asociația ”Ana Aslan” sau când nu controlează activitatea spitalului din Făurei ca membru în Consiliul de Administrație din partea PNL. E ocupat, ce mai!

Poziția oficială a polițiștilor de la Crimă Organizată: făină alimentară

”Având în vedere sesizarea prin apel 112 a polițiștilor și informațiile apărute în spațiul public (postarea lui Chivu – n.n) cu privire la prezența unei substanțe susceptibilă de a avea efect psihoactiv, polițiștii din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate au efectuat cercetări cu privire la împrejurările în care a fost depozitată substanța pulverulentă de culoare albă, astfel că a fost identificat un tânăr care ar fi aruncat substanța respectivă în spațiul de depozitare pentru deșeuri, fără a urmări provocarea unei stări de panică în rândul populației sau generarea unor suspiciuni cu privire la natura acesteia, afirmând că este făină alimentară.

Totodată, în urma analizelor de laborator a rezultat că respectiva substanță nu face parte din categoria substanțelor stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri cu modificările și completările ulterioare și nici alte substanțe psihoactive”.

Citește articolul complet

CELE MAI CITITE

Astăzi
7 zile
30 de zile
⇧