Editorial
Războiul pentru Lacu Sărat şi micii rămaşi în gât de 1 Mai
Lipsa unui loc de picnic autorizat, care i-a determinat pe mulţi brăileni, de 1 Mai, să îşi ia lumea în cap prin alte judeţe, cu grătarele în portbagaj, reprezintă doar unul dintre efectele colaterale ale lungului şi absurdului război de gherilă dintre municipiul Brăila şi comuna Chiscani, pentru administrarea staţiunii Lacu Sărat. Altfel nu se explică de ce, dintr-o dată, nu s-a mai putut amenaja spaţiul din “coada lacului”, după cum îl ştiu toţi cei care, de ani de zile, obişnuiau să se relaxeze acolo de Ziua Muncii. Primarul Marian Dragomir a spus că el nu se mai bagă, din moment ce instanţa de judecată a stabilit, definitiv şi irevocabil, că staţiunea Lacu Sărat, dar şi Pădurea Stejaru, se află pe teritoriul administrativ al comunei Chiscani. Celălalt primar, chiscăneanul Costică Cojea, după ce iniţial a ignorat subiectul, s-a hotărât în ultima clipă să ducă totuşi în pâlcul de pădure din spatele Lacului Sărat câteva tomberoane, o cisternă de apă şi vreo două-trei toalete ecologice – aşa cum a făcut Primăria Brăila în ultimii 5 ani de zile. Numai că tentativa lui Cojea s-a lovit implacabil de refuzul categoric al Direcţiei Silvice Brăila, administratorul de drept al pădurii, care nu numai că a refuzat să semneze un protocol de colaborare cu Primăria Chiscani, dar a şi trimis o mică armată de pădurari să păzească, duminică şi luni, drumul de acces în pădure. Un încâlcit ghem de orgolii, iniţiative tardive şi atitudini ciudate le-a refuzat, aşadar, brăilenilor dreptul de se bucura de o ieşire la iarbă verde, într-un cadru organizat şi civilizat, cât mai aproape de municipiu.
Mai mult ca sigur, dacă în Consiliul Local Chiscani s-ar fi adoptat prin vot acel proiect de asociere a comunei cu municipiul şi Consiliul Judeţean, pentru administrarea în comun a staţiunii Lacu Sărat, altfel ar fi stat lucrurile cu locul de picnic. În contextul refuzului categoric al majorităţii consilierilor chiscăneni, pentru a doua oară consecutiv, de a se asocia cu Brăila, conflictul între cele două Unităţi Administrativ Teritoriale s-a relansat, iar primele “victime” căzute pe câmpul de luptă au fost bieţii amatori de picnic cu mici la grătar şi distracţie în aer liber.
Deşi vechi de mai bine de 10 ani, adică de când fostul primar al Chiscaniului, Ion Crăciun, a iniţiat acel interminabil proces în justiţie în care s-a disputat dreptul de administrare al staţiunii Lacu Sărat, războiul între cele două Primării, în care intervine şi Consiliul Judeţean, dar nu ca arbitru ci ca aliat evident al Brăilei, pare a fi departe de punctul final. Dimpotrivă, deşi există o sentinţă clară a judecătorilor – sau poate tocmai de aceea! – lupta pare mai încinsă decât oricând. Consilierii din Chiscani resping prin vot, de două ori la rând asocierea cu Brăila. Ofuscaţi, şefii de la Brăila fie îi iau în râs, transmiţându-le că, dacă se simt atât de capabili, să încerce ei singuri să acceseze fonduri europene pentru modernizarea staţiunii, fie îi ameninţă mai direct sau mai voalat, spunându-le că, dacă nu stau cuminţi, or să le ia staţiunea prin hotărâre de Guvern, ba le mai taie şi curentul din comună, aşa, ca bonus.
Interesant este că, în mijlocul bătăii generale dintre Brăila şi Chiscani s-a iscat şi un mic dar furibund război fraticid, în cadrul căruia chiscănenii se bat ei între ei, aruncându-şi în cap cu tot felul de ocări şi acuzaţii. Taberele sunt împărţite între cei care vor asocierea cu Brăila şi cei care o resping. Culmea, în fruntea adepţilor asocierii se află nimeni altul decât fostul primar Crăciun, actual consilier local, cel care până mai ieri se bătea ca un leu-paraleu pentru neatârnarea Chiscaniului, angajând din banii comunei tot felul de case de avocatură scumpe, ca să câştige procesul contra Brăilei. Acum, odată procesul câştigat, Crăciun s-a sucit şi spune că, fără puterea financiară şi socială a municipiului, comuna Chiscani nu are cum să atragă singură fonduri pentru renaşterea staţiunii. Mai mult, el îi acuză pe potrivnicii asocierii că au tot felul de interese ascunse, cu terenuri achiziţionate ilegal în incinta staţiuni Lacu Sărat şi a pădurii Stejaru. Crăciun dă asigurări că, în calitate de fost primar, îi ştie bine pe toţi cei aflaţi cu musca pe căciulă, şi că ar fi vorba de tot felul de şefi şi şefuleţi de prin administraţie, Poliţie, Armată şi alte instituţii ale statului. În replică, consilierii din Chiscani care resping asocierea îl acuză chiar pe Crăciun că s-ar afla în spatele unor împroprietăriri ilegale.
Orgoliile zgândărite în ultima vreme ar putea sparge o bubă uriaşă, şi ar fi bine ca organele de anchetă abilitate să îşi facă timp, în sfârşit, să ia în seamă ploaia de acuzaţii ce răpăie în ultima vreme în jurul staţiunii Lacu Sărat. Doar aşa s-ar lua urma firului cheie în descâlcirea iţelor afacerilor ce ţin în loc, de atâţia ani, orice tentativă de reabilitare a fostei perle a Bărăganului! Pentru că, în definitiv, pe lângă victimele colaterale, cum au fost amatorii de picnic rămaşi cu buza umflată de 1 Mai, marea victimă a unor interese obscure şi încă nedesluşite, este sărmana staţiune Lacu Sărat!
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
