Editorial
Podul de vise s-a dărâmat, a venit CJ-ul și l-a luat
Peste 1000 ha din domeniul public al județului și administrarea Consiliului Județean Brăila, amplasate în perimetrul comunei Vădeni, au fost scoase recent la licitație pentru concesionarea pe 10 ani agricoli.
Foarte bine! Niciun brăilean nu cred că își dorește ca atunci când merge spre Galați să vadă o mare de bălării și scaieți zburători ca în Ciulinii Bărăganului. Doar că, din start, decizia aceasta mie îmi stârnește și niște semne de întrebare, și niște nemulțumiri. Și am să vă explic de ce.
1. Semnele de întrebare.
N-am stat să confrunt informațiile puse la dispoziție de CJ cu hărțile oficiale – lot 4, lot 6 bla bla bla – ca să identific terenul, că nu-s nici consilier în opoziție și nici cadastrist, dar, așa cum a fost expusă situația și faptul că doamna Bănică nu a participat la vot pe niciuna dintre deciziile luate mă duce cu gândul la vechiul scandal iscat de HG 2087/2004 între ADS, CJ Brăila, Agrozootehnica Vădeni și Orezicola Baldovinești, un război ce a târât ani de zile prin instanțe toate aceste societăți și instituții. Ideea este că acest teren este unul cu mari probleme – investiții recuperate/nerecuperate, recunoscute/nerecunoscute etc – și care în lipsa unui raport complex și complet, cu tot istoricul și situația la zi nu cred că ar stârni interesul unui alt investitor decât Agrozootehnica. Deci facem licitație ca să ce!?…
Apoi arenda – 1 tonă de grâu la hectar. Nici pentru raiul din Insula Mare statul nu a primit o așa avere (Agricost avea vreo 600 kg grâu/ha), de ce un investitor oarecare și-ar asuma o astfel de plată când poate găsi în județ în condiții financiare mai blânde pământ de o calitate mult mai bună!? Dar, hai să spunem că, în ultimii ani, s-a mai închis cercul arendașilor și o tonă de grâu la hectar nu-i ceva care să zdrobească o afacere. Doar că presiunea pe fermier e mare, căci, pentru a-și permite o astfel de arendă, producția ar trebui să se ducă clar peste 6-7 mii kg la hectar. Ori pentru această producție ai nevoie de investiții serioase, și nu mă refer doar la irigații, ci la tot ce presupune munca pământului, semințe, produse de întreținere a culturii, totul de bună calitate, lucrări de înaltă clasă, multe concepute și proiectate pe termen mediu și lung. Așa se explică concesiunea pe 10 ani. Dar de ce ar face un investitor toate aceste cheltuieli când în contract spune clar că: ”în cazul în care interesul local sau național o impune, la solicitarea expresă a concedentului, bunul concesionat sau parte din acesta va fi returnat acestuia fără nicio condiționare”?
Întreb doar și trec astfel la punctul 2, în opinia mea adevărata problemă a acestui colț uitat de țară. Pentru că, de-a lungul timpului, am înțeles poziția societății Agrozootehnica și nevoia ei de a-și păstra un teren în care a făcut niște investiții deloc de neglijat, cu riscul de a plăti printre cele mai mari concesiuni/arende din județ.
2. Nemulțumiri.
De vreo 25 de ani vorbim despre zona metropolitană Brăila-Galați, care, cu un pic de interes și implicare, ar putea deveni cel de al doilea mare pol economic și de dezvoltare al țării. S-au făcut tot felul de proiecte și scenarii, s-au desenat și redesenat hărți, s-au construit și reconstruit – pe hârtie – tot felul de drumuri, instituții, parcuri industriale, cartiere etc. Ani de zile ne-am cramponat și ne-am împiedicat de tot felul de orgolii stupide, de interese meschine, de pălăvrăgeli aiuritoare, pentru ca, într-un final să se ajungă la concluzia – doar podul poate fi fundația și liantul acestor visuri și dorințe. Și, de când s-a turnat primul cancioc de beton, pe față sau doar în sinea noastră, fiecare am sperat că, în sfârșit, megapolisului (Brăila- Galați, sau Galați- Brăila, sau Dunărea de Jos, sau cum Dumnezeu ați vrea să se numească că nici măcar pe asta nu s-a picat vreodată de acord) i s-a turnat și lui primul pilon. De aceea decizia Consiliului Județean Brăila de a arvuni pe 10 ani o suprafață atât de mare tot agriculturii mi s-a părut aproape o trădare a intereselor ambelor comunități de-a stânga și de-a dreapta Siretului. O lipsă completă de viziune, de curaj, de ambiție, de perspectivă. O dovadă clară că n-au niciun plan și nicio dorință de a profita de acest pod și așa prea mult așteptat, conceput, de fapt, ca un nucleu în jurul căruia să se dezvolte ambele orașe. Un pod care, însă, cu astfel de decizii, o să fie greu să aspire la un statut dincolo de o simplă șosea care să lege niște regiuni istorice.
Chiar sunt curioasă dacă Mihai Tudose a văzut și a aprobat proiectul de hotărâre de CJ și condițiile!
Să fie clar, sunt conștientă, nicio schimbare nu s-ar face peste noapte și că până punem noi lucrurile cap la cap pământul nu trebuie lăsat de izbeliște. Dar niște contracte din aproape în aproape, pe termene mai scurte de timp, chiar cu obligații financiare mai reduse astfel încât, la o adică, să n-o lălăim iar cu anii prin tribunale, ar fi fost o variantă prin care aleșii județeni ar fi demonstrat că le pasă. Și de pământ, dar și de oamenii care prin votul lor i-au învestit cu această putere și pe care de 30 de ani se încăpățânează să-i țină în sărăcie. Și încă 10 pe puțin de acum încolo.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
