Editorial
Pensionari MAI mulți. Liber la infracțiuni
Într-o țară în care numărul pensionarilor a fost ani în șir mai mare sau cel mult egal cu numărul angajaților, guvernanții – mai ales cei de stânga dar și cei de dreapta – s-au întrecut în a da legi care au încurajat pensionarea anticipată a salariaților. Maaareee tâmpenie! Cine a început? Nimeni altul decât Ion iliescu, inițiatorul capitalismului “original” românesc. Tot el a fost cel care a scurtat repede săptămâna de lucru de la 6 la 5 zile! Imediat după evenimentele din decembrie ’89, părerea mea este că România avea nevoie de reconstrucție. Atunci, în acele vremuri, s-au pus, din păcate, bazele acestei leneveli care a cuprins poporul român, despre care aș spune că oricum nu i-a prea plăcut munca. Iliescu și ai lui, însă, au dat drumul la șuvoiul de chiul și nemuncă sub umbrela statului. Abia în ultimii ani s-a pus problema condiționării ajutorului social de munca în folosul comunității de către guvernarea PSD. Buuuun! Ce facem însă cu valul de pensionări din Poliție? Ce facem cu valul de pensionări din magistratură care ne amenință?… În acest context, de ani și ani asistăm la pensionări “fără număr” din Poliție. Pe vremuri, cum era vreun șef mai mare sau mai mic prins cu prostii, cum, gata, venea și pensionarea fără nicio penalizare, doar nu vă credeați în SUA. După ce s-a curățat efectivul MAI de polițiști care miroseau a corupție, s-a trecut la pensionarea în floarea vârstei, dar la maximum de experiență profesională. De ce? “Pensiile polițiștilor au fost duse în derizoriu în ultimii cinci ani. Mulți dintre ei s-au pensionat doar pentru a beneficia de condițiile legii. Cu unii am discutat și mi-au spus că ar mai fi rămas în sistem, însă nu sunt siguri că peste un an condițiile de pensionare vor fi aceleași”, a declarat pentru presa centrală președintele Sindicatului Europol. Anul trecut, zeci de polițiști brăileni au ales pensionarea! Zeci de polițiști cu experiență s-au retras! Zeci de polițiști printre care, cu siguranță, se aflau profesioniști buni, posibili parteneri șI îndrumători pentru cei foarte tineri. În acest context, oricât de bun ai ieși de pe băncile școlii, în mai toate profesiile ai nevoie măcar de puțină îndrumare. Cu atât mai mult când e vorba despre munca de polițist.
Și de parcă nu era suficient valul de pensionări din Poliție, România se confruntă cu o mare problemă și în cazul magistraților. Indiferent că vorbim de procurori sau judecători, posibilitatea pensionării după doar 25 de ani de activitate la niște pensii speciale uriașe a golit parchetele și judecătoriile din țară. De parcă nu era suficient, în vremea Gguvernării PSDragnea s-a băgat în legile justiției pensionarea magistraților după doar 20 de ani. Vă dați seama, dacă nu se amâna sine die această prevedere, cam cum arătau completele, cam cât se lungeau procesele, cam cât ar fi crescut numărul condamnărilor României la CEDO? Ei bine, cum au gândit guvernanții că pentru societatea românească ar fi benefică pensionarea anticipată a unei categorii sociale atât de importantă pentru funcționarea statului de drept și siguranța cetățeanului? Degeaba a încercat acum, după atâția ani, proaspătul ministru al Justiției, să crească vârsta de pensionare. În secunda imediat următoare se și încălzeau sute de magistrați să plece din sistem ceea ce ar fi dus la un dezastru. Cu alte cuvinte, ministrul Ion Stelian a făcut pasul în spate, așa că rămâne ca până acum – 25 de ani vechime. Puțin, foarte puțin, foaarte foaaarte puțin! Dacă în Poliție se mai pot face angajări și din surse externe, magistrat nu ai cum să ajungi dacă nu ești absolvent al Institutului Național de Magistratură, iar cursurile acolo durează 2 ani, sunt doar la zi, locurile sunt limitate, examenul este extrem de dificil, așa că ne mai trebuie câteva zeci de ani ca să avem schema de personal integral ocupată în justiție.
Revenind la Brăila și la IPJ care nu are un inspector șef de atâta timp, în schimb zeci de polițiști pleacă la pensie, vă dați seama cam câtă siguranță este pe străzi.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
