Editorial
Palatul “cârpit”, oglinda Brăilei
Renovarea uneia dintre cele mai frumoase clădiri din Centrul Vechi al Brăilei nu poate fi decât motiv de bucurie, chiar dacă operațiunea în sine este făcută cu mari greutăți financiare. Această lipsă a banilor își pune amprenta atât pe amploarea lucrărilor cât și pe durata execuției. Practic, Palatul LYRA, căci despre el este vorba, are parte doar de strictul necesar – repararea tencuielii afectate de infiltrații, văruirea fațadei principale, înlocuirea ușilor de metal cu unele din lemn stratificat, precum și refacerea arcadelor originale de la intrarea frontală. În interior, s-au mai pus la punct toaletele de la parter și etaj, iar la anul, dacă se va mai putea, se va interveni, cu o curățenie generală, și asupra sălii de spectacole. O reabilitare de mare amploare a clădirii, cu intervenții profesioniste asupra sălii principale și a lojei – care la ora actuală sunt, totuși, destul de depășite, ca aspect și funcționalitate, dând impresia unui cămin cultural ceva mai răsărit de pe vremea regimului comunist – încă nu este posibilă din cauza costurilor uriașe.
Proprietarul imobilului, Societatea Filarmonică LYRA, este o organizație non-profit finanțată doar din cotizațiile membrilor și din sponsorizări. Înființată în urmă cu aproape un secol și jumătate, această organizație ce a contribuit esențial, pe vremuri, la frumoasa istorie culturală a Brăilei, trăiește acum mai mult din amintiri. Societatea LYRA a construit Palatul LYRA în anii ’20, din donații primite de la mediul de afaceri brăilean prosper din acele timpuri. După venirea la putere a comuniștilor, imobilul a fost naționalizat, aici funcționând timp de zeci de ani cinematograful LYRA. Chiar dacă nu a mai avut drept de proprietate, Societatea LYRA și-a continuat activitatea și pe vremea comuniștilor, datorită medicului Nicu Teodorescu, absolvent de Conservator, care, din dragoste pentru muzică și cultură, a reușit înființarea unei orchestre, căreia i s-a oferit posibilitatea să facă repetiții în două camere din Palatul LYRA. După 1990, doctorul Teodorescu a făcut demersuri repetate pentru ca Palatul LYRA să revină la proprietarul de drept, Societatea Filarmonică LYRA, însă acest lucru s-a întâmplat abia în 2006, când Regia RomâniaFilm a cedat, în sfârșit, clădirea. Treaba era rezolvată, totuși, doar pe jumătate, pentru că Societatea LYRA nu-și putea permite înființarea unei orchestre, cu toate costurile legate de salarizarea muzicanților. Așa că s-a ajuns la o colaborare cu Consiliul Județean, sub tutela căruia s-a înființat Instituția Publică de Spectacole (IPS) LYRA, cu o orchestră finanțată din banii bugetului județean. În baza unui contract de comodat, orchestra respectivă a folosit timp de aproape zece ani sala de spectacole a Palatului LYRA. Între timp, s-a mutat la Casa Tineretului, urmând să folosească sala de spectacole de aici. La un moment dat, s-a pus problema ca Palatul LYRA să fie preluat de Consiliul Județean, pentru o reabilitare ca la carte, dar asta nu s-a mai întâmplat. Societatea Filarmonică LYRA nu a vrut să-i fie luată, din nou, clădirea din proprietate, iar în aceste condiții CJ nu a mai alocat fonduri pentru reabilitare, mai ales că are deja o sală de spectacole în administrare, la Casa Tineretului. Așa s-a scris, foarte pe scurt, istoria acestei colaborări în urma căreia a rămas doar confuzia de nume între vechea Societate Filarmonică LYRA și actuala orchestră simfonică finanțată de Consiliul Județean și denumită tot LYRA.
Nicu Teodorescu a decedat în 2019, ștafeta conducerii Societății LYRA fiind preluată de fiul său, Constantin Teodorescu. În prezent, Societatea LYRA nu mai are o orchestră dar speră că, într-un viitor mai mult sau mai puțin apropiat, o va avea și va redeveni un punct de reper al culturii brăilene, așa cum era în urmă cu o sută de ani și mai bine. Deocamdată, din sărăcia în care se zbate, încearcă să îi redea Palatului LYRA, cât de cât, aspectul de odinioară. Cu ajutorul unor oameni de afaceri, care au pus la dispoziție inclusiv materiale de construcții sau instrumente de lucru, renovarea înaintează încet dar sigur. De fapt, acesta este marele pariu pe care încearcă să îl câștige Societatea LYRA: implicarea comunității locale în revigorarea unui monument de cultură. În urmă cu o sută de ani, cu sprijinul generos al unei comunități mult mai bogate și mai deschisă către artă, a reușit să construiască un palat. Acum, cu chiu cu vai, abia reușește să „cârpească” acel palat. Dar cine știe, poate că într-un viitor nu foarte îndepărtat societatea brăileană în ansamblul ei se va schimba suficient de mult în bine încât să își poată permite să sprijine organizația non-profit LYRA nu doar să își reabiliteze ca la carte sediul ci și să își reia activitatea filarmonică la fel ca în vremurile bune. Până atunci, să ne bucurăm că Palatul LYRA nu a ajuns salon de nunți, așa cum s-a întâmplat cu alte săli de spectacole sau foste cinematografe din oraș!
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
