Adaugă ca sursă preferată în Google

• redactorii cotidianului ”Obiectiv – Vocea Brăilei” au luat legătura cu președintele Consiliului Județean Brăila, Francisk Iulian Chiriac, dar și cu consilierul județean PNL Brăila Ovidiu Nechita după circul ce a avut loc la cea mai recentă ședință ordinară a instituției de la finele lui septembrie, pentru a vedea în ce măsură astfel de momente jenante ar putea fi evitate pe viitor • Chiriac a afirmat că i se pare foarte dificilă stingerea conflictului, atât timp cât actuala conducere a PNL Brăila dictează scandaluri în plen • Nechita a susținut că nu s-ar certa cu nimeni dacă ar fi liber să vorbească în ședințe și să i se răspundă punctual, pe lege, în privința nelămuririlor pe care le are legate de proiecte • de cealaltă parte, liderul de grup al consilierilor județeni AUR, Viorel Botea, a făcut apel la decență, condamnând atitudinea lui Nechita, pe care îl consideră vinovat de amplificarea inutilă a unor contre politice
 
Ședința ordinară a Consiliului Județean Brăila din 30 septembrie a atras atenția presei Centrale, după ce președintele instituției, Francisk Iulian Chiriac (șeful PSD Brăila) și consilierul județean PNL Ovidiu Nechita s-au certat și și-au adresat unul altuia expresii jignitoare. Pe scurt, nu este prima oară când s-a ajuns la schimburi de replici dure între consilierii PSD și cei ai PNL în ședințele de plen, însă de această dată conflictul a degenerat și s-a ajuns la acuzații și jigniri personale, solicitări de evacuare din sală, ridicări de ton și s-a creat o atmosferă total haotică. Trebuie precizat că de cele mai multe ori contrele din plen au pornit de la intervențiile consilierilor liberali, care au solicitat lămuriri pe proiecte, în ciuda faptului că președintele Consiliului le-a solicitat în mod repetat să își pună la punct documentația, să ceară lămuriri în Comisiile de specialitate dinainte de ședințe, iar în plen să propună doar amendamente la proiecte, în cazul în care au astfel de propuneri. La rândul lor, consilierii PNL au insistat pe ideea că este normal să aibă dreptul să semnaleze în plen anumite nereguli pe care le constată în cadrul proiectelor, însă de cele mai multe ori discuțiile au degenerat, ajungându-se la atacuri politice sau chiar la unele ”înțepături” personale.
În acest context, redactorii ”Obiectiv – Vocea Brăilei” au luat legătura cu cei doi performeri politici, în ideea de a vedea cum consideră că ar trebui procedat pentru a stinge conflictul, a nu mai exista astfel de momente jenante pe viitor, iar ședințele CJ Brăila să se axeze pe adoptarea de proiecte, cum ar fi normal și nu pe circ și scandal. Președintele CJ Brăila, Francisk Iulian Chiriac, s-a arătat sceptic în privința rezolvării situației, subliniind că, în opinia sa, intervențiile consilierilor PNL, în frunte cu cele ale lui Nechita, sunt în realitate orchestrate de președintele liberalilor brăileni, deputatul Alexandru Popa și au un fundament răuvoitor. De cealaltă parte, consilierul județean Ovidiu Nechita a punctat că primește o indemnizație lunară, pe care o consideră mult prea mare doar pentru a ridica mâna în plen, astfel că, a explicat acesta, preferă să își facă treaba, să analizeze cu atenție proiectele de hotărâri și să semnaleze public atunci când ajunge la concluzia că lucrurile nu sunt în regulă. Totuși, Nechita a declarat că nu ar mai face scandal în plen dacă ar fi lăsat să vorbească și i s-ar răspunde punctual la întrebările adresate, ba chiar dacă i s-ar explica, pe lege, de ce propunerile sale ar fi unele greșite. Precizăm că după scandalul de la ultima ședință, președintele CJ Brăila a avut o intervenție la rubrica ”Alte probleme” în care le-a transmis consilierilor liberali că rareori cunosc întregul mecanism din spatele proiectelor și că se hazardează să semnaleze anumite lucruri ca fiind ”nereguli”, când realitatea este cu totul alta și lipsa tabloului complet îi împinge să ajungă la concluzii eronate.
Ar mai trebui adăugat în același context și că Nechita nu s-a ferit să recunoască faptul că la originile conflictului PSD-PNL s-ar afla în mod indirect împărțirea ”ciolanului”, liberalii fiind deranjați că deși la nivel național Coaliția de Guvernare merge înainte, în plan local nu li s-a acordat niciun post administrativ important, iar mai departe primarii social-democrați ar fi fost privilegiați, în timp ce aleșii liberali ignorați.
 
Chiriac: «Scandalul este premeditat și sunt convins că totul este orchestrat de Alexandru Popa»
Președintele CJ Brăila, Francisk Iulian Chiriac, a precizat că instituția pe care o conduce funcționează după un regulament clar, pe care consilierii ar trebui să îl respecte, la fel cum ar trebui să înțeleagă și că el este cel care dă dreptul la cuvânt în plen și să nu mai încerce să intervină în mod abuziv. Acesta a ținut să puncteze că indiferent de atacurile liberalilor, de când este președinte al Consiliului nu a comis ilegalități și nu a aprobat proiecte nelegale, însă în momentul în care încearcă să le răspundă consilierilor PNL la întrebări este întrerupt într-un fel sau altul, astfel că a ajuns la concluzia că intenția opoziției locale este una clară: aceea de a face circ.
”Ce ar fi de făcut? Totul ține de bun-simț, de buna creștere și să se respecte regulamentul! Conducătorul ședințelor este președintele Consiliului Județean. El dă cuvântul celor care intră în sală, consilierilor și tot el întrerupe cuvântul. Dar atât timp cât este pur și simplu nesimțire, când nu există cei șapte ani de acasă și când se vorbește peste mine, nu o să ajungem niciodată la un consens. Chestia aceasta, dumnealui (n.r. – Ovidiu Nechita) o face premeditat, ca să mă scoată pe mine din sărite. Regulamentul spune în felul următor: toate discuțiile referitoare la proiecte se fac în Comisiile de specialitate. Nu se fac discuții în plenul consiliului! Se pot face amendamente. Ei nu respectă regulamentul! I-am trimis și la Comisii să întrebe, dar nu participă la Comisii sau participă online. Spun că vor vota «împotrivă» la proiectele respective, dar nu pun acolo întrebări. Asta este o șicanare, efectiv! Pentru că pur și simplu întreabă și indiferent ce le răspund directorii, ce le răspund eu, nu sunt mulțumiți de răspunsuri. Ar trebui să le răspundem ce și cum vor ei. Vă dați seama că dacă vreun proiect de hotărâre era ilegal, în secunda doi eram legați! Scandalul este premeditat și sunt convins că totul este orchestrat de Alexandru Popa, președintele PNL Brăila. Dar la ultima ședință nu am mai rezistat nici eu, mi s-a umplut paharul și mi-am ieșit din pepeni. Dar nu am făcut mare tam-tam, în afară de faptul că am folosit expresia «Zât!», de care nu sunt mândru, dar care mi-a venit în minte la momentul respectiv. Însă în afara de asta, eu nu am spus mare lucru la adresa lui Nechita”, a declarat Chiriac, dând de înțeles că atât timp cât conducerea PNL Brăila va rămâne pe poziții, din punctul său de vedere sunt slabe șanse ca lucrurile să se schimbe în felul în care decurg lucrurile în ședințele Consiliului Județean.
”Ați observat că ei întotdeauna jignesc, strigă: «incompetență!» Că suntem proști și așa mai departe. Nu vor decât să ațâțe, atât! Asta este politica PNL de nouă ani de zile. Uitați-vă că au venit cu cozonaci în ședințe la un moment dat să îi arunce pe acolo. Noi nu avem în regulament o temporizare a luărilor de cuvânt. Să stăm acum o oră sau cât dorește domnul Nechita să vorbească și să ne jignească?! A acuzat consilierii județeni. I-a amenințat că dacă votează anumite proiecte le va face plângere penală. Adică lucrurile sunt dincolo de o normalitate. Dumnealui crede că poate să spună orice într-o ședință de consiliu?! Să se ducă la ei la partid și să spună acolo ce vor! De ce nu fac declarații la partid și să spună acolo: «consilierii PSD au votat nu știu ce, mie nu îmi convine și o să le fac plângere penală». Ei nici nu recunosc că au făcut astfel de plângeri. Pur și simplu le fac. Vă spun, indiferent ce ar fi, putem să mergem și la Biserică, după ce ieșim din Biserică, sunt convins că ei ar face la fel! E o părere personală. Spun că le «bag pumnul în gură». Dar nu este adevărat! Să procedeze pe lege. Se interesează în Comisii de proiecte, vin apoi în ședință și fac amendamente concrete. Nu discuții și să întrebe acolo ce e cu aia și cu cealaltă?! Să se informeze la Comisii despre ce este vorba și apoi să vină cu amendamente argumentate. Nu că s-au trezit ei că vor așa și nu invers. Până la urmă, dacă doar întrebi și nu vii cu un amendament, de ce ai mai intervenit în plen?!”, a mai adăugat Chiriac.
 
Nechita susține că nu are nimic personal cu Chiriac și că vrea doar să își facă datoria
Contactat pe aceeași temă, consilierul județean Ovidiu Nechita a declarat că nu este în intenția sa ca intervențiile pe care le are în ședințe să declanșeze vreun scandal, doar că de cele mai multe ori nu este lăsat să vorbească și i se răspunde la întrebările pe proiecte cu atacuri politice sau acuzații personale. Liberalul a dat de înțeles că toate nemulțumirile dintre PNL și PSD pe plan local au pornit de la faptul că, în ciuda Coaliției de guvernare, niciun consilier județean PNL Brăila nu a primit absolut nicio poziție în Adunările Generale, în Consiliile de Administrație și nici nu s-a pus problema de a avea un fotoliu de vicepreședinte.
Nechita a punctat că în trecut ar fi încercat să aibă și alte abordări în raport cu președintele CJ Brăila și a discutat cu acesta în prealabil pentru a-i fi acceptate amendamente la proiectul de buget – și asta în ciuda  decizia organizației județene a PNL de a nu avea o astfel de abordare -, însă chiar dacă i s-ar fi promis că propunerile sale vor fi adoptate, la momentul votului, au fost respinse la pachet cu toate celelalte idei ale liberalilor. Acesta ar fi fost, a explicat Nechita, unul dintre motivele pentru care în acest mandat a ales să intervină în timpul plenului pentru ”a pune reflectoarele” pe lucruri care i se par în neregulă.
Acesta a mai declarat că din punctul său de vedere, consilierii PNL ar trebui tratați cu respect, ar trebui lăsați să vorbească în timpul plenului, să își poată expune amendamentele și să li se răspundă, nu să fie jigniți sau să li se taie microfonul. Liberalul a precizat că dacă intervențiile lor sunt greșite, directorii și președintele CJ pot oricând să le demonteze amendamentele, făcând apel la legile în vigoare. Cât despre ideea de a pune întrebări în prealabil, la Comisii, Nechita a precizat că a făcut și acest lucru, însă pentru unele lucruri nu a primit răspunsuri suficient de clare din partea directorilor instituției, astfel că s-a văzut nevoit să ceară explicații și în plenul ședințelor. Ca o concluzie, liberalul a afirmat și că încasează o indemnizație lunară destul de mare pentru doar câteva ore cât durează ședințele, ceea ce l-a provocat din punct de vedere moral să analizeze cu atenție proiectele și să intervină în plen de fiecare dată când a avut nelămuriri sau a considerat că a există unele nereguli.
”Eu nu am instigat. Consider că deseori am fost blocat și nu am fost lăsat să vorbesc. Îl rog pe domnul președinte să nu mai ducă discuțiile în derizoriu și să nu mai vorbească despre chestiuni personale, pentru că pe cetățeni nu îi interesează ce face un consilier sau altul în viața sa personală sau în afacerile proprii. Pe cetățeni îi interesează proiectele și cetățenii nu vor să mai vadă circ! Vor să vadă ceva constructiv și noi vorbim strict pe proiecte. Eu vorbesc pe proiect, să mă lase să spun ce am de spus și dacă nu este corect ce spun, să vină cu contraargumente, pe lege. Dacă îmi dovedește că greșesc, o să tac din gură. Vă dau cuvântul meu! Dar el nici nu îmi dă voie să spun ce am de spus! Când este vorba despre administrație, eu vreau să vorbim administrație, nu politic. Iar dacă se întâmpla ca oamenii de la nivelul aparatului de specialitate să nu știe să mă lămurească în anumite chestiuni sau privind anumite completări care ar trebui făcute, atunci mi se pare normal să discutăm concret, în ședințe. Nu am nimic împotrivă de a discuta cu dumnealui. Cu mâna pe inimă vă spun că eu nu îi port pică. Dar dacă intri într-o zonă personală și mă jignești, îți răspund la fel”, a declarat Nechita, punctând și că a încercat și prin postări pe rețelele de socializare să îi transmită aceleași mesaje șefului CJ Brăila, însă a fost înțeles greșit.
 
Viorel Botea, liderul grupului AUR din CJ Brăila, consideră că jignirile nu își au locul în plen, dar nici aceia care le propagă
Întrebat în legătură cu scandalurile repetate care au loc la nivelul ședințelor Consiliului Județean Brăila, prof. Viorel Botea, liderul grupului AUR din cadrul CJ, a precizat că în momentul în care există o poziție clară ce trebuie semnalată la anumite proiecte, se poate proceda elegant.
”Ați văzut că și la cea mai recentă ședință am avut un punct de vedere pe care mi l-am exprimat contrar unui proiect pe care l-a prezentat președintele Francisk Chiriac, dar mi-am spus punctul de vedere, am expus argumentele și asta a fost cam tot. Deci problema, în opinia mea, este următoarea: atât timp cât nu suntem civilizați și nu știm să discutăm pe argumente administrative și vorbim despre chestiuni personale, jigniri, lucruri despre familie și așa mai departe, nu prea avem ce să căutăm pe acolo! Asta este opinia mea. Și chestiunea aceasta cu mereu să încercăm să găsim ceva de natură politică pentru a scoate partidul în față…. Mă refer la modul în care se comportă domnul Nechita. Eu îl cunosc, am o relație foarte bună cu dumnealui, dar poate să folosească un limbaj, zic eu, mult mai elevat, la nivelul dumnealui, nu cel scăzut pe care l-a avut în momentul de față”, a declarat Botea.
Întrebat dacă vede vreo soluție pentru ca lucrurile să nu mai degenereze în ședințele de plen pe viitor, acesta a subliniat că atât timp cât PSD și PNL se află la guvernare, iar la Brăila scandalul continuă, situația este una clară: se dorește punerea în scenă a unui circ ieftin pentru electorat.
”Nu prea au ce să schimbe în cadrul proiectelor (n.r. – liberalii). Și argumentul este unul simplu: atât timp cât sunt și ei la guvernare, nu prea au ce să schimbe! Punct! Astea sunt doar petarde aruncate în fața electoratului brăilean ca să arătăm că luăm ceva sau luăm altceva mai bun sau mai de calitate. Asta e părerea mea. Este spectacol, circ pentru brăileni. Asta e părerea mea. Eu de exemplu, la ultima ședință, ați văzut, am intervenit pentru că a fost o chestiune legată de o creștere de preț (n.r. – prețul pentru acțiunile de deszăpezire). Fiind o creștere de preț, am anunțat automat că eu consider că nu este bine și că brăilenii vor avea de suferit. Asta am spus în plen. Cine vrea să audă și să înțeleagă, bine. Dar de ce să jignesc?! Că până la urmă niște oameni din aparatul administrativ au lucrat și au făcut niște documente. Și dacă jignesc, nu îl jignesc numai pe Francisk Chiriac sau pe nu știu cine, jignesc o întreagă echipă de oameni care, conform fișei postului lor, au muncit și au realizat niște proiecte de hotărâri de consiliu județean. Până la urmă și eu mi-am exprimat punctul de vedere vizavi de acea chestiune și punctul de vedere al partidului, diferit de cel al majorității, dar am făcut-o civilizat”, a conchis Botea.