Local
O nouă sentinţă, aceeaşi concluzie: Sorin Pârvu, ucis în legitimă apărare
• la aproape 9 ani de când Sorin Pârvu a fost omorât în stradă, din greşeală, pentru că a fost confundat cu un infractor periculos, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat o nouă soluţie • numai că, decizia procurorilor este trasă la xerox cu cea anterioară: poliţistul Giorgian Dragomir, cel care a tras glonţul ucigaş, este nevinovat • procurorii arată faptul că există o cauză justificativă, respectiv legitima apărare
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) dat o nouă soluţie în Dosarul “Ucis din greşeală”, şi de data aceasta tot de clasare, decizia fiind transmisă recent familiei lui Sorin Pârvu, tânărul împuşcat în urmă cu aproape 9 ani, în intersecţia Şcolilor cu Dorobanţi. Poliţistul IGPR Giorgian Dragomir, cel care a tras cu pistolul, a acţionat în legitimă apărare, au decis, din nou, magistraţii. Deci el s-a apărat, astfel că nu poate fi tras la răspundere.
Soluţia transmisă acum de PÎCCJ l-a adus însă, din nou, pe marginea prăpastiei, pe tatăl lui Sorin Pârvu. El spune că decizia procurorilor este trasă la xerox cu cea anterioară şi se întreabă ce anchetă au mai făcut procurorii în tot acest timp, în condiţiile în care soluţia şi explicaţiile au fost aceleaşi. “A copiat tot ce s-a dat până acum. A stat dosarul aproape trei ani la Parchet, ca să îmi dea soluţia asta. Spune exact ce a spus şi până acum, nu mai dă toate detaliile, dar poliţistul tot nevinovat este. Procurorii fac ce vor, îi scapă pe cei care comit fapte penale. Acest poliţist a ucis totuşi pe cineva, este normal să plătească”, a precizat tatăl lui Sorin.
În primăvara anului 2016, cazul “Pârvu” s-a redeschis pentru a treia oară, asta după ce instanţa a dat dreptate, în 2015, familiei lui Sorin, care a contestat decizia de clasare dispusă de Parchetul de la Înalta Curte. Ionel Pârvu a spus că va contesta, şi de această dată, soluţia parchetului, ba chiar se gândeşte să se adreseze la CEDO. El nu poate suporta gândul că, în timp ce băiatul său este mort, poliţistul IGPR îşi vede de viaţă şi nu este tras la răspundere pentru omorul comis.
În septembrie 2018 se împlinesc 9 ani de când Sorin a fost împuşcat, din greşeală, de poliţistul IGPR aflat în misiunea de prindere a unui infractor periculos. Giorgian Dragomir l-a împuşcat pe Sorin Pârvu, deşi nu el era cel căutat.
Prezentăm în continuare soluţia exactă dispusă de procurori: “Dispune clasarea cauzei faţă de Pârvu Sorin pentru infracţiunea de tentativă la omor calificat, comisă asupra unui funcţionar ce îndeplineşte o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prin mijloace de natură să pună în pericol alte bunuri sau persoane, întrucât a intervenit decesul persoanei. Clasarea cauzei faţă de suspectul Dragomir Giorgian, subcomisar la data faptei, în prezent comisar şef în cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia de Investigaţii Criminale, pentru infracţiunea de omor, deoarece există o cauză justificativă, respectiv legitima apărare. În cazul în care sunteţi nemulţumit de soluţie, în termen de 20 de zile de la comunicare, puteţi formula plângere împotriva acesteia”.
Iar clasare, cu aceeaşi motivare
În ordonanţa de clasare transmisă familiei Pârvu se arată, din nou, cum s-au produs faptele, care au dus la omor, în data de 26 septembrie 2009. Poliţistul IGPR Giorgian Dragomir, cel care a tras, nu are vreo vină.
Astfel, în ziua respectivă, la intersecţia Bulevardului Dorobanţilor cu strada Şcolilor, în vederea punerii în executare a unui mandat european de arestare, emis împotriva lui Dumitraşcu Giulian, de autorităţile judiciare din Italia, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor şi tâlhărie, două autovehicule ale poliţiei au blocat un autoturism Ford Mondeo, oprit la culoarea roşie a semaforului, în care se presupunea că se află urmăritul. Organele de poliţie au intervenit în vederea prinderii şi imobilizării, evenimentul soldându-se cu rănirea gravă, prin împuşcare în zona capului, a conducătorului autoturismului, Pârvu Sorin, care ulterior a decedat. “Mişcările înainte şi înapoi pe care Pârvu Sorin le-a executat cu autoturismul Ford nu sunt imputabile lucrătorilor de poliţie. Aceştia au procedat legal când au blocat în trafic autoturismul şi a folosit somaţia legală, strigând cu toţii «Stai Poliţia!», urmată de solicitarea adresată ocupanţilor de a coborî din maşină. Nu se poate susţine că şoferul autoturismului Ford nu a auzit somaţiile, atât timp cât martori aflaţi la zeci de metri de cele petrecute au auzit strigându-se «Stai Poliţia». În aceste împrejurări, Pârvu Sorin era obligat să oprească motorul maşinii şi, împreună cu Stoian Ionuţ Alexandru să coboare din maşină. În loc să procedeze aşa cum i s-a cerut, Pârvu Sorin a efectuat manevre înainte şi înapoi cu autoturismul Ford, fapt care a pus în pericol vieţile lucrătorilor de poliţie, obligaţi să se ferească pentru a nu fi loviţi cu maşina, şi a produs avarii serioase celor două autoturisme ale poliţiei – Volkswagen şi Nissan”, arată procurorii.
Procurorii susţin că existau informaţii că la volanul autoturismului era Giulian Dumitraşcu, individ cunoscut pentru comportamentul său violent, astfel că s-a considerat că acţiunea poliţistului IGPR Giorgian Dragomir, de a introduce mâna stângă, în care ţinea pistolul armat, în habitaclul autoturismului Ford, este în conformitate cu dispoziţiile legale care reglementează uzul de armă, întrucât în acest fel încerca să imobilizeze o persoană cu privire la care existau indicii temeinice că a săvârşit o infracţiune. “Potrivit dispoziţiilor legale, Dragomir Giorgian ar fi avut dreptul să facă uz de armă împotriva conducătorului auto, în vederea imobilizării sale. Deşi avea acest drept, învinuitul nu a făcut uz de armă, împuşcarea producându-se fără intenţia sa. Pentru aceste motive, faţă de învinuit s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor calificat. Din punct de vedere obiectiv, nici culpa nu se poate reţine în sarcina învinuitului Dragomir Giorgian, cu privire la decesul lui Pârvu Sorin, întrucât învinuitul nu a prevăzut şi nici nu putea să prevadă că, datorită mişcării autoturismului Ford, va fi lovit cu portiera în cotul stâng, ceea ce va produce dezechilibrarea sa şi gestul reflex de strângere a mânerului pistolului, cu consecinţa apăsării trăgaciului şi declanşării focului”, arată procurorul PÎCCJ. Rămâne de văzut acum care va fi decizia instanţei, după ce se va formula o nouă plângere la instanţă de către familia Pârvu. Căci Ionel Pârvu este decis să nu renunţe.
Reamintim că Sorin Pârvu (30 de ani) a fost împuşcat de poliţişti de la Inspectoratul General al Poliţiei Române, pe data de 26 septembrie 2009, în timpul unei misiuni secrete de capturare a unui brăilean urmărit internaţional. La intersecţia B-dului Dorobanţilor cu strada Şcolilor, poliţiştii au blocat autoturismul “Ford Mondeo” în care se afla Sorin Pârvu, având informaţii că acesta era folosit şi de urmărit. Poliţiştii, îmbrăcaţi în civil şi cu cagule pe faţă, au coborât din maşini cu pistoalele în mână. Sorin Pârvu a fost împuşcat în ceafă, ceea ce i-a fost fatal. În timp ce unii martori, dar şi tatăl lui Sorin, au spus că poliţiştii nu aveau însemnele specifice, procurorii şi poliţiştii au arătat, de fiecare dată, că existau inscripţii pe haine şi legitimaţii.
Local
Brăilean dispărut în Olanda. Apropiații spun că a fost găsit decedat într-un râu
• într-o sesizare transmisă redacției ni s-au oferit informații privind moartea suspectă a unui brăilean în vârstă de 41 de ani • acesta ar fi fost găsit într-un râu, în apropierea casei în care locuia • potrivit unui prieten al brăileanului, trupul neînsuflețit ar fi la morgă în Olanda, dar nu ar avea cine să se ocupe de repatriere
Dispariție misterioasă în Olanda, a unui brăilean. Potrivit unei sesizări primite la redacție, un brăilean de 41 de ani, Marian Boculcă, care lucra în Olanda la o carmangerie, ar fi fost găsit decedat în condiții suspecte.
Trupul neînsuflețit ar fi la Morgă în Olanda, dar nu are cine să se ocupe de repatriere, iar cunoscuții îi caută familia. Ni s-a pus la dispoziție și numărul de telefon al unui bărbat care se ocupă de cazul celui decedat și am discutat cu acesta.
Ne-a spus că se numește Marin Florea și îl știa pe Marian Boculcă de pe rețeaua Tik-Tok. Potrivit lui Florea, brăileanul a crescut la casa de copii, iar el l-ar fi mai ajutat cu bani și alimente. În Olanda, Marian lucra la o carmangerie și ar fi avut o prietenă cu care locuia împreună.
Brăileanul ar fi dispărut încă de pe 29 octombrie, după ce ar fi plecat să cumpere pâine și nu ar fi mai revenit la domiciliu. Femeia cu care locuia, care lucra la aceeași firmă, l-a anunțat pe patronul carmangeriei
Abia la începutul lunii noiembrie bărbatul ar fi fost găsit decedat, pe un râu aflat la aproximativ 500 metri de locuința unde stătea cu prietena lui. Marin Florea ne-a mai precizat că prietena lui Boculcă a spus că ar fi anunțat poliția, dar ea a venit apoi în România, fata fiind se pare tot din Brăila.
În primă fază, a mai spus Marin Florea, patronul firmei, unde se pare că Boculcă nu avea contract de muncă, deci lucra ilegal, a anunțat că se ocupă de repatrierea trupului neînsuflețit, ba chiar ar fi strâns 10.000 de euro de la toți colegii ca să poată aduce decedatul în Brăila, pentru înmormântare.
Numai că, bărbatul a spus că între timp patronul s-a răzgândit și nu a mai răspuns la telefon. În aceste condiții, acesta a spus că încearcă să găsească pe cineva din familia lui Boculcă, pentru a se ocupa de repatriere, doar că nu știe unde se află familia. Se pare că ar avea un frate cu care nu era în relații bune, dar și o mătușă care ar locui în Chercea, din câte a aflat bărbatul.
Persoana decedată în apropiere de Zaaneiland, victima unui accident tragic
În presa de Olanda – deorkaan.nl – am găsit informații privind decesul unui bărbat. Persoana care a fost găsită decedată în dimineața zilei de duminică, 8 noiembrie, în apa din apropierea insulei Zaaneiland, în Zaandam, și-a pierdut viața în urma unui accident tragic, arată presa olandeză.
Poliția a făcut acest anunț după finalizarea cercetărilor. Polițiștii au exclus posibilitatea unei infracțiuni.”În jurul orei 08:35, serviciile de urgență au fost alertate cu privire la prezența unei persoane decedate în apă, de-a lungul străzii Mellum, în apropierea blocului Sarema. Mai multe echipaje de poliție, ambulanțe și pompieri au intervenit la fața locului. De asemenea, a fost solicitat și un elicopter medical de urgență.Poliția a delimitat zona, iar criminaliștii au efectuat cercetări pentru a stabili circumstanțele în care s-a produs decesul. Ancheta a fost între timp încheiată
Potrivit poliției, s-a stabilit cu certitudine că este vorba despre un accident tragic. Autoritățile nu au făcut publice detalii despre modul în care s-a produs incidentul și nici identitatea persoanei decedate”, se arată în articol. Poliția olandeză a anunțat că a închis ancheta și a transmis condoleanțe familiei și apropiaților victimei, urându-le putere pentru a trece peste această perioadă dificilă.
Local
Accident rutier pe strada 1 Decembrie 1918. Un bărbat de 62 de ani a ajuns la spital
Un accident rutier s-a produs joi, 12 noiembrie, în municipiul Brăila, pe strada 1 Decembrie 1918, la intersecția cu strada Roșiorilor.
În urma impactului dintre două autoturisme, un bărbat în vârstă de 62 de ani a fost transportat la spital pentru îngrijiri medicale.
Potrivit informațiilor transmise de polițiști, accidentul a fost anunțat prin apel la 112 în jurul orei 10:50.
Din primele cercetări, un bărbat de 62 de ani, din municipiul Brăila, conducea un autoturism pe strada 1 Decembrie 1918, dinspre zona centrală către bulevardul Dorobanților.
La intersecția cu strada Roșiorilor, mașina acestuia ar fi fost lovită din spate de un alt autoturism, condus de un bărbat de 40 de ani, tot din Brăila, care se deplasa în aceeași direcție.
În urma impactului, șoferul în vârstă de 62 de ani a avut nevoie de îngrijiri medicale și a fost transportat la spital.
Polițiștii i-au testat pe cei doi conducători auto cu aparatul etilotest, iar rezultatele au fost zero, ceea ce indică faptul că niciunul dintre aceștia nu consumase alcool.
Oamenii legii continuă cercetările pentru a stabili cu exactitate cum s-a produs accidentul și care au fost împrejurările care au dus la coliziune.
În acest caz a fost întocmit un dosar penal pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă.
CELE MAI CITITE
