Local
Mutilată pe viaţă de tatăl vitreg. Verdict pentru agresor
* Neaţu Gheorghe, de 57 de ani, din comuna Galbenu, a fost condamnat de Judecătoria Făurei la o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoarea pentru violenţă în familie * el are de plătit 50.000 euro daune morale * în ianuarie, pe fondul unei stări de gelozie faţă de concubina sa, bărbatul a stropit cu benzină o anexă gospodărească şi i-a dat foc, apoi a agresat-o pe fiica sa vitregă, în vârstă de 9 ani * individul a atacat-o pe micuţă cu un cutter şi i-a provocat leziuni la nivelul frunţii şi a obrazului drept, copila rămânând mutilată pe viaţă
S-a răzbunat pe fiica vitregă de numai 9 ani, pe fondul unei crize de gelozie. Momentul de nebunie îl va ţine ani buni după gratii. Neaţu Gheorghe, de 57 de ani, din comuna Galbenu, a fost condamnat de Judecătoria Făurei la o pedeapsă de aproape 5 ani închisoare pentru violenţă în familie. El are de plătit mii de euro daune morale. La începutul anului, bărbatul a decis să îi dea o lecţie concubinei care are plecată în străinătate şi a incendiat o anexă gospodărească, apoi a agresionat-o pe fiica femeii, aflată în grija sa, cu un cutter. I-a provocat micuţei tăieturi pe faţă şi a lăsat-o mutilată pe viaţă.
Sentinţa aplicată de Judecătoria Făurei, în cazul bărbatului care s-a comportat v ca un monstru faţă de fiica sa vitregă, nu este însă definitivă. Culmea, bărbatul condamnat a formulat apel împotriva condamnării şi speră la o pedeapsă mai blândă. Cauza a ajuns deja la Curtea de Apel Galaţi unde se va lua decizia finală în perioada următoare. La prima instanţă inculpatului i s-au impus unele obligaţii, printre care şi aceea de a sta la distanţă de copila agresată şi de mama acesteia. La acest moment, inculpatul Neaţu este încă arestat, el ajungând în spatele gratiilor imediat după comiterea faptei. “Respinge cererea privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Neaţu Gheorghe. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, printre care dreptul de a se apropia de locuinţa victimei pe o durată de 3 ani. Interzice dreptul de a comunica cu persoanele vătămate O. M. şi O. N. şi de a se apropia de acestea (…). Condamnă pe inculpatul Neaţu Gheorghe la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (…). Aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca inculpatul Neaţu Gheorghe să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare.
Menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii preventive a reţinerii şi arestării preventive a inculpatului, de la data de 18.01.2018 la zi”, este soluţia Judecătoriei Făurei.
În plus, prima instanţă a admis în parte acţiunea civilă exercitată în numele persoanei vătămate minore de către reprezentantul său legal O. M. şi obligă inculpatul Neaţu Gheorghe, la plata sumei de 50.000 de euro sau echivalent în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. Instanţa a dispus şi prelevarea de probe biologice de la inculpat care vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în cadrul Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic.
Răzbunare stupidă
La data de 16 ianuarie, o copilă de numai 9 ani, din localitatea Galbenu, a căzut victima neînţelegerilor dintre mama sa, care plecase la muncă peste hotare, şi tatăl vitreg, adică cel care o îngrijea efectiv pe micuţă. Mama trimitea permanent bani pentru întreţinerea fiicei, numai că a luat decizia de a întrerupe relaţia cu concubinul Gheorghe Neaţu. Decizia l-a bulversat pe bărbat şi acesta a decis să se răzbune pe femeie, atacându-i copilul.
Din probatoriul administrat în cauză, au arătat procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei, a rezultat faptul că bărbatul trăia în concubinaj cu M. O., de circa 10 ani, aceasta din urmă având doi copii minori rezultaţi dintr-o relaţie anterioară, unul dintre aceştia fiind chiar persoana vătămată O.N.S. Pentru o perioadă, inculpatul şi concubina sa au locuit în oraşul Ghimbav, judeţul Braşov, iar din anul 2014, cei doi s-au mutat şi au locuit în comuna Galbenu, judeţul Brăila. Potrivit procurorilor, începând cu primăvara anului 2017, inculpatul a rămas în locuinţa comună din Galbenu, având grijă de minoră, în timp ce mama acesteia a plecat la muncă în Belgia. Ea trimitea în mod regulat inculpatului sume de bani, în vederea modernizării locuinţei şi întreţinerii persoanei vătămate, fiica sa. “Pe fondul unor disensiuni apărute încă din luna decembrie 2017, M. O. i-a comunicat telefonic inculpatului că urma să vină în ţară pentru a efectua partajarea bunurilor achiziţionate în timpul relaţiei de concubinaj, dorind să pună capăt acestei relaţii. Totodată, M. O. a stabilit cu persoana vătămată ca, în data de 16 ianuarie, să ia de la locuinţa din comuna Galbenu anumite acte şi să se întâlnească într-un loc prestabilit, de unde, ulterior, urma să plece împreună cu fiica în Belgia. Aflând despre intenţia concubinei sale de a-şi lua copilul şi a pleca în Belgia şi dorind a se răzbuna pe aceasta, în ziua de 16 ianuarie, în jurul orei 15.30, inculpatul Neaţu Gheorghe a incendiat o anexă a locuinţei. După aceea, cu intenţie, folosind un obiect tăietor-înţepător (cutter), a tăiat-o în zona facială pe persoana vătămată minoră ONS, ceea ce a avut ca urmare producerea unui prejudiciu estetic grav şi permanent”, a stabilit procurorul de caz.
La data de 18 ianuarie, poliţiştii din cadrul Secţiei 3 Poliţie Rurală Făurei l-au reţinut pe bază de ordonanţă, pe bărbatul din Galbenu, el fiind apoi arestat.
Local
O eroare de soft a pus în funcțiune sistemele de alarmare din localitățile brăilene de pe malul Siretului. ISU precizează că nu e niciun pericol
Un mesaj care ar fi trebuit să fie transmis doar în localitățile aflate în proximitatea Barajului Reconstrucția de pe râul Bistrița, acumularea Piatra Neamț, s-a auzit și în difuzoarele de mare putere ale sistemelor de alarmare montate de-a lungul râului Siret, în județul Brăila.
Mesajul avertiza despre o creștere a nivelului râului ca urmare a unei deversări controlate efectuate la barajul de lângă Piatra Neamț.
Astfel, locuitorii unor așezări brăilene precum Cotu Lung sau Vădeni, unde sunt montate sisteme de înștiințare-alarmare au putut auzi mesajul și s-au gândit că proprietățile lor ar putea fi în pericol.
Ca urmare, mulți au sunat la Inspectoratul pentru Situații de Urgență Brăila, pentru a cere lămuriri. ISU a transmis un comunicat de presă prin care a informat că nu există niciun motiv de alarmare, mesajul de la sistemul de alarmare fiind destinat doar localităților din apropierea barajului, transmiterea sa și în localitățile de pe malul Siretului din județul Brăila fiind cauzată de o eroare de soft apărută în sistem.
”Astăzi, 07 noiembrie 2026, în jurul orei 16.00, din cauza unei erori de soft, în sistemul de înștiințare-alarmare la inundații pe râul Siret, care funcționează și pe raza județului Brăila, a fost transmis un mesaj către populație privind deversarea controlată din Barajul Reconstrucția de pe râul Bistrița, acumularea Piatra Neamț. Mesajul nu era destinat localităților brăilene, care nu vor fi afectate de actuala situație. Atunci când va fi necesar, autoritățile locale și populația din localitățile județului Brăila, aflate în albia majoră a râului Siret, vor fi anunțate în timp operativ despre astfel de deversări controlate, astfel încît să poată lua măsuri de autoprotecție”, a transmis ISU Brăila.
Local
Fost șef al IPJ Brăila, cu multă experiență în prafuri, numitul Chivu Cătălin a găsit făină în loc de cocaină!
Azi dimineață, numitul Chivu Cătălin a făcut un filmuleț cu o ”mare” descoperire pe Faleză: niște pungi cu ”praf” alb aruncate într-un coș de gunoi.
Fost șef al IPJ Brăila care a avut de-a face în viața lui profesională cu ceea ce se cheamă prafuri de mare risc, Chivu a considerat că trebuie să anunțe poliția ca să cerceteze ”enormitatea” întâmplată la Brăila, pe Faleza Dunării.
”Ia uitați ce este aici! Eu în clipa asta sun la poliție”, a zis polițistul pensionar ca și când ar fi descoperit niște kilograme de cocaină care ar valora, vă dați seama, o sumă uriașă.
Atât de uriașă încât nici un copil care s-a mai uitat pe la filme polițiste nu ar fi crezut că a fost aruncată la gunoi. Sigur, numitul Chivu nu a ratat ocazia să critice poliția că se mișcă greu, dar că el îi așteaptă pe cei de la Crimă organizată.
Zis și făcut! S-a mobilizat DIICOT-ul, s-au luat probe, s-au trimis la Constanța, așadar s-au consumat resurse din banii contribuabililor ca să i se dovedească numitului Chivu că la mijloc era doar făină.
De fapt, niște puști au făcut o farsă, iar deșteptul polițist pensionar, care a fost anunțat ”de cineva”, a intervenit prompt. Și-o fi pus întrebarea că poate cineva și-a bătut joc de el?
Până una alta, el a dat-o mai departe și-a aruncat-o în cârca DIICOT că poate polițiștii de la Crimă Organizată nu erau suficient de ocupați.
Cu asta se ocupă numitul Chivu Cătălin când nu merge în pelerinaje cu pensionarii de la Asociația ”Ana Aslan” sau când nu controlează activitatea spitalului din Făurei ca membru în Consiliul de Administrație din partea PNL. E ocupat, ce mai!
Poziția oficială a polițiștilor de la Crimă Organizată: făină alimentară
”Având în vedere sesizarea prin apel 112 a polițiștilor și informațiile apărute în spațiul public (postarea lui Chivu – n.n) cu privire la prezența unei substanțe susceptibilă de a avea efect psihoactiv, polițiștii din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate au efectuat cercetări cu privire la împrejurările în care a fost depozitată substanța pulverulentă de culoare albă, astfel că a fost identificat un tânăr care ar fi aruncat substanța respectivă în spațiul de depozitare pentru deșeuri, fără a urmări provocarea unei stări de panică în rândul populației sau generarea unor suspiciuni cu privire la natura acesteia, afirmând că este făină alimentară.
Totodată, în urma analizelor de laborator a rezultat că respectiva substanță nu face parte din categoria substanțelor stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri cu modificările și completările ulterioare și nici alte substanțe psihoactive”.






















