Editorial
Mentalitate de infractori
„Trebuie omorât azi, acum! Împuşcat!” – răspundea ironic şi cu tupeu Liviu Dragnea, şeful PSD şi al Camerei Deputaţilor, la solicitarea jurnaliştilor de a comenta rămânerea lui Darius Vâlcov în funcţia de consilier al premierului, după condamnarea sa, în primă instanţă, la 8 ani de închisoare cu executare.
Nu, Darius Vâlcov nu trebuia împuşcat, şi nici omorât. Trebuia doar demis, dacă nu a avut bunul simţ să-şi dea automat singur demisia, în secunda doi de după condamnarea sa. Chiar dacă nu e definitivă, o condamnare – de 8 ani sau de 8 zile, dar mai ales una de 8 ani – este totuşi un motiv suficient să nu mai deţii o funcţie de demnitate publică. Dar asta într-o ţară normală – nici măcar una foarte civilizată. Dar nu e cazul României conduse de PSD-ALDE. Din moment ce un infractor, un condamnat definitiv, deţine a treia poziţie în stat, conduce un partid şi, prin interpuşi, un întreg Guvern, de ce un consilier condamnat în primă instanţă n-ar rămâne în aparatul de lucru al prim-ministrului, nu-i aşa? Din moment ce un infractor face legea în ţara asta şi din moment ce o gaşcă de penali decide destinele unei întregi naţii şi a unei ţări, de ce un condamnat în primă instanţă pentru spălare de bani şi trafic de influenţă n-ar putea să-l consilieze în continuare pe premier? Ceea ce, iată, se întâmplă: Darius Vâlcov rămâne în continuare în funcţia de consilier al premierului. Pentru că „prezumţia de nevinovăţie” şi pentru că ei pot.
În schimb, cer demisia imediată a şefei Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru că nişte anchetaţi şi condamnaţi au făcut o serie de acuzaţii la televiziunile infractorilor, la adresa unui fost procuror din cadrul DNA. Aşa, fără nicio anchetă, fără nicio verificare.
Într-o ţară normală, un politician sau un membru al Guvernului demisionează doar dacă apar nişte bănuieli penale în privinţa activităţii sale. Prin Marea Britanie, recent, un ministru şi-a depus demisia doar pentru că întârziase la o dezbatere în Parlament.
În Olanda, săptămâna trecută, ministrul de Externe a demisionat pentru că a minţit când a spus că participase în urmă cu 12 ani la o reuniune la care l-ar fi auzit pe Putin vorbind despre „Rusia Mare”. Nu minţise că va mări salariile, când ele se micşorează, nu furase, nu fusese condamnat. Se cheamă demisie de onoare şi nimeni nu aşteaptă nici măcar să ajungă în faţa instanţei pentru a se retrage din viaţa publică. Dacă e într-adevăr nevinovat, revine în politică după finalizarea procesului.
Dar hoţii, infractorii, condamnaţii, penalii de la noi nu au onoare, nu au simţul demnităţii, nu au bunul simţ ori măcar simţul ridicolului de a face un pas înapoi. Ei, de fapt, ca orice infractor de drept comun, au un dispreţ total faţă de lege, faţă de respectarea normelor legale şi sociale, faţă de cei pe care îi reprezintă şi îi conduc. „Trebuie omorât azi, acum, împuşcat!” este de fapt expresia totală a dispreţului unui infractor faţă de lege. „Sunt milioane de români care au salarii, pensii mai mari datorită unui program de guvernare la care Darius Vâlcov a avut o implicare mare” – îi plângea de milă Dragnea. Ceva de genul „o fi furat, dar a făcut şi ceva bun pentru popor”. De parcă ar fi dat ceva de la el Vâlcov, din banii proprii. De parcă toate acele măriri populiste de pensii şi salarii nu se fac din împrumuturi externe ori din taxele celor care chiar muncesc şi produc ceva în ţara asta! De parcă, dacă îţi faci treaba pentru care eşti numit şi plătit – dar pe care oricum nu şi-o fac, fiind de o incompetenţă crasă şi de o impostură revoltătoare – ai voie să şi furi nişte milioane de euro, doar aşa, drept răsplată a poporului recunoscător.
Da, aşa văd lucrurile hoţii, de parcă toată ţara asta este formată dintr-o frăţie a hoţilor care nu se gândesc decât cum să-i fure, să-i mintă şi să-i păcălească pe ceilalţi, eventual să le mai arunce şi lor câteva resturi din ceea ce au furat, atunci când ajung în funcţii înalte şi fac ce vor, pentru că ei pot. Mentalitate de infractori deghizaţi în politicieni.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
