Infracțiuni
Magistrații s-au săturat de tupeul infracțional al unora. Arestare pentru Robert Dulvară
• deși era pus sub control judiciar după ce poliția a descins la un club de poker de pe strada Campiniu, inculpatul Robert Dulvară s-a urcat la volan, pe 11 martie, cu permisul suspendat și cu alcoolemie de 2,20 g/mie • drept urmare, judecătorii au decis arestarea preventivă a acestuia, în motivarea instanței arătându-se că măsura preventivă era necesară, mai ales că bărbatul de 42 de ani ”nu se află în fața unui episod izolat, ci într-o succesiune de conduite ilicite repetate, toate circumscrise aceleiași zone de pericol social, respectiv nesocotirea gravă a normelor privind siguranța circulației pe drumurile publice”
Jocuri de noroc desfășurate în mod ilegal, conducere cu permisul suspendat și sub influența accentuată a alcoolului, plus fuga de polițiști!
Inculpatul Robert Dulvară, care s-a urcat la volan cu permisul suspendat și băut ”mangă”, a ajuns în arest. În motivarea judecătorilor, se arată că bărbatul de 42 de ani ”nu se află în fața unui episod izolat, ci într-o succesiune de conduite ilicite repetate”, iar măsura arestului preventiv este cea potrivită, mai ales că inculpatul a comis noile infracțiuni în timp ce era pus sub control judiciar, într-un dosar anterior, cel de evaziune fiscală cu jocuri de noroc.
Potrivit datelor transmise de la Judecătoria Brăila, prin cererea înregistrată pe 12 martie, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a solicitat luarea măsurii arestării preventive și emiterea mandatului de arestare preventivă față de inculpatul D. R.-M.(n.r – Dulvară Robert, nume postat pe site-ul instanței). Acesta este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
”Judecătorul apreciază că există suficiente probe pentru a se putea bănui, în mod rezonabil, că la data de 11 martie inculpatul a fost depistat în timp ce conducea autoturismul marca Mercedes-Benz pe drumurile publice din municipiul Brăila, având dreptul de a conduce suspendat, fiind și sub influența băuturilor alcoolice. Astfel, se impune analiza raportului dintre dreptul inculpatului la libertate individuală, pe de o parte, și necesitatea protecției ordinii publice împotriva pericolului concret pe care l-ar prezenta lăsarea sa în libertate. În speță, lăsarea în libertate a inculpatului D.R.-M. prezintă pericol pentru ordinea publică, pericol ce rezultă din analiza coroborată a următoarelor elemente sau mai degrabă criterii, extrase din mijloacele de probă: natura și gravitatea deosebită a faptelor ce ar fi fost comise, a modului și a circumstanțelor de comitere a acestora, precum și impactul negativ puternic indus în cadrul comunității prin comiterea unor astfel de fapte. Pe de altă parte, în legătură cu elementul ce presupuse ca privarea de libertate a inculpatului să fie necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publica, judecătorul se raportează la gravitatea faptei presupus a fi săvârșite, modul și circumstanțele de comitere a acesteia, anturajul și mediul din care provine inculpatul, antecedentele penale, alte împrejurări privitoare la persoana acestuia.
De asemenea, judecătorul reține ca element deosebit de relevant că inculpatul a comis noile fapte din 11.03.2026 în condițiile în care procurorul dispusese deja față de acesta măsura preventivă a controlului judiciar într-o altă cauză penală. Chiar dacă acea cauză are alt obiect, împrejurarea că inculpatul a perseverat în conduită infracțională în timp ce se afla deja sub imperiul unei măsuri preventive este un indicator puternic al ineficienței măsurilor restrictive mai blânde și al lipsei de receptivitate a inculpatului față de constrângerea judiciară”, se arată în încheierea de ședință a instanței.
Pentru toate aceste considerente, judecătorul apreciază că propunerea Parchetului este întemeiată, fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 223 C.proc.pen., motiv pentru care va dispune luarea măsurii arestarii preventive față de inculpatul D.R.-M. pe o durată de 30 de zile.
Infracțiunile comise de inculpat sunt de natură a crea un sentiment de insecuritate și teamă în rândul comunității, ce impune o reacție fermă din partea autorităților statului.
Oricum, inculpatul a formulat contestație împotriva măsurii primei instanțe, iar în perioada următoare va afla dacă rămâne sau nu în spatele gratiilor.
Infracțiuni
Răzbunarea infractorilor. Acuzații false privind deținerea de droguri de către o persoană
• în data de 2 noiembrie, trei bărbați au fost reținuți și apoi arestați, după ce, împreună cu o femeie, au efectuat activități ilicite, succesive, de natură să conducă la condamnarea unei persoane nevinovate • bărbații au instigat femeia să procure o cantitate de drog de mare risc, cunoscut sub denumirea de cristal, care să fie amplasată în autoturismul persoanei vizate de răzbunarea grupării de criminalitate organizată • a fost făcut un denunț nereal, pentru producerea de probe pentru dovedirea aspectelor denunțate, în scopul înjumătățirii limitelor de pedeapsă a unui bărbat
Trei bărbați au fost arestați pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, instigare la trafic de droguri de mare risc în formă continuată, inducerea în eroare a organelor judiciare și favorizarea făptuitorului.
În cadrul aceluiași dosar penal sunt cercetate și două inculpate, cu vârstele de 22 și 38 de ani, aflate sub măsura arestului preventiv de la finele lunii mai 2026.
Polițiștii Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Brăila, împreună cu procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Biroul Teritorial Brăila, au documentat activitatea infracțională a trei bărbați, de 36, 44 și 47 de ani.
”Din actele de urmărire penală a reieșit că, în luna mai 2026, cei trei bărbați, împreună cu o femeie de 38 de ani, ar fi constituit un grup infracțional organizat, având ca scop efectuarea unor activități ilicite, succesive, de natură să conducă la condamnarea unei persoane nevinovate, în scop de răzbunare față de declarațiile acesteia, date într-o altă cauză penală, împotriva a doi dintre bărbați, precum și pentru diminuarea răspunderii penale a celui de al treilea.
În perioada 13 – 15 mai 2026, bărbații, de 44 și 47 de ani, ar fi instigat femeia de 38 de ani să procure o cantitate de drog de mare risc 3-CMC, cunoscut sub denumirea generică de cristal și să o pună la dispoziția celeilalte femei, de 22 de ani, pentru ca aceasta să o amplaseze în autoturismul persoanei vizate de răzbunarea grupării de criminalitate organizată”, au stabilit procurorii DIICOT.
Totodată, în același interval de timp, aceștia l-ar fi favorizat prin acțiunile lor pe bărbatul de 36 de ani, să formuleze un denunț nereal și să producă probe pentru dovedirea aspectelor denunțate, în scopul înjumătățirii limitelor de pedeapsă aplicabile infracțiunilor pentru care acesta este cercetat în altă cauză.
Potrivit anchetatorilor, în acest context, pe baza informațiilor furnizate de cei doi, la data de 21 mai, bărbatul de 36 de ani ar fi formulat un denunț nereal, referitor la faptul că persoana, vizată de grupul infracțional organizat, este implicată în activități de trafic de droguri de mare risc.
”În acest mod acesta ar fi indus în eroare a organele judiciare și ar fi produs probe nereale, prin intermediul femeii de 22 de ani”, arată procurorii.
La data de 2 noiembrie, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Brăila au luat măsura reținerii celor trei bărbați, doi dintre ei aflați sub măsura arestului la domiciliu într-un alt dosar penal și unul aflat în stare de arest preventiv, în alte cauze penale.
Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Brăila a dispus arestarea preventivă a celor trei bărbați, pentru 30 de zile.
Infracțiuni
Cu cât se vând drogurile la Brăila? Canabisul și “cristalul” între 400 și 1.300 lei gramul
• după ce a vândut diferite cantități de canabis, cocaină 3CMC, cunoscut sub denumirea de cristal, cu sume cuprinse între 400 de lei și 1.300 de lei, un brăilean a fost săltat de procurorii DIICOT • în urma perchezițiilor efectuate la data de 5 noiembrie, în municipiul Brăila, au fost descoperite și ridicate cantități de canabis, un grinder, sume de bani în lei și euro, precum și alte mijloace de probă • brăileanul a fost reținut
A vândut diferite cantități de canabis și cristal cu sume cuprinse între 400 de lei și 1.300 de lei, dar polițiștii și procurorii DIICOT i-au dat planurile de afaceri peste cap.
Polițiștii Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Brăila, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Brăila au documentat activitatea infracțională a unei persoane, de 26 de ani, cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc și mare risc, în formă continuată.
”Din actele de urmărire penală a reieșit că, pe parcursul anului 2026, persoana ar fi procurat, deținut și vândut diferite cantități de canabis, cocaină 3CMC, cunoscut sub denumirea generică de cristal, cu sume cuprinse între 400 de lei și 1.300 de lei.
Pe parcursul urmăririi penale au fost indisponibilizate substanțele stupefiante tranzacționate de către persoană, iar în contextul celor 2 percheziții efectuate de către polițiști, la data de 5 noiembrie 2026, în municipiul Brăila, au fost descoperite și ridicate cantități de canabis, un grinder, sume de bani în lei și euro, precum și alte mijloace de probă”, au transmis polițiștii.
La data de 5 noiembrie, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Brăila au dispus reținerea persoanei în cauză, iar pe 6 noiembrie a fost sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Brăila cu propunerea de arestare preventivă a acesteia, pentru 30 de zile. Acțiunea a beneficiat de sprijinul jandarmilor Inspectoratului de Jandarmi Județean Brăila.
Organele de anchetă fac precizarea că pe întreg parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
CELE MAI CITITE
