Editorial
Lucruri nespuse despre Revoluţie
De Crăciunul acesta, o ştire care înainte constituia o prezenţă obligatorie la toate televiziunile şi jurnalele de ştiri a lipsit aproape cu desăvârşire. De Crăciunul acesta, aproape nimeni nu a mai ţinut să spună că s-au împlinit 29 de ani de la execuţia cuplului dictatorial Nicolae şi Elena Ceauşescu. Pe 25 decembrie 1989, de Crăciun, soţii Ceauşescu au fost judecaţi, condamnaţi la moarte şi executaţi.
A fost un proces corect? Categoric nu. A fost o judecată sumară, organizată de o instanţă dubios constituită a unui tribunal militar creat special de Ion Iliescu în acest scop.
Merita însă împuşcat cuplul Ceauşescu? Categoric da! Nu doar în contextul evenimentelor de atunci, dar mai ales pentru ceea ce făcuse acestui popor. Nu doar pentru morţii de la Revoluţie, de pe 17 şi până în dimineaţa zilei de 22 decembrie ’89, dar şi pentru crimele împotriva românilor, din toată perioada în care cuplul de dictatori s-a aflat la putere.
Pedeapsa cu moartea exista în legislaţia penală la momentul judecării soţilor Ceauşescu, iar pentru faptele lor aceştia meritau, categoric, pedeapsa maximă. Asta numai şi pentru faptul că au ordonat deschiderea focului împotriva propriului popor, în 17 decembrie 1989, fiind direct responsabili pentru morţii din Timişoara şi Bucureşti. Faptul că au fost executaţi în ziua de Crăciun a fost doar o coincidenţă nefericită – oricum, tocmai regimul comunist interzisese sărbătorirea Crăciunului.
În privinţa a ceea ce s-a întâmplat după momentul fugii soţilor Ceauşescu începe să se cam facă lumină. Au apărut primele inculpări în Dosarul Revoluţiei şi este normal ca toţi cei responsabili de instituirea psihozei teroriste de după 22 decembrie 1989, care a dus la peste 860 de morţi şi peste 2.000 de răniţi, să plătească pentru asta – mai ales că nu s-a descoperit nici măcar un singur „terorist” în toată această perioadă (din simplul motiv că nici nu au existat).
Dar totuşi, au rămas câteva lucruri nespuse – şi chiar necercetate – în privinţa acelor momente, peste care, de fiecare dată, de 29 de ani, se trece prea uşor: momentele de dinaintea fugii soţilor Ceauşescu, zilele în care fosta Securitate, Miliţia şi Armata au acţionat împotriva demonstranţilor de atunci – oameni nevinovaţi, care protestau faţă de nemerniciile unei dictaturi nenorocite. Atunci, nişte români – securişti, miliţieni şi militari – au tras şi au ucis şi rănit alţi români, civili – printre care femei şi copii – care protestau. Atunci, s-a tras cu muniţie de război în demonstranţi, s-a intrat cu TAB-urile în mulţime, s-au folosit tancurile împotriva unor oameni neînarmaţi. Acelor oameni, în jur de 200 de morţi şi 1.000 de răniţi, precum şi familiilor lor, trebuie să li se facă, la rândul lor, dreptate. Căci, pentru acele victime nu au fost vinovaţi doar soţii Ceauşescu şi generalul Vasile Milea (ministrul Apărării de atunci), care s-a pedepsit singur, ci şi mulţi alţii. Sunt convins că nici lor nu le-a fost uşor şi, probabil, cei mai mulţi dintre ei au fost afectaţi psihic de cele întâmplate atunci. Da, au executat nişte ordine şi sigur n-au făcut-o cu inima împăcată. Cei mai mulţi au făcut-o de frică – şi probabil că 99% dintre cei care ar fi fost în locul lor ar fi procedat la fel. De asemenea, sunt convins că este imposibil de dovedit acum exact cine pe cine a ucis atunci. Dar sunt la fel de convins că ei se ştiu. Şi poate că acum, la aproape 30 de ani de la acele momente, le va fi mai uşor dacă-şi vor recunoaşte implicarea. Cum la fel le va fi şi familiilor acelor oameni nevinovaţi – chiar şi dacă nimeni nu va mai răspunde acum penal. E una dintre marile probleme din trecutul nostru comun, ca naţie, despre care trebuie să vorbim şi care trebuie rezolvată. Trebue să închidem rănile trecutului, pentru a le putea vindeca pe cele actuale. Şi avem destule!
revolutie
89
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
