Editorial
Lecţia de la referendum
Referendumul s-a încheiat, iar rezultatul celor două zile a fost cel îngăduit de Dumnezeu, aşa cum de altfel am spus şi în ultimul editorial înainte de acest scrutin. Se pune întrebarea: de ce a îngăduit Dumnezeu ca acest referendum pentru familie, una dintre cele mai importante valori creştine, să fie un fiasco, prin cea mai slabă prezenţă la vot din ultimii 30 de ani post – comunism? Cu toţii am primit o lecţie, asta este părerea mea.
În primul rând noi, cei care am votat DA, ne credeam mai mulţi. Nu suntem! De altfel am spus-o într-un alt editorial că întinderea pe 2 zile a referendumului a fost o decizie proastă, deoarece nu poţi convinge un om de pe o zi pe alta într-o temă aşa de sensibilă. Cu alte cuvinte şi dacă era doar o zi de vot – duminică – tot atâţia am fi fost.
În al doilea rând, Coaliţia pentru familie s-a bazat că suntem mult mai mulţi şi a riscat – deşi avea avocaţi care puteau riposta – acceptând timpul extrem de scurt, de nici o lună, pentru informarea populaţiei, întrebarea absolut nerelevantă după buletinele de vot, care lăsa loc la tot felul de speculaţii, şi, mai ales, acea Ordonanţă din 18 septembrie, cu doar 2 săptămâni înainte de scrutin, care stabilea un cadru legal mai mult decât controversat, pentru derularea acestor alegeri. Schimbarea regulilor în timpul jocului, asta a făcut Guvernul Dăncilă. Aşa se explică de ce pe afişe, bannere, etc era folosit tricolorul, ceea ce după stabilirea cadrului de desfăşurare a referendumului devenea ilegal, dar materialele publicitare erau deja executate. În plus, au fost derapaje atât în limbajul unora dintre cei care împărţeau pliante, dar şi pe materiale publicitare din alte zone ale ţării – în Brăila n-au fost astfel de cazuri – care conţineau mesaje cel puţin exagerate. Or, nu poţi lupta pentru Adevăr folosind minciuna, indiferent de limbajul, exagerările, jignirile, miştourile celor care, din diverse motive, unele personale, altele ideologice, s-au opus acestui referendum.
În al treilea rând, şi cel mai important, Biserica Ortodoxă Română a crezut că se poate baza pe şi mai mulţi, iar printre aceştia mulţi s-au aflat, din păcate, politicienii “momentului”, în frunte cu Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu, care numai exponenţi ai familiei tradiţionale nu sunt. De fapt, nu Biserica, nu Casa Domnului e în culpă, ci capii BOR, în frunte cu PreaFericitul Daniel, care au dat credit unor inşi care n-au nimic în comun cu valorile creştine. Şi nu este vorba doar de lideri ai PSD, câtă vreme în PNL, taman nişte foşti PDL-işti, aşadar nişte exponenţi ai creştin-democraţiei din România, abia DUPĂ referendum s-au trezit să-l critice pe Ludovic Orban că nu s-a gândit la cei 80% dintre alegători, absenţi de la vot. Alde Blaga, Predoiu&Co, în frunte cu Alina Gorghiu ar trebui să se gândească la cele 2 milioane de votanţi pro-familie, care sunt de dreapta şi n-au votat nicicând cu PSD, după cum susţin diferiţi analişti. Aceste 2 milioane de români sunt “palpabili” ca să zic aşa, s-au deranjat la vot pentru o idee, nu pentru măriri de pensii, salarii…
Sigur, înalţii ierarhi s-au bazat şi pe preoţi, numai că în faţa asaltului fără mănuşi, fără menajamente al militanţilor anti-referendum, cu sesizări la poliţie, la bej-uri, cu hărţuirea presei, mulţi slujitori ai Bisericii fie au băgat capul în nisip, fie s-au apucat să-şi “biciuiască” enoriaşii cu vorbe ameninţătoare, gândind că astfel vor fi mai convingători pentru a-i scoate la vot. Din punctul meu de vedere şi cei care s-au ascuns, şi cei care-au sărit în capul credincioşilor au uitat care le e misiunea. Libertatea de a alege ne-a dat-o Dumnezeu, iar slujitorii Domnului au menirea să ne convingă. Nu mă refer la prozelitism şi misionarism ci la vorba duhovnicească, plină de înţelepciune şi har, care-ţi unge sufletul şi-ţi deschide mintea. Iar acum, în vremurile acestea, preoţii tineri au datoria să
“îndulcească” reţelele de socializare, să nu se lase intimidaţi de cei care poate-i jignesc, ci să le răspundă cu blândeţe şi cu argumente. Să fie activi, să atragă tinerii în acţiuni de voluntariat, să ajute oamenii nu numai prin rugăciune. Ăsta-i viitorul!
Vreau să cred că după acest referendum şi în urma analizei pe care mai marii BOR o vor face aşa cum ni s-a promis în primul comunicat oficial de după, BISERICA ORTODOXĂ ROMÂNĂ se va rupe definitiv de clasa politică. Acum, mai mult decât niciodată, sper că slujitorii Domnului au înţeles că românii au nevoie de duhovnici, exemple de moralitate şi nu de complicităţi cu hoţi, corupţi şi afemeiaţi aflaţi vremelnic în nişte funcţii de unde împart banul public.
În fine, o lecţie zdrobitoare a primit şi Liviu Dragnea, care este atât de ticălos încât a încercat să-l păcălească şi pe Dumnezeu şi să se caţere spre Cotroceni prin intermediul Bisericii Lui.
Cât priveşte lecţia pe care au primit-o ceilalţi, cei care au boicotat referendumul, aceasta se va vedea mai curând decât ne-am aştepta. Peste câteva luni.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
