Editorial
La început a fost Cuvântul
Luni noaptea am văzut un film extraordinar, “La început a fost Cuvântul” (The Great Debaters), în regia lui Denzel Washington, care, de altfel, joacă și în rolul principal. Este după un fapt real și tocmai de aceea am rămas impresionată cum în America anilor ’30 devenise o tradiție olimpiada de dezbateri. În anii ’30, echipele de dezbateri ale Colegiilor se întreceau între ele în fața unui larg auditoriu, iar temele erau de o profunzime care te-nfioară. În anii ’30, echipa de culoare a Colegiului Wiley i-a întrecut pe campionii de la Harvard, dezbătând despre moralitatea nesupunerii civice. Ulterior, cei trei adolescenți din echipă au ajuns militanți ai drepturilor civile într-o perioadă de un rasism inimaginabil la adresa populației de culoare, o pată neagră în istoria S.U.A. Vă dați seama? Nu vă spun mai mult. Vă invit să vizionați filmul care, cu siguranță, nu vă va lăsa indiferenți.
În zilele noastre… România 2018. Abia de vreo câțiva ani au apărut și la noi așa -zisele concursuri de “Public Speaking”. Întrecerile se referă la abilitățile concurenților de a vorbi în public, argumentat, pe o anumită temă, dar n-am auzit ca echipele să se întreacă între ele în fața unui auditoriu, așa cum se practica în SUA încă din anii ’20 – ’30. Fără îndoială este un început, dar unde suntem noi, de fapt, când vorbim de civism, de apărarea unor drepturi și libertăți, de susținerea unor puncte de vedere cu argumente, nu cu înjurături și măscări pe facebook? Unde suntem când vine vorba despre educația, din toate punctele de vedere, a tinerei generații? “În țara în care poți să ai profesori precum Viorica Dăncilă, care habar n-au nici măcar să vorbească limba română, nu vorbesc de limbi străine și de alte domenii în care și-a arătat nenumăratele lacune această doamnă prim-ministru, evident că tot ce vor corecta ei și ce elevi vor pregăti ei vor ajunge să le urmeze modelul: analfabeți funcționali”, este descrierea, mai mult decât relevantă, a lui Radu Andrei, elevul de aur al Brăilei, olimpic internațional care a fost admis cu bursă la Harvard, în cea mai prestigioasă universitate din lume. Acest tânăr minunat a avut întotdeauna curajul de a spune cinstit ce gândește în orice problemă care l-a tulburat în vreun fel sau altul. Și, mai important, și-a argumentat punctul de vedere. Declarația de mai sus a venit în contextul în care acest tânăr a fost sub-evaluat la Bac, atât la Lb Română cât și la Matematică de către primul lot de profesori corectori. A făcut contestație, a obținut puncte în plus, dar concluzia lui este dură: “Dacă prin reducere la absurd s-ar trezi la realitate sau ar fi trezibili la realitate cei din minister, le-aș spune să abandoneze mentalitatea asta învechită care pune un foarte mare accent pe un studiu teoretic foarte mult însă fără niciun fel de aplicații și de multe ori pe lângă interesul elevului. Să se gândească la ce vor ei să obțină din sistemul acesta de educație, ce fel de societate vor ei să vadă mâine: o societate de oameni care tocesc, uită și nu știu să rezolve o problemă în viață sau oameni care au abilități practice, se descurcă și știu să facă ceva. Dacă vor o societate de oameni care copiază, fură, dau și iau mită și plagiază sau dacă vor o societate de oameni corecți, care își asumă un eșec, trec peste el și chiar fac ceva real. Dacă nu vor sau nu sunt capabili, să lase pe alții, că sunt destui tineri capabili care pot face ceva și nu au loc de ei. Eu, personal, aș veni și aș lucra ca să fac o reformă în educație dacă aș avea ocazia și echipa potrivită”.
Avem mulți copii deștepți care gândesc exact ca Radu Andrei, dar câți au avut curajul s-o spună deschis și argumentat? De ce atâta penurie de tineri cu atitudine, după 28 de ani de la căderea comunismului? Pentru că așa au fost educați în familie și-apoi în școală. Li s-au tăiat aripile mai întâi în familie și-apoi a continuat acest proces macabru în unitățile de învățământ. Sigur, sunt destui dascăli, adevărați mentori pentru elevii lor, dar nu suficienți. După cum sunt încă prea mulți scelerați cu acte în regulă care predau în sistem. În plus, dacă în familie nu ai iubirea, încrederea, susținerea pentru a crește fără teama unor represalii, fără teama că se supără mama sau tata dacă nu le-mplinești lor visele, de multe ori fără legătură cu ale tale, un mentor la școală nu ajunge să te ridice din stadiul de râmă, care se târăște și adună frustrări. În acest context, o strategie națională pentru educație parentală ar fi extrem de utilă pentru România de mâine. Pentru copii, pentru tineri, pentru sănătatea lor mintală, pentru descătușarea lor, pentru fericirea lor, pentru creșterea încrederii în forțele proprii, pentru curajul de a visa, de a se exprima, de a reacționa în fața nedreptății, pentru dreptul de a fi respectat, dar și obligația de a respecta. Pentru toate acestea ar fi nevoie de niște repere morale în primul rând pentru părinți, care trebuie să învețe să-și asume responsabilitatea și să recunoască atunci când au greșit. Când colo am asistat la o polemică pro și contra familiei tradiționale, după lansarea “Strategiei de educație parentală”! În mod stupid, în România de azi se încearcă rezolvarea unor probleme care nu sunt ale noastre! Poate în Elveția, țara care a oferit banii necesari întocmirii acelei strategii, așa or fi stând lucrurile. Noi, aici în România, avem o problemă URIAȘĂ de moralitate în toate domeniile și în toate straturile societății. De aceea copiii sunt învățați de mici să se strecoare, să lingușească, să stea încovoiați, să calce pe cadavre la o adică. Ani în șir plagiatul a fost la loc de cinste, iar plagiatorii în vârful puterii, iar acum suntem sub dictatura prostiei, a neamului prost și a infractorilor. Și multora li se pare corect și așa își cresc copiii, ca viitori sclavi ai prostiei lor sau a altora. Creștini sau atei, fără moralitate, fără verticalitate, fără responsabilitate în educația copiilor noștri, viitorul României arată sumbru, indiferent de respectul pentru “diversitate”!
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
