Editorial
Deputatul Pinochiţă şi Măgarul Tăvălit
După 10 ani de la prima promisiune şi trei ani şi jumătate de la a doua, a venit iar vremea să-l aşez pe domnul Nicu Niţă la locul cuvenit, pe prima pagină a ziarului Obiectiv. Mi-ar fi plăcut ca măcar acum să scriu “de bine”, dar, exact aşa cum mă aşteptam, şi de această dată tema principală va fi tot despre cât de lung i-a crescut nasul. Pentru că, şi după 10 ani, domnul Niţă ne vinde aceleaşi abureli, aceleaşi “am planuri mari” reîncălzite, pe care nici măcar nu mă mai sinchisesc să le înţeleg. Minte cu neruşinare de 10 ani încoace, fluturând sub nasul tuturor tot felul de proiecte, care nu depăşesc însă niciodată stadiul: “o să fac”. Culmea însă, deşi toată administraţia locală s-a convins de asta, nici după 10 ani nimeni nu-i bagă sula-n coaste, acceptând tacit ca o piaţetă generoasă, situată pe o arteră principală de intrare în oraş, să zacă nefolosită. Asta da carte de vizită cu care Brăila să-şi întâmpine oaspeţii: un panou electoral şi trei clădiri ruinate la marginea unui maidan împrejmuit cu o vechitură de gard din sârmă, înconjurat de gunoaie!
Nu ştiu alţii cum sunt, dar eu, de câte ori aud câte o promisiune a domnului Nicu Niţă, nu pot să mă gândesc decât la simpatica poezie ce mi-a marcat copilăria: “(…) Uite-aşa o barbă-avea/ Uite-aşa o pieptăna/ (…) Treci acasă, haimana!!”. Asta şi pentru că relaţia mea cu actualul deputat PSD e de-a dreptul ancestrală, pierdută în negura acelor timpuri în care abia îmi câştigasem dreptul de a umbla brambura prin cartier. Căci da, aşa cum v-am mai povestit şi altădată, copilăria mea s-a confundat cu evoluţia profesională a acestui domn, dar şi cu istoria “Măgarului Tăvălit”, “locul veşnic aglomerat, veşnic gălăgios, plin de umbră şi viaţă, o pieţişoară de vreo 2.500 mp din Chercea, încadrată de vreo trei magazine şi-o cârciumă, în care «coabitam» ore bune pe zi, bătrâni, copii şi beţivanii cartierului”. Un loc bucolic, a cărui mărire ori decădere a fost întotdeauna strâns legată de flerul în afaceri al domnului Niţă – un personaj aparte, pe care Revoluţia din ’89 l-a transformat din “nentu’ Niţă”, responsabilul aprozarului de la “Măgarul Tăvălit”, în Nicu Niţă, primul “privatizat” şi miliardar al cartierului, aspirant la fotoliul de primar, şi, mai apoi, în domnul Nicu Niţă, deputat PSD de Brăila în Parlamentul României.
Acum… ce să spun, fiecare cu norocul şi proptelele lui, că n-o fi Nicu Niţă nici primul şi nici ultimul cocoţat fără niciun merit tocmai în vârful puterii. Însă atâta indiferenţă… Altcineva în locul lui ar fi fost “tăvălit” fără nicio milă de toate organele şi organismele de control! De exemplu, unui tânăr care primeşte în concesiune loc de casă, dacă într-un an nu toarnă măcar fundaţia i se ia terenul fără drept de apel. Faţă de domnul Niţă însă, n-a luat nimeni niciodată vreo măsură, nici măcar când piaţeta era o adevărată şerpărie, groapă de gunoi! A trebuit să scriem noi, ca să facă un pic de ordine acolo! Asta în condiţiile în care, pe atunci, era preşedintele Comisiei de organizare şi dezvoltare urbanistică, protecţia mediului etc din cadrul Consiliului Judeţean Brăila. Curat-murdar, domn’ deputat, vă spun iarăşi aşa, “ca de la chercean la chercean”! Un chercean pe care, însă, nu locul în care aţi ajuns îl deranjează, ci dispreţul de care daţi dovadă în ceea ce priveşte LOCUL DIN CARE AŢI PLECAT. Un loc despre care, de 10 ani încoace, spuneţi de fiecare dată: “Eu acolo mi-am început afacerile, e normal să fie al meu”, e “afacerea mea de suflet”.
Ce-o fi în sufletul deputatului Niţă când trece pe lângă “Măgarul Tăvălit”, doar el ştie. În al meu însă, este foarte multă revoltă şi furie. Şi nu pentru că m-aş lăsa dominată de nostalgia acelor vremuri, oameni şi locuri, ci pur şi simplu pentru că mi se pare inadmisibil ca un spaţiu atât de important pentru imaginea oraşului, cu o suprafaţă atât de generoasă, să fie lăsat la cheremul lui Nicu Niţă, fie el şi deputat, iar acesta să-şi bată joc. Şi de teren, dar, mai ales, de cartier.
Citeste şi:
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
