De la traficant condamnat cu suspendare, la consumator condamnat cu executare

Consumator de droguri, un brăilean a primit o pedeapsă cu închisoare după ce polițiștii l-au prins cu pliculețul cu substanță cristalină în portofel, pe stradă. Ghinionul tânărului a fost că el a comis această faptă în perioadă de recidivă, fiind deja condamnat la o pedeapsă cu suspendare pentru trafic de droguri, dosar înregistrat la Tribunalul Brăila.

La ședința din data de 2 iulie, inculpatul Andrei S. I. (nume postat pe site-ul instanței), a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept.

Instanța a dispus însă revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii de 1 an şi 8 luni, aplicată inculpatului  în 2023 şi dispune executarea efectivă a acestei pedepse principale.

”Constată că infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de dispoziţiile art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 republicată, a fost săvârşită de inculpatul I. S. Andrei în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapa principală de 1 an şi 8 luni de închisoare care i-a fost aplicată acestuia prin Sentinţa Penală din 18.01.2023, pronunţată de Tribunalul Brăila.

Inculpatul urmează a executa pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 2 luni de închisoare. Cu apel”, este soluția Tribunalului Brăila din data de 2 iulie 2026.

Inculpatul a fost prins în flagrant de polițiști

Analizând probatoriile administrate la urmărirea penală, instanţa constată că situaţia de fapt corespunde cu cea reţinută în cadrul rechizitoriului care a fost recunoscută, fără obiecţiuni, de inculpat.

”În fapt, instanţa reţine că, în data de 13.03.2024, membrii unui echipaj mixt – din cadrul Poliției Municipiului şi Inspectoratului de Jandarmi care se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în jurul orei 17.20, în timp ce patrulau, au observat pe o alee din fața unui bloc doi tineri care se plimbau având desfăcută o sticlă de bere desfăcută.

Procedând la interceptarea lor, i-au identificat astfel pe inculpat și pe un martor, iar celor doi tineri le-a fost efectuat câte un control corporal, prilej cu care asupra martorului a fost găsit un portofel în interiorul căruia se afla o substanță cristalină de culoare albă, împăturită într-un fragment de hârtie.

Referitor la această substanţă, martorul a arătat că respectivul portofel aparţine inculpatului care l-a rugat să îl ţină întrucât avea buzunarele pline, necunoscând conţinutul acestui portofel, aspecte confirmate de inculpat. Inculpatul a susţinut că respectivă substanţă cristalină ar fi achiziţionat-o de la o escortă , iar în portofel se regăseau documente care aparţineau inculpatului, conform celor constatate la acel moment”, arată magistrații instanței. 

Potrivit judecătorilor, filmările realizate la momentul depistării inculpatului şi a martorului confirmă aspectele anterior arătate, conţinutul acestora fiind cuprinse în cadrul Procesului verbal de redare rezumativă din data de 10.03.2025, încheiat de lucrătorii de poliţie judiciară.

Ca urmare a acestei constatări, în cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Brăila a fost înregistrat  dosarul  din 12.04.2024.

”Substanţa respectivă a fost ridicată și suspusă analizelor de laborator și s-a stabilit că proba analizată este constituită dintr-un fragment de hârtie de culoare albă, împăturit, care conține 0,03 grame substanță cristalină de culoare alba ce conţinea substanţa activă 3-Chloromethcathinone (3-CMC, 1-(3-clorofenil), care face parte din Tabelul  anexă la Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare.

Fiind audiat în cadrul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut deţinerea acestei substanţe interzise în modalitatea anterior arătată”, se mai arată în actul instanței.

Judecătorii au constatat că toate aceste probatorii se coroborează cu atitudinea de recunoaştere a acuzaţiei din partea inculpatului, manifestată în cadrul urmăririi penale şi în faţa instanţei de fond, context în care se apreciază că ansamblul probator administrat în prezentul dosar penal relevă vinovăţia inculpatului, sub aspectul actelor materiale reţinute în sarcina acestora.      

Faptă comisă în stare de recidivă postcondamnatorie

În drept, fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută de dispoziţiile art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 republicată.

Caracterizând persoana inculpatului, instanţa reţine că acesta este cetăţean român, cu un nivel mediu de şcolarizare (studii gimnaziale), necăsătorit, fără obligaţii militare, fără ocupaţie şi fără loc stabil de muncă, recidivist.

Din fişa de cazier judiciar rezultă că infracţiunea anterior menţionată a fost comisă de inculpat, în luna martie 2024, în stare de recidivă postcondamnatorie.

”Anterior, prin Sentinţa Penală 18.01.2023, pronunţată de instanţă, definitivă prin neapelare la data de 14.02.2023, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală rezultantă a închisorii de 1 an şi 8 luni pentru comiterea unei infracţiuni prevăzută de dispoziţiile din Legea nr. 143/2000 republicată.

S-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării acestei pedepse principale pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor articolului 92 din Codul penal.  Raportat la data rămânerii definitive a Sentinţei penale  din 18.01.2023, în concret 14.02.2023 şi la data comiterii de către inculpat a infracţiunii dedusă judecăţii în prezenta cauză (luna martie 2024), se constată că această infracţiune în discuţie a fost comisă pe durata termenului de supraveghere de 4 ani.

Raportat la dispoziţiile din Codul penal, conform cărora pedeapsa principală de 1 an şi 8 luni poate fi considerată ca executată doar în ipoteza în care, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, inculpatul nu ar mai fi comis o nouă infracţiune.

Se constată că această nouă infracţiune a fost comisă de inculpat înainte ca pedeapsa anterioară să fi fost considerată ca executată”, explică magistrații instaței.

Instanţa a constatat că infracţiunea de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prevăzută de dispoziţiile articolului 4 din Legea nr. 143/2000 republicată, a fost săvârşită de inculpat în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa principală de 1 an şi 8 luni de închisoare care i-a fost aplicată acestuia prin Sentinţa Penală din 18.01.2023.

În aceste condiții, se revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii de 1 an şi 8 luni, aplicată inculpatului  şi va dispune executarea efectivă a acestei pedepse principale.

Inculpatul va executa pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 2 luni de închisoare. ”Condamnă pe inculpatul cunoscut cu antecedente penale, recidivist, fără alte procese penale în curs, la pedeapsa principală de 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, inculpatul urmând a executa pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 2 luni de închisoare”, au decis judecătorii Tribunalului Brăila.