Editorial
De ce voi merge la referendum
Pentru moralitate, pentru normalitate, pentru libertatea de a crede în Dumnezeu.
Nu voi lăsa mânia şi furia pentru tot ce s-a întâmplat în România din ianuarie 2017 până în prezent să-mi întunece mintea, deşi, sincer, am fost ispitită. În ultimele zile, mărturisesc, am avut momente tulburătoare, de profundă îndoială, când mi-am pus întrebarea: Voi merge sau nu să votez la referendumul pentru NORMALITATEA familiei? Aşadar, nu vorbim zilele acestea de nicio “redefinire” a familiei, aşa cum manipulatoriu se vehiculează, ci despre protejarea familiei naturale, despre căsătoria între un bărbat şi o femeie, binecuvântată de Mântuitorul Isus Hristos (“Va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va lipi de femeia sa/ şi vor fi amândoi un trup” – Marcu, cap 10, 7-8). Cum spuneam mai devreme, până ieri dimineaţă m-am tot “foit”, în încercarea de a mă lămuri pe mine ce cale voi urma. Fără ipocrizie, fără trufie, ci cu smerenie. În acest context, nu m-a tulburat niciun moment încercarea de intoxicare cu privire la costul acestui referendum pentru care 3 milioane de români au semnat, în cea mai amplă iniţiativă cetăţenească de după căderea comunismului. Câteva zeci de milioane de euro – mai exact 163,7 milioane lei, în condiţiile în care numai la Brăila s-au dus pe Apa Sâmbetei milioane de euro din vina corupţiei, furtului şi incompetenţei, iar la nivelul ţării vorbim de zeci de miliarde de euro – nu mi se pare mult pentru o temă importantă, în anul Centenarului. Nu m-a tulburat nicio secundă nici argumentul că scrie negru pe alb în Codul Civil că la acest moment este permisă doar căsătoria între un bărbat şi o femeie. Un politician mi-a zis la fel de tranşant ceea ce ştiam deja: orice Guvern prin Ordonanţă de Urgenţă poate modifica această prevedere. Îndoiala mi-a răvăşit sufletul însă, când am văzut că s-a mers pe repede înainte cu adoptarea legii în Parlament şi organizarea referendumului la începutul lunii octombrie abia DUPĂ represiunea din 10 august, abia DUPĂ apariţia tensiunilor grave între social-democraţi, abia DUPĂ ce sondajele de opinie comandate pe blat au arătat dezastrul spre care se îndreaptă PSD. Cu alte cuvinte, acest referendum care supune dezbaterii publice o temă ce are în prim plan Biserica este folosit de PSDragnea pentru abaterea atenţiei publice de la o zi a ruşinii naţionale: REPRESIUNEA din 10 august, când au fost gazaţi şi agresaţi fără milă tineri, bătrâni, protestatari paşnici. Nivelul de ură este uriaş pentru ce s-a întâmplat atunci, aşa că era nevoie de o altă ţintă care să canalizeze şuvoiul: Biserica, pro şi contra, la asta se rezumă polemicile din această perioadă. Iar Dragnea crede că dacă referendumul va fi validat, se va căţăra el pe această victorie şi-şi va spăla imaginea de adulterin tomnatic, penal şi corupt până-n măduva oaselor. Se-nşală! Dar faptul că împotriva voinţei unora dintre reprezentanţii Coaliţiei pentru familie a prelungit durata votului pe 2 zile, fără a exista o protecţie judicioasă contra posibilelor fraude, îl va trânti cu siguranţă dacă referendumul nu va avea succesul scontat. Poate dacă nu săreau ceilalţi cu boicotul în faţă, am fi avut un referendum într-o singură zi şi am fi ştiut exact câţi mai suntem. Câţi credem acum, în 2018, în anul Centenarului, în valorile creştine ale poporului român. Câţi înţelegem că marii conducători ai acestei ţări, marii duhovnici, martirii acestui neam ucişi în puşcăriile comuniste, au trăit şi au murit cu Dumnezeu în suflet. “Nicolae Bălcescu în Istoria românilor supt Mihai Vodă Viteazul: Cine luptă pentru libertate se luptă pentru Dumnezeu. Frază puţin citată de actualii admiratori ai lui Bălcescu”, scrie Steinhardt în capodopera “Jurnalul Fericirii”. Pentru cine nu ştie, acest om extraordinar a fost condamnat la 12 ani de muncă silnică în lotul “Noica – Pillat” pentru că a refuzat să colaboreze cu regimul comunist. Evreu, Steinhardt a fost botezat de părintele Mina Dobzeu, în închisoarea Jilava. Stâlpi de moralitate! Ei bine, asta lipseşte României de azi. Lipsa de moralitate a liderilor de după ’89 – pe comunişti nu-i luăm în socoteală – a condus la furtul, corupţia, indolenţa, domnia prostiei, laşitatea, incompetenţa care s-au întins ca o plagă plină de puroi peste toată România. Cine n-a mai suportat a plecat în afara graniţelor într-un exod fără precedent. Revenind, oameni politici de dreapta sau de stânga afirmă că acest referendum nu trebuia confiscat de nimeni. Este o iniţiativă cetăţenească susţinută de multe ong-uri şi de toate cultele religioase, în frunte cu Biserica Ortodoxă. Numai că nici în al 12-lea ceas Dragnea nu s-a comportat ca un om cu frică de Dumnezeu! Ba, mai mult, întrebarea stabilită pentru referendum, de macabrul Guvern Dăncilă, luată cu copy – paste din Legea nr.3/2000, sună cam aşa: “Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei, aşa cum a fost votată de Parlament?”. Dezastru! Toată dimineaţa de ieri am căutat pe net să văd modificările la lege şi să aflu dacă art.7, cel cu întrebarea aiuritoare, poate fi pus în cârca vreunui partid. Nici vorbă. Ultimele modificări operate de PSD -ALDE în vara acestui an nu s-au luat de conţinutul acelui articol. El este acolo de la început şi nu l-a împiedicat pe Băsescu să formuleze două întrebări foarte clare când a cerut referendum pentru un Parlament unicameral, cu doar 300 de parlamentari. Aşa cum a fost formulată întrebarea, s-a dat apă la moară unor noi valuri de conspiraţii şi atacuri care ar trebui să ne convingă pe toţi să boicotăm referendumul. Nu este treaba mea să-i cer Preafericitului Părinte Daniel să aibă o poziţie publică măcar faţă de ultima gogomănie a guvernului Dăncilă cu privire la întrebarea mai mult decât neinspirată. Nu este treaba mea să am pretenţii de la înalţi prelaţi sau sfinţi părinţi binecunoscuţi la nivel naţional drept vectori de imagine ai Bisericii prin vorbele de duh cu care ne-au încălzit sufletele şi ne-au trezit conştiinţa de-a lungul greilor ani pe care îi trăim. Este treaba lor. Treaba lor cu Dumnezeu! Treaba mea cu Dumnezeu este să mărturisesc public ce voi face la acest referendum: voi merge şi voi vota DA pentru moralitate, pentru viitorul copiilor şi nepoţilor noştri, pentru că un popor civilizat nu-şi uită nici istoria, nici tradiţiile, nici valorile sale fundamentale. Iată o temă care ar fi meritat o dezbatere amplă în acest an atât de important pentru România, în care ne-am umplut de ruşine pe tot mapamondul. În numele cui ni se cere nouă să uităm rădăcinile noastre? În numele neo-marxiştilor care, mai nou, se numesc progresişti? Care fac alergie dacă văd o cruce pe o biată etichetă de iaurt? Nu. Prefer să rezist cu Dumnezeu în suflet!
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
