Editorial
De ce trebuie Justiţia să rămână independentă
Atât cât mai e sau cât a fost, Justiţia trebuie să fie independentă de factorul politic. În orice ţară normală, aşa stau lucrurile. Într-o ţară normală, politicul nu poate supune, controla sau influenţa Justiţia. Într-o ţară normală, o instituţie a statului nu poate acţiona ilegal ori abuziv împotriva unui cetăţean al său, iar dacă o face plăteşte pentru asta. O instituţie cum ar fi Jandarmeria, de exemplu, de o importanţă esenţială în ecuaţia dată.
Într-o ţară normală, Jandarmeria nu poate fi folosită de forţele politice în interes propriu, pentru că atunci devine o instituţie de represiune. Iar dacă politicul pune mâna pe Jandarmerie şi o foloseşte în scop propriu, împotriva poporului, există o instituţie care să facă dreptate: Justiţia. Ea este cea care poate stopa ori măcar pedepsi comportamentul abuziv al Jandarmeriei. Într-o ţară fără Justiţie independentă, de tip autocrat ori dictatură, politicul şi forţele de ordine fac ce doresc, iar abuzurile rămân nepedepsite. Că aşa vrea „muşchiul” liderului în interesul căruia acţionează Jandarmeria.
În România, puterea politică PSD-ALDE ar dori ca lucrurile să stea precum în a doua variantă: să poată supune cetăţenii nesupuşi oricărui abuz, iar nimeni să nu plătească pentru asta. De aceea, ancheta procurorilor militari din cadrul parchetului general al României nu este pe placul PSD şi al guvernării. De aceea, cu atâta tupeu, ministrul de Interne, Carmen Dan, a sărit ieri de gât în sus să declare că punerea sub acuzare a şefilor Jandarmeriei în dosarul violenţelor de la mitingul din 10 august este o „încercare de intimidare a unei instituţii fundamentale a statului, şi anume Jandarmeria Română”. De fapt, dispersarea violentă a unei manifestaţii paşnice de către Jandarmerie a fost o încercare de intimidare a milioane de cetăţeni. Dar Carmen Dan se face că uită că, în definitiv, nu contează ce spun procurorii şi care sunt concluziile lor, atât timp cât de fapt o instanţă de judecată se va pronunţa asupra întregului dosar şi va da un verdict în cazul acestor acuzaţii.
Dar, de fapt, de ce crede Carmen Dan că procurorii nu fac decât să intimideze Jandarmeria? Păi, din simplul motiv că ieri însuşi Liviu Dragnea a anunţat că, în urma unei şedinţe de partid, „s-a decis că PSD este convins că instituţiile statului au acţionat corect şi legal la mitingul neautorizat din data de 10 august şi transmite un mesaj de susţinere pentru Jandarmeria Română”. Păi, dacă însăşi forţa supremă a statului mafiot pe care şi-l doresc ei, măreţul partid, în curând poate unicul, şi ilustrul său conducător, noul geniu infractor al Carpaţilor, mult-stimatul şi prea-iubitul Liviu Dragnea au decis că Jandarmeria a acţionat legal, atunci procurorii ce mai vor? Parchetul General nu a auzit ce a decis PSDragnea? Chiar aşa lipsă de respect? Apropo, Dragnea a ţinut ieri să arate, încă o dată, cine este şef la PSD şi la Guvern, ţinând-o pe Viorica Dăncilă lângă el, aşa cum un stăpân îşi ţine câinele.
Cam acesta este statul la care visează ei şi cam asta e Justiţia pe care şi-o doresc ei, guvernanţii. Poate nu realizează încă toată lumea pericolul, dar ceea ce începe PSDragnea să facă se numeşte atac organizat la adresa nu doar a Justiţiei, ci a ţării. Un atac la adresa viitorului imediat al României.
Poate pentru fanii PSDragnea e greu de înţeles, dar e simplu de conştientizat pericolul, cu un mic exerciţiu de imaginaţie: dacă participanţii la miting erau simpatizanţii PSD, iar la guvernare un alt partid, şi-ar fi dorit ca abuzurile Jandarmeriei asupra oamenilor nevinovaţi şi paşnici să fie, totuşi, pedepsite? Pentru că oricând te poţi trezi că eşti de cealaltă parte a baricadei. Şi tocmai de aceea, Justiţia trebuie să rămână doar într-o singură tabără: cea a dreptăţii. Pentru că aşa stau lucrurile într-o ţară normală.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
