Local
Daniela Neguleasă: “Îl invit pe dl Caracostea să ne purtăm “bătăliile” în instanțe pentru că o hotărâre judecătorească definitivă se pune în aplicare însă un articol de presă nu poate fi pus în executare silită”
* declară fosta concubină a lui Caracostea senior, după ce juniorul Cosmin Caracostea a făcut dezvăluiri în ziarul nostru * la rându-i, Daniela Neguleasă vine cu noi acuzații * deocamdată, instanța a suspendat executarea lui Gheorghe Caracostea, implicit a societății Omega Fish * războiul este departe de a fi încheiat * părțile așteaptă ca Poliția și Parchetul să dea soluții la plângerile penale formulate
Subsemnata Neguleasă Daniela, ca urmare a articolului din publicația dvs, intitulat “Rechinii cu ochii pe Caracostea”, având în vedere că pentru publicarea acestui articol nu ați făcut demersuri și pentru a afla punctul meu de vedere, vă solicit să publicați dreptul la replică, integral, fără intervenția pe text.
Firma ROFISH GROUP la care face referire dl Cosmin Caracostea, nu a aparținut tatălui său, ci mie. Acest aspect se poate verifica de către oricine la Registrul Comerțului. Pe dl Cosmin Caracostea îl invit ca să facă dovada veniturilor familiei Caracostea în perioada de faliment a TAZZ Trade – firma care a aparținut familiei sale. În ceea ce privește înțelegerile dintre mine și Gigi Caracostea, nu consider că trebuie să dau socoteală fiilor acestuia, după cum nici el personal nu a dat. Cum se face că, atunci când Gigi era perfect sănătos, copiii acestuia nu îndrăzneau să îi critice deciziile iar în momentul în care s-a îmbolnăvit, dintr-o dată au devenit extrem de critici? Răspunsul este foarte simplu: este vorba de banii mei, bani de care ei înțeleg să se folosească fără a-i restitui. Iar eu nu am nicio obligație în ceee ce îi privește pe copiii lui Gigi. Sau mai bine zis, nu mai am nicio obligație, după modul de comportament al acestora.
Au falsificat semnătura lui Gigi Caracostea la sfârșitul anului 2018 pe actele unei Hotărâri AGA din 2018 și pe statutul societății, pentru ca dl Cosmin Caracostea să își îndeplinească visul de a ajunge administrator al firmei.
Aceste acte au făcut obiectul dosarului nr. 50/113/2019 – Tribunalul Brăila, care le-a anulat și ulterior, al Curții de Apel Galați – care a menținut decizia Tribunalului
(http://portal.just.ro/113/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ11300000000068063&id_instâ113, http://portal.just.ro/44/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ11300000000068063&id_instâ44 ).
Practic, s-a demonstrat că Gigi nu a semnat acele acte și ca urmare nu a fost prezent la acea ședință AGA, deci, mandatul de administrator al dlui Cosmin Caracostea a fost anulat de drept iar toate actele semnate de către acesta se consideră, prin lege că nu au existat.
Am formulat și plângere penală și aștept, ca orice cetățean, ca organele penale să facă cercetări în acest sens. Nu îmi permit să fac presiuni nici prin presă, nici altfel (așa cum procedează dl Cosmin Caracostea) asupra instituțiilor statului, aștept doar ca să fie soluționate.
și toți asociații, aveau și contracte de muncă, singura care a fost dată afară de către dl “administrator” Cosmin Caracostea, am fost eu.
Am contestat aceste acte la instanțele competente, Tribunalul Brăila și Curtea de Apel Galați.
(http://portal.just.ro/113/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ11300000000068057&id_instâ113, http://portal.just.ro/44/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ11300000000068057&id_instâ44 )
A fost anulată decizia de concediere, hotărârea este definitivă și urmează să îmi plătească despăgubiri egale cu drepturile salariale de care aș fi avut parte dacă nu aș fi fost concediată. Sigur că se va ajunge iar la executare silită.
În acest dosar au depus la instanță acte ce nu purtau semnătura mea, semnătura fiindu-mi falsificată și pentru asta am depus și plângere penală.
Au încercat să anuleze biletele la ordin prin acțiune la Judecătoria Brăila (http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000272700&id_instâ196 ). Instanța le-a respins acțiunea, având posibilitatea să facă recurs.
Au pierdut termenul de a contesta decizia privind marca ROFISH(care îmi aparține) la OSIM, și încearcă prin diverse alte acțiuni să acopere această greșeală a lor. Prima acțiune a fost aceea de a înregistra o marcă identică, cu aceeași denumire și cu aceleași desene, aceleași produse. OSIM le-a respins cererea. A doua acțiune a fost aceea de a contesta contractul meu de cesiune al mărcii, la Judecătoria Brăila, instanță care nu era competentă să judece cererea lor și care a declinat dosarul la Tribunalul Brăila. (http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000252096&id_instâ196, http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000263621&id_instâ196,
https://api.osim.ro:8443/tm-registry/results.htm ,
Am început executarea silită asupra societății și a lui Gigi Caracostea. Cererea de executare silită a fost încuviințată de către Judecătoria Brăila, deci a făcut obiectul controlului instanței. Dacă nu era admisibilă, Judecătoria nu ar fi încuviințat executarea silită.
S-a suspendat executarea silită împotriva societății, însă nu și împotriva lui Gigi Caracostea. (http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000274129&id_instâ196)
Dl Cosmin Caracostea și ca tutore al lui Gigi și ca director general al societății, a luat cunoștință de actele de executare, însă abia după câteva luni s-a hotărât să facă contestație și la executarea împotriva lui Gigi. A pierdut termenul și aici. A solicitat Judecătoriei să îi suspende executarea însă cererea i-a fost respinsă fiind în faza de apel. (http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosarâ19600000000279082&id_instâ196)
Cu această ocazie, am depistat o serie de nereguli:
țul societății pe anul 2019 nu a fost depus tocmai pentru a ascunde situația societății;
Între timp, aceștia au obținut suspendarea executării societății tocmai pentru a vinde bunuri ale acesteia (deci să o devalizeze);
Cel mai suprinzător, nici în bilanțul din 2017 și nici în cel din 2018 (care s-a depus în 2019 de către dl Cosmin Caracostea – administrator – nu este cuprinsă nicio sumă din așa zisa delapidare pe care mi-au înscenat-o!, și mulțumesc pe această cale, deci public, dnei expert contabil Simona Ciocan, care ține evidența contabilă a societății, că nu a făcut jocul fraților Caracostea jr și și-a menținut deontologia profesională.
S-a gândit să facă o expertiză extrajudiciară pe care a fluturat-o în fața presei, expertiză care nu este făcută pe acte originale autentice. A dus expertului doar acte interne, neoficiale semnate de persoane care îi imită foarte bine semnătura lui Gigi, din cadrul societății. Nu are expertul nicio vină pentru ce a făcut dl Cosmin Caracostea, însă toate aceste aspecte se vor lămuri de către organele penale, unde voi depune probe în acest sens, mai ales că a făcut o greșeală imensă și vizibilă care demonstrează că nu este semnătura lui Gigi pe actele duse expertului.
În toate aceste susțineri de mai sus, am atașat trimiteri către dosarele aflate pe rolul instanțelor. Nu îmi permit ca dl Cosmin Caracostea să acuz pe nimeni, și nici să fac presiuni asupra nimănui. Și eu am pierdut câteva dosare referitoare la mențiuni la Registrul comerțului, în care dânșii acum mă execută silit. Nu am comentat hotărârea instanței pentru că eu nu sunt mai presus de un judecător al vreunei instanțe ca să critic vreo hotărâre.
Pe de altă parte, toate aceste acțiuni sunt consecințele actelor decizonale luate de către dânsul. Demonstrează ce fel de manager este. Dacă pierde înseamnă că deciziile sale nu au fost corecte și că eu am dreptate. Iar a se plânge în presă exact înaintea unui proces, pentru a câștiga mila publică și pentru a încerca o influențare a justiției cu ajutorul presei, dar fără a mi se solicita și mie un punct de vedere, nu este o conduită corectă. Eu când am solicitat sprijinul dvs (și mi-am dat seama că a fost o greșeală să o fac), mi-ați solicitat un număr de telefon de contact al domnilor Caracostea, și l-am indicat, dânșii având astfel posibilitatea de a-și spune punctul de vedere. Presupunând că nu îl aveați, îl puteați cere acestora pentru că numărul meu de telefon este același de câțiva ani buni, și dumnealor îl cunosc.
Concluzionând, îl invit pe dl Caracostea să ne purtăm “bătăliile” în instanțe pentru că o hotărâre judecătorească definitivă se pune în aplicare însă un articol de presă nu poate fi pus în executare silită.
Local
Brăilean dispărut în Olanda. Apropiații spun că a fost găsit decedat într-un râu
• într-o sesizare transmisă redacției ni s-au oferit informații privind moartea suspectă a unui brăilean în vârstă de 41 de ani • acesta ar fi fost găsit într-un râu, în apropierea casei în care locuia • potrivit unui prieten al brăileanului, trupul neînsuflețit ar fi la morgă în Olanda, dar nu ar avea cine să se ocupe de repatriere
Dispariție misterioasă în Olanda, a unui brăilean. Potrivit unei sesizări primite la redacție, un brăilean de 41 de ani, Marian Boculcă, care lucra în Olanda la o carmangerie, ar fi fost găsit decedat în condiții suspecte.
Trupul neînsuflețit ar fi la Morgă în Olanda, dar nu are cine să se ocupe de repatriere, iar cunoscuții îi caută familia. Ni s-a pus la dispoziție și numărul de telefon al unui bărbat care se ocupă de cazul celui decedat și am discutat cu acesta.
Ne-a spus că se numește Marin Florea și îl știa pe Marian Boculcă de pe rețeaua Tik-Tok. Potrivit lui Florea, brăileanul a crescut la casa de copii, iar el l-ar fi mai ajutat cu bani și alimente. În Olanda, Marian lucra la o carmangerie și ar fi avut o prietenă cu care locuia împreună.
Brăileanul ar fi dispărut încă de pe 29 octombrie, după ce ar fi plecat să cumpere pâine și nu ar fi mai revenit la domiciliu. Femeia cu care locuia, care lucra la aceeași firmă, l-a anunțat pe patronul carmangeriei
Abia la începutul lunii noiembrie bărbatul ar fi fost găsit decedat, pe un râu aflat la aproximativ 500 metri de locuința unde stătea cu prietena lui. Marin Florea ne-a mai precizat că prietena lui Boculcă a spus că ar fi anunțat poliția, dar ea a venit apoi în România, fata fiind se pare tot din Brăila.
În primă fază, a mai spus Marin Florea, patronul firmei, unde se pare că Boculcă nu avea contract de muncă, deci lucra ilegal, a anunțat că se ocupă de repatrierea trupului neînsuflețit, ba chiar ar fi strâns 10.000 de euro de la toți colegii ca să poată aduce decedatul în Brăila, pentru înmormântare.
Numai că, bărbatul a spus că între timp patronul s-a răzgândit și nu a mai răspuns la telefon. În aceste condiții, acesta a spus că încearcă să găsească pe cineva din familia lui Boculcă, pentru a se ocupa de repatriere, doar că nu știe unde se află familia. Se pare că ar avea un frate cu care nu era în relații bune, dar și o mătușă care ar locui în Chercea, din câte a aflat bărbatul.
Persoana decedată în apropiere de Zaaneiland, victima unui accident tragic
În presa de Olanda – deorkaan.nl – am găsit informații privind decesul unui bărbat. Persoana care a fost găsită decedată în dimineața zilei de duminică, 8 noiembrie, în apa din apropierea insulei Zaaneiland, în Zaandam, și-a pierdut viața în urma unui accident tragic, arată presa olandeză.
Poliția a făcut acest anunț după finalizarea cercetărilor. Polițiștii au exclus posibilitatea unei infracțiuni.”În jurul orei 08:35, serviciile de urgență au fost alertate cu privire la prezența unei persoane decedate în apă, de-a lungul străzii Mellum, în apropierea blocului Sarema. Mai multe echipaje de poliție, ambulanțe și pompieri au intervenit la fața locului. De asemenea, a fost solicitat și un elicopter medical de urgență.Poliția a delimitat zona, iar criminaliștii au efectuat cercetări pentru a stabili circumstanțele în care s-a produs decesul. Ancheta a fost între timp încheiată
Potrivit poliției, s-a stabilit cu certitudine că este vorba despre un accident tragic. Autoritățile nu au făcut publice detalii despre modul în care s-a produs incidentul și nici identitatea persoanei decedate”, se arată în articol. Poliția olandeză a anunțat că a închis ancheta și a transmis condoleanțe familiei și apropiaților victimei, urându-le putere pentru a trece peste această perioadă dificilă.
Local
Accident rutier pe strada 1 Decembrie 1918. Un bărbat de 62 de ani a ajuns la spital
Un accident rutier s-a produs joi, 12 noiembrie, în municipiul Brăila, pe strada 1 Decembrie 1918, la intersecția cu strada Roșiorilor.
În urma impactului dintre două autoturisme, un bărbat în vârstă de 62 de ani a fost transportat la spital pentru îngrijiri medicale.
Potrivit informațiilor transmise de polițiști, accidentul a fost anunțat prin apel la 112 în jurul orei 10:50.
Din primele cercetări, un bărbat de 62 de ani, din municipiul Brăila, conducea un autoturism pe strada 1 Decembrie 1918, dinspre zona centrală către bulevardul Dorobanților.
La intersecția cu strada Roșiorilor, mașina acestuia ar fi fost lovită din spate de un alt autoturism, condus de un bărbat de 40 de ani, tot din Brăila, care se deplasa în aceeași direcție.
În urma impactului, șoferul în vârstă de 62 de ani a avut nevoie de îngrijiri medicale și a fost transportat la spital.
Polițiștii i-au testat pe cei doi conducători auto cu aparatul etilotest, iar rezultatele au fost zero, ceea ce indică faptul că niciunul dintre aceștia nu consumase alcool.
Oamenii legii continuă cercetările pentru a stabili cu exactitate cum s-a produs accidentul și care au fost împrejurările care au dus la coliziune.
În acest caz a fost întocmit un dosar penal pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă.
CELE MAI CITITE
