Editorial
Ce cred eu că a făcut bun PSD
Zilele trecute un social-democrat pe care îl respect mi-a pus următoarea întrebare: “Chiar aşa?! PSD n-a făcut nimic bun?” Întrebarea a venit în contextul în care, într-adevăr, editorialele din ultima vreme sunt extrem de acide când vine vorba despre liderii PSD de la Bucureşti şi politica guvernamentală, cu sinistra Viorica Vasilica Dăncilă în frunte. Răspunsul meu imediat a fost NU. Şi nu voi argumenta aici de ce cred că de la câştigarea alegerilor de către PSDragnea a fost cea mai neagră perioadă atât pentru social-democraţii cinstiţi şi cu bun simţ cât şi pentru societatea românească, în general. După acea discuţie am rămas totuşi pe gânduri în încercarea de a găsi ceva bun făcut de PSD de când a preluat puterea. În primul rând, mi-a venit în minte Podul peste Dunăre. E adevărat, brăileanul Mihai Tudose, în calitate de premier, s-a zbătut pentru acest proiect de infrastructură, dar până la urmă el este tot din PSD şi la vremea respectivă se număra printre liderii de la Centru. Apoi mi-a venit în minte programul “Tomata”, de ajutorare a legumicultorilor pentru cultivarea roşiilor româneşti şi în sezonul rece. Sigur, nu sunt vreo expertă în nevoile agriculturilor, dar ştiu că orice ajutor venit de la stat în acest sector este în primul rând în avantajul consumatorilor. M-am gândit apoi la salarii. Ei bine, singurul aspect pozitiv din toată această “revoluţie” este, după părerea mea, creşterea salariilor în administraţia publică locală şi centrală. Pentru că în restul domeniilor legea salarizării unitare şi revoluţia fiscală au produs o harababură. Trec peste excesele unor primari care văzându-se cu “verde” de la Guvern au umflat lefurile angajaţilor până aproape de falimentul UAT-urilor respective. Teoretic, acest pas trebuia făcut demult! Din punctul meu de vedere, salariile în domeniile cheie pentru progresul unei societăţi democratice trebuia crescute demult. Domenii cheie? Educaţia şi Sănătatea. Apoi, cu un popor sănătos şi educat, treceai în etapa următoare: Justiţia şi Ordinea publică, aici intrând nu numai magistraţii ci şi poliţiştii, jandarmii. În fine, un popor sănătos, educat, strunit cu instrumentele puterii judecătoreşti, are dreptul şi la respect din partea funcţionărimii cu care intră în contact deseori. În acest context, nu poţi să ai pretenţia la profesionalism de înaltă clasă, la idei inovatoare, la productivitatea muncii în administraţiile publice fără salarii pe măsură. În acest moment, PSD a transformat primăriile, consiliile judeţene, administraţiile în general, în aspiratoare de oameni calificaţi. Asta dacă există locuri vacante. Cum nu prea există, funcţionari care şi-au făcut treaba şi când lefurile erau de mizerie, laolaltă cu colegii lor indolenţi, neprofesionişti, rău-voitori, puturoşi, care “rup uşile” la ora 16.00, urmează să primească salarii la fel de grase spre disperarea noastră, a contribuabililor, dar şi a şefilor. Este limpede că atât primarul Marian Dragomir cât mai ales Francisk Chiriac, preşedintele CJ, au frustrări când vine vorba de personalul din subordine.
“Salariile au crescut, din păcate productivitatea muncii, nu”, este declaraţia mai mult decât relevantă a preşedintelui CJ. Păi, să ia măsuri, să-i sancţioneze, să-i dea afară!, vor spune unii. Din păcate, este atât de multă birocraţie când vine vorba de sancţionarea unui funcţionar public încât nu e de mirare că nici lui Gheorghe Bunea Stancu nu i-a ieşit figura cu un beţiv din CJ. Într-o administraţie normală şi europeană, primarul şi preşedintele CJ vin cu strategia, iar echipa vine cu idei pentru implementarea legală. Dacă “echipa” bagă beţe-n roate – şi mă refer în primul rând la organizarea licitaţiilor, extrem de importante pentru succesul unei administraţii – fie din neştiinţă, fie din rea-voinţă sau alte interese, pierde oraşul, pierde judeţul, pierdem cu toţii. Sigur, până la urmă este responsabilitatea lor, a şefilor administraţiei, să găsească soluţii legale pentru a-şi construi o echipă competitivă care să nu le submineze mandatul. Dar asta nu ne încălzeşte cu nimic pe noi cei care trăim în acest oraş, în acest judeţ, şi care ne uităm, cu jind, spre “Casa albă” cum pentru unii timpu’ trece, leafa grasă merge.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
