Editorial
Brăila, afară din Top 10. Oradea i-a luat locul
Conform celui mai recent studiu al Institutului Naţional de Statistică, privind mişcarea naturală a populaţiei, la sfârşitul anului 2017, ordinea primelor 10 oraşe ale ţării după numărul de locuitori s-a schimbat. Timişoara a pierdut un loc în favoarea Iaşiului, Clujul a urcat o poziţie şi… surpriză… dispare din top Brăila, iar în locul ei intră Oradea.
Despre Oradea s-a scris în ultimii 2-3 ani cât despre alţii în 10 şi cât despre Brăila nici în 100. Dar haideţi să vedem cum a reuşit Oradea să devină vedeta României, în numai 10 ani! Pentru că atât a durat evoluţia spectaculoasă a acestui oraş, cândva Cenuşăreasa, astăzi perla regiunii.
Şi am să încep prin a vă spune că în 2017, Oradea a reuşit să atragă tot atâţia turişti câţi locuitori are: vreo 200.000. O cifră extraordinară, dar care reprezintă rezultatul unui efort şi al unor investiţii europene greu de egalat (al doilea loc pe ţară la atragerea fondurilor UE), începute în 2008, odată cu preluarea primăriei de către liberalul Ilie Bolojan. Evident, un mare atu al oraşului l-a reprezentat sursa de ape termale, de care muncipalitatea a profitat imediat şi a construit un parc acvatic de peste 22 milioane euro, jumătate fonduri europene. Şi tot cu fonduri europene (tot ce vă povestesc eu aici am preluat din presa locală), a pus la punct infrastructura (drumuri, poduri, pasaje), utilităţile (inclusiv centrala termică a oraşului), lucrurile mărunte ce schimbă aspectul unei localităţi şi standardul de viaţă. Dar, cum pentru astfel de cheltuieli ai nevoie şi de cofinanţare, la marginea oraşului, primăria a tras utilităţi şi a pus la dispoziţia investitorilor terenuri. Astfel au luat naştere 3 parcuri industriale, care au atras în doar câţiva ani investiţii de peste 200 milioane euro, şi unde şi-au găsit loc de muncă peste 8.000 de orădeni. Rezultatul: tot anul trecut, de exemplu, numai din impozitul pe salarii au ajuns în visteria Oradei peste 40 milioane de euro. Bani, nu glumă!
În paralel însă, fiind convins că reţeta succesului înseamnă exploatarea resurselor locale, dar şi că nu e suficient să ai bani, ci şi să îi cheltuieşti în mod plăcut şi civilizat, în 2012, primăria a trecut la un alt nivel şi a început reabilitarea centrului istoric al oraşului, un alt atu aducător de bunăstare. Iar în numai câţiva ani, Oradea s-a transformat uluitor, devenind cel mai avansat oraş în ceea ce priveşte reabilitarea centrului istoric, reprezentând un model de bune practici pentru implementarea unui astfel de proiect. Un proiect care a dat imediat roade căci, în clădirile proaspăt reabilitate s-au amenjat hoteluri cochete, care acum sunt pline tot timpul anului. Specialiştii susţin că în acest moment Oradea are cel mai elegant centru istoric din România, întregul ansamblu ridicându-se, din toate punctele de vedere, la standardele unor oraşe precum Viena şi Budapesta. Evident, sunt şi câcotaşi, dar înainte de orice critici stau mărturie vie cei peste 200.000 de turişti români şi străini care anul trecut au adus o imensă plus valoare oraşului şi bunăstare locuitorilor.
Ce-i lipseşte Brăilei din toate aceste ingrediente aducătoare de succes? Păi nu om avea noi ape termale, dar avem ditamai Dunărea, plus Lacu Sărat; terenuri pentru parcuri industriale – ne bate Dumnezeu să ne plângem; centrul istoric – dacă nici al nostru nu ar putea deveni o bijuterie… Categoric, ne lipseşte însă o echipă destoinică, oameni gospodari, cu viziune şi dorinţă de a scoate oraşul acesta din mizerie şi anonimat. Un primar dispus să îşi asume şi să rişte, pentru că, aşa cum spunea edilul Oradei, în ceea ce priveşte proiectul Centrul Vechi, „cadru legislativ există, doar că primarii nu aplică această lege deoarece nu este o măsură populară”.
Dar haideţi să vedem concret şi la ce se referă această măsură mâncătoare de voturi. Conform presei orădene, pentru stimularea investiţiilor în reabilitarea centrului istoric, primăria a mers pe trei direcţii, care au prevăzut facilităţi fiscale pentru cei care au investit şi supraimpozitare pentru cei care n-au înţeles că a locui într-un centru istoric presupune şi o responsabilitate.
Totul a început cu un inventar al tuturor clădirilor din perimetrul istoric şi clasarea lor în două categorii: clădiri monument istoric, care se supun prevederilor din Legea Monumentelor Istorice, şi clădiri care nu sunt monumente şi se supun prevederilor din Legea Faţadelor. Toţi proprietarii de clădiri au fost notificaţi despre această încadrare şi despre paşii pe care trebuie să îi urmeze fiecare, după caz, dar şi despre sancţiunile de care sunt pasibili dacă nu urmează hotărârea Consiliului Local. Astfel, prin HCLM, proprietarilor de clădiri monument li s-au acordat împrumuturi rambursabile în proporţie de 80%, fără dobândă, iar primăria a suportat restul de 20% reprezentând proiect tehnic şi dirigenţie de şantier. Totul printr-o fundaţie a Primăriei Oradea, care s-a preocupat şi de facilitarea obţinerii de avize şi autorizaţii. Împrumutul trebuie rambursat în termen de 5 ani, perioadă în care proprietarii sunt scutiţi de plata impozitului. Pentru clădirile care nu sunt monumente istorice, în 60 de zile de la notificare proprietarii trebuie să răspundă dacă au sau nu bani să-şi repare faţada. Dacă au, îşi reabilitează singuri, dacă nu, primăria intervine, face lucrarea şi recuperează banii tot în 5 ani. Cei care nu respectă aceste reguli sunt supraimpozitaţi cu până la 500%. Iar mai departe…. „Am notificat proprietarii, o parte au început deja să facă lucrările. Avem un caz unde nu au vrut, Palatul Apollo, iar acolo facem noi lucrările şi vom recupera banii, chiar prin valorificarea proprietăţilor. Momentan nu suntem în situaţia să vindem apartamentele ca să recuperăm banii, fiindcă oamenii când se văd în această situaţie, plătesc. Primarii nu aplică această lege deoarece nu este o măsură populară să intri peste om în casă, să-i repari casa cu forţa şi să îi ceri banii. Omul ăla clar nu te mai voteaza”, a explicat primarul. Rabat de la aceste condiţii, destul de dure, e dispus să facă (adică primăria să cofinanţeze în procent mai mare) doar în cazul persoanelor vârstnice, care domiciliază de mulţi ani în acele imobile. În rest… „dacă locuieşti în Piaţa Unirii, nu cred că se pune problema unor cazuri de natură socială”, căci „e foarte greu să explici raţional că ai o proprietate în buricul târgului, în pieţele centrale, dar eşti un caz social”.
Mai trebuie spus şi că în 2012, când a început proiectul de reabilitare, Primăria Oradea avea în proprietate sau administrare în centrul istoric peste 700 de locuinţe sociale, majoritatea în clădiri aflate într-o stare avansată de degradare, şi în care locuiau claie peste grămadă, legal sau ilegal, mii de chiriaşi. Soluţia de atunci şi care, acum, se vede că începe să dea roade… „în momentul în care se vor elibera, sau cei de acolo nu îşi vor plăti datoriile la întreţinere, noi nu vom mai atribui aceste apartamente ca locuinţe sociale. Strategia este de a reloca aceste cazuri sociale din centrul istoric şi a le muta în zone mai periferice”. Evacuarea continuă şi în prezent, pe lângă neplata datoriilor, alte motive pentru care chiriaşii au fost şi sunt obligaţi să predea locuinţa fiind actele de indisciplină, violenţele, mizeria, intervenţiile neautorizate asupra clădirilor (construirea a tot felul de acareturi) sau distrugerea lor (nici lor nu le lipsesc vandalii asistaţi), practic orice fapte menite să deranjeze turiştii sau ceilalţi locatari. Chiriaşul este notificat în prima fază să-şi revizuiască atitudinea şi dacă nu înţelege de vorbă bună este somat ca într-un anumit termen să părăsească locuinţa. Categoric sunt probleme, au fost şi cazuri în care angajaţii primăriei au fost agresaţi de chiriaşii violenţi, dar instituţia nu cedează. Apelează la instanţă, la executorul judecătoresc, la organele de ordine, iar în momentul în care s-a obţinut evacuarea, chiriaşul îşi pierde complet orice drept de a mai obţine vreodată locuinţă cu chirie de la municipalitate.
Nu ştiu să vă spun exact detalii din interior, dar la suprafaţă se vede un Centru Vechi civilizat, curat, liniştit, invadat de turişti. Şi cum cei mai mulţi au preferat avionul, în prezent, se lucrează deja şi la construirea unui terminal mai mare, care să facă faţă afluxului uriaş de călători.
Şi uite aşa, din bine în mai bine, acum se vorbeşte de un alt pachet de măsuri menit să stimuleze dezvoltarea centrului istoric şi atragerea vizitatorilor, ce prevede interzicerea unor activităţi de tip case de amanet, magazine second hand, jocuri de noroc, splălătorii şi service-uri auto în perimetrul istoric, dar şi stimularea dezvoltării de terase, baruri, unităţi de alimentaţie publică. În plus, se ia în calcul creşterea cu 50% a impozitului pe clădirile în care nu se desfăşoară activităţi economice (cu excepţia celor în care se fac lucrări de renovare) şi a terenurilor ţinute fără construcţii. Ce să mai comentezi!?…
Pentru că, să fie clar, nu vorbim de Iaşi, Cluj, Timişoara, oraşe mari, universitare, cu putere economică, nici despre Sibiu, micul municipiu care a furat startul şi a devenit primul oraş cu adevărat european din România. Vorbim despre Brăila şi Oradea, două oraşe asemănătoare ca mărime, potenţial şi oferte. Două margini de ţară, care deşi sunt despărţite de doar 650 km şi un loc în top, în realitate calculezi diferenţele în mii de ani lumină.
Norocul Oradei… un primar tânăr (avea doar 41 de ani când a preluat funcţia), determinat, cu o vastă cultură generală, vizionar, specialist în administraţie publică, decis să păstorească oraşul ca la carte (aşa a fost prezentat în emisiunea “România te iubesc”), înconjurat de oameni care au pus mai presus de funcţii, găşti şi partide binele comunităţii.
Şi nu pot să închei fără să vă spun şi că din 2013 şi până acum acest primar a reuşit să rezolve inclusiv problema câinilor maidanezi, abia dacă mai sunt câţiva pe străzi, dar şi a ajutoarelor sociale, numărul asistaţilor fiind acum sub 200 de persoane.
Măsuri nepopulare, prin care pierzi voturi!?… Las tot cifrele din presa locală să vorbească: Ilie Bolojan a fost ales pentru prima dată la cârma municipiului la 1 iunie 2008, cu 50,3% din voturi, reales în 10 iunie 2012, cu 66,02% din voturi, şi din nou reales pe 5 iunie 2016, cu 70,95% din voturi. Punct!
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
