Editorial
Braicar. Cine ridică piatra?
În primul rând, vreau să mulţumesc părţilor implicate în conflictul de la Braicar (şoferi, vatmani, sindicat, conducere, primărie) pentru că la finalul săptămânii trecute au lăsat încrâncenarea deoparte spre beneficiul unei acţiuni umanitare minunate, derulate de nişte oameni inimoşi. Sunt mulţi cei care s-au implicat în acţiunile desfăşurate în weekendul trecut – şi aş vrea să-i menţionez în mod special pe elevii voluntari, atât de inimoşi încât ţi se taie răsuflarea! – pentru a strânge fonduri destinate însănătoşirii unui copil de doar 3 anişori. Ar trebui să ne dăm cu toţii seama cât de mult ridică oraşul astfel de acte caritabile în care este sădită, cu atâta generozitate, iubirea de aproape! Ar trebui să înţelegem cu toţii că atunci când atingem lumina bunătăţii nu ne putem întoarce în întunericul orgoliilor sau, mai grav, al răzbunării. Căci asta se întâmplă, din păcate, zilele acestea la Braicar. Se vorbeşte de cercetarea disciplinară a celor implicaţi în conflictul spontan. Se vorbeşte despre un dosar penal deschis de Poliţie care, chipurile, s-ar fi autosesizat cu privire la infracţiunea de instigare la grevă. Nu cred că mai marii poliţiei s-au autosesizat! Cred că au fost “autosesizaţi” după modelul Jandarmeriei din Bucureşti, care s-a pus cu amenzile pe protestatarii “Rezist”. Oameni buni, voi cei care după ce s-a stins un conflict vreţi să-l reaprindeţi, ce aveţi de gând? Vreţi să-i vedeţi îngenunchiaţi pe cei care-au îndrăznit să-şi strige nemulţumirile în stradă?
De la bun început ţin să subliniez că am rezonat cu protestele şoferilor Braicar în primul rând pentru că mi s-a părut INUMAN să nu li se asigure condiţii decente pentru necesităţile fiziologice. Totodată mi s-a părut o mare nedreptate ca o unitate care trăieşte cu bani de la noi toţi să nu plătească LA ZI orele suplimentare efectuate de şoferi. Asta în condiţiile în care Braicar are la ora actuală poziţie de monopol. Ce fel de manager este directorul Cornel Săndulescu, care în 23 de ani de şefie n-a fost în stare să gestioneze nici măcar banala pişare, iertaţi-mă, a şoferilor? Să mai amintesc şi de faptul că acel contract de curăţenie pentru mijloacele de transport în comun este o sfidare? Auziţi voi, cică se curăţă un autobuz pe săptămână! Adică, PERMANENT, mijloacele de transport în comun sunt mizerabile. Bani aruncaţi!
Pe de altă parte, l-am înţeles pe primarul Marian Dragomir când a acceptat să pună la dispoziţie actele societăţii astfel încât protestatarii să vadă cu ochii lor că exagerează şi că societatea n-are de unde să le ofere mai mult de 7,5% creşteri salariale. Atât se poate, iar şoferii Braicar trebuie să înţeleagă că pentru mulţi brăileni, chiar cu studii superioare, dar care lucrează în sistem privat, 1.900 lei sau 2.000 lei net lunar nu sunt bani puţini. Sigur, pentru aleşii noştri şi funcţionărimea din Palatul Administrativ înseamnă un mizilic, dar asta este altă poveste ce ţine de guvernele PSDragnea. Nu sunt însă de acord cu presiunile şi posibil repercusiunile DOAR asupra protestatarilor, care se pun la cale zilele acestea. Cumva, directorul Cornel Săndulescu dă cu subsemnatul în faţa Adunării Generale a Acţionarilor şi n-am aflat noi? Domnul Yes-man, faţă de toţi primarii şi viceprimarii care s-au perindat în ultimii 20 de ani, riscă ceva pentru că a lăsat să se aprindă butoiul cu pulbere în Braicar? Poate să-mi spună cineva de vreun proiect al domnului manager pentru atragerea de fonduri suplimentare la bugetul Braicar? Vreo idee interesantă, ceva, cândva?
Apoi, nu-mi aduc aminte ca domnul primar să fi cerut cercetarea disciplinară a funcţionarilor din propriul aparat administrativ care-au închis ochii la acumularea de datorii uriaşe la plata redevenţelor de către operatorii Maxi-taxi. De ce? Pentru că aşa a fost politica pe vremea administraţiei Simionescu? În afară de pensionarea acelui şefuleţ de la serviciul de transport – un anume Gheorghe – alte măsuri nu ştiu să se fi luat. S-au recuperat miliardele alea de lei vechi, restanţă la redevenţe? Banii ăia nu înseamnă o pierdere la bugetul local, adică al nostru, al tuturor? Sincer, nu cred că până se termină procesele – asta dacă au fost daţi în judecată – va mai exista ceva de executat de la firmele alea de Maxi-taxi cu patroni supertupeişti. Păi, şi-atunci, cu ce obraz, sunt hărţuiţi protestatarii de la Braicar? Cumva cu acelaşi obraz cu care ministreasa Carmen Dan s-a pus cu Jandarmeria în capul protestatarilor din faţa Guvernului? Asta ca să înţelegem şi noi cum stăm cu libertăţile cetăţeneşti la Brăila, că la Bucureşti am văzut.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
