Editorial
Bâlbele autorităţilor nasc abuzuri
Este clar că autorităţile au bâjbâit destul de mult în privinţa măsurilor de restricţie anunţate şi implementate de la instaurarea stării de urgenţă. Ba ai voie să ieşi din casă, ba nu ai voie, ba uite declaraţia pe proprie răspundere, ba nu, e alta acum, ba se poate face şi una de mână, ba nu, ba se poate şi fără semnătură, în format electronic, ba nu. De fapt, în privinţa asta, au cam dat-o de gard autorităţile noastre.
Bine, e de înţeles că este o situaţie cu care nu s-a mai confruntat nimeni până acum, cel puţin în ultimii 30 de ani, că lucrurile se fac pe repede-înainte de multe ori, că le mai scapă şi autorităţilor câte ceva. Dar totuşi, se exagerează cu bâlbâiala asta. De exemplu, în cazul bătrânilor – prima dată a anunţat chiar preşedintele că persoanele de peste 65 de ani nu vor mai avea voie să iasă din case (era aberant, totuşi); apoi, premierul a venit cu alte explicaţii, după care ordonanţa militară în sine a conţinut alte prevederi: se iese din casă doar între orele 11.00 şi 13.00. După care, după 3 zile, s-a revenit şi li s-a permis să iasă oricând, pentru a se duce la medic, sau seara, între orele 20.00 şi 21.00, „pentru a asigura nevoile animalelor de companie/domestice, doar în proximitatea locuinţei/gospodăriei, fără a fi necesară completarea unei declaraţii”, aşa cum se întâmpla şi în cazul celorlalte categorii de vârstă – o exprimare pe cât de ambiguă, pe atât de interpretabilă. Cu o aşa exprimare, nici nu-i de mirare că unii ies cu peştele în pungă la plimbare, cu pisica sau cu găina. De fapt, ce alt animal, în afară de câine, ar putea să aibă nevoi în afara locuinţei – şi asta doar în cazul celor care locuiesc la bloc? Ce animal domestic trebuie plimbat în proximitatea locuinţei? Şi ce înseamnă proximitatea locuinţei? În faţa blocului? Până la capătul străzii? Până la părculeţul de la câteva blocuri mai încolo? Cum, de asemenea, nu e foarte clar – şi trebuie să fie! – până la ce distanţă aproximativă de casă ai voie să mergi la cumpărături.
Însă, de departe, cea mai inconsistentă reglementare este cea legată de declaraţia pe propria răspundere necesară pentru a ieşi din casă. I-au schimbat o dată forma şi conţinutul, fără să precizeze dacă sunt valabile ambele variante – sau nu, au inventat o formă electronică, dar care trebuie semnată de mână – ce deştept a putut să gândească asta!?! – şi n-au stabilit foarte clar dacă e valabilă sau nu dacă o scrii de mână pe orice hârtie găseşti la îndemână. Să fim serioşi, extrem de puţini oameni au imprimante şi tot la fel de puţini au coli A4 „curate” să scrie declaraţii. De unde să aibă? Unii n-au nici măcar caiete, agende sau niciun fel de coală albă pe care să scrie. Mulţi n-au nici „smartfoane”, tablete sau internet, ca să umble cu formatul electronic al declaraţiei după ei, chiar şi fără să fie semnată.
Dar cea mai mare problemă e că toate aceste bâlbe se lasă cu abuzuri din partea poliţiştilor şi jandarmilor – unii (nu mulţi, din fericire) dintre ei fie cu un nivel de inteligenţă pe la genunchiul broaştei, fie pur şi simplu răi şi ai dreacu’, că aşa „vrea” muşchii lor de sub uniforme. În lipsa unor reglementări extrem de clare, interpretarea rămâne la mâna sau mintea oamenilor de ordine. Iar asta înseamnă amenzi pe care nici măcar nu mai ai unde să le conteşti: „Nu e bună declaraţia asta, că n-are antetul Guvernului… Asta nu e bună, că e de mână… Asta nu e bună, că e o jumătate de coală A4… Asta nu e bună, că nu e semnată… Asta nu e bună, pentru că eşti prea departe de casă… Asta nu e bună, pentru că hârtia e galbenă… Primeşti amenda acasă!”. Pa, cui să te mai plângi? E adevărat, abuzează şi o mulţime de cetăţeni iresponsabili şi inconştienţi, care se înghesuie în autobuzele astea în miniatură ale Brăilei să se ducă la piaţa lor preferată că acolo e verdeaţa cu 50 de bani mai ieftină sau vor să ajungă din Vidin în Carrefour-ul din Vărsătura, că n-au la ei în cartier. Diferenţa este că aceste neclarităţi le permit tocmai oamenilor legii să facă abuz de lege. Un abuz care rămâne nepedepsit.
Editorial
Alexandru Popa și Ilie Bolojan, umăr la umăr la DNA Iași! Martori!
Liderul PNL Brăila, deputatul Alexandru Popa, a fost citat ca martor de DNA Iași. Popa a dat declarații cam două ore joi, 1 octombrie. A doua zi, vineri, 2 octombrie, Ilie Bolojan a fost la DNA Iași unde a stat cam trei ore, tot în calitate de martor.
Dosarul este legat de o presupusă mită uriașă de 1,5 milioane euro pe care omul de afaceri din Vaslui Fănel Bogos ar fi dat-o ca să intre la premierul demis pentru a-l schimba pe directorul DSVSA Vaslui.
De altfel, în aceeași oală cu șeful DSVSA Vaslui este și Alexandru Bociu, șeful suprem al ANSVSA, care-ar fi refuzat să-l schimbe din funcție pe subalternul lui din Vaslui.
Conform unor surse de încredere, Alexandru Bociu a deranjat multă lume bună din PNL tocmai pentru că el aplică legea și nu execută ordine de partid.
Conform altor surse, inclusiv Alexandru Popa, liderul PNL Brăila, s-ar fi străduit să-l schimbe după ce Bociu nu l-a ”executat” pe Costică Peltea omul PSD din fruntea DSVSA Brăila. Cică Peltea nu i-ar fi dat lui Popa autorizație pentru un abator! Mai mult, după scandalul uriaș cu variola la ovine care-a lovit ferme din Brăila unde s-au depistat animale neînregistrate legal, Bociu a demis întreaga conducere a DSVSA, inclusiv adjunctul care era omul PNL.
La acest moment, DSVSA Brăila este condusă de specialiști trimiși de la București de același incomod Bociu. Pe de altă parte, ziarul Comunitatea a obținut o declarație de la deputatul Alexandru Popa, conform căreia el a fost citat ca martor al apărării: „Sunt un profesionist în agricultură (…) Nu am avut nicio treabă cu dosarul propriu-zis, dar am fost citat de doamna Trăilă (Cristina Trăila, secretar general al Guvernului Bolojan, în prezent inculpată în acest dosar- n.n) ca martor din partea dumneaei, ca să pot să dau o expertiză mai mult tehnică”.
Logic, asta înseamnă că Trăilă are încredere în Popa, că doar nu este singurul profesionist în agricultură din țara asta. Mai mult, am putea afirma că Popa i-ar putea fi dator! Cu ce , nu se știe! În fond, nimănui nu-i convine să depună mărturie la DNA, decât dacă nu are loc de întors.
Apoi, dacă știi că ești total neimplicat în practicile toxice ale demiterilor și numirilor după propriile interese în acest caz, de ce mergi cu avocatul de mână? Sincer, când ești complet nevinovat, când nu ai făcut nimic care să miroasă a trafic de influență, de ce ai nevoie de avocat?
Un răspuns ar putea fi legat de maniera controversată de instrumentare a dosarelor, dar și de măsurile preventive care au un puternic iz politic, de aici și scăderea dramatică a credibilității justiției în general. Ca să nu mai vorbim de maniera în care se face justiție la televizor.
În acest context, nu putem să nu ne aducem aminte cum a tratat PNL Brăila, în frunte cu Alexandru Popa și numitul Chivu Cătălin, episodul în care, în urma unui denunț, DNA a ridicat documente de la Consiliul Județean legate de HC Dunărea.
Vă aduceți aminte că Francisk Chiriac, președintele CJ, și Adrian Manole, președintele HC Dunărea, erau deja condamnați de liderii PNL și Chivu? Acum aceiași liberali în frunte cu numitul Chivu nu mai scot o vorbă! Culmea, nu se mai aude nimic în legătură cu acel dosar in rem, deși au trecut atâtea luni! Sau poate procurorii așteaptă alegerile locale… Orice e posibil!
Editorial
Nicușor Dan calcă în picioare Constituția! Ei, și? De parcă ar fi primul!
Constituția este stâlpul democrației! Când se încalcă o dată legea fundamentală a statului, puteți fi siguri că vor urma și alte încălcări, din ce în ce mai ”justificate”, până se va ajunge ca respectarea Constituției să devină excepția.
În ultimii ani au fost multe încălcări și aș aminti de încălcările flagrante ale drepturilor și libertăților cetățenești în perioada pandemiei. Pe o ură colectivă – vacciniști versus anti-vacciniști – guvernele (Orban, dar mai ales Câțu) din acea perioadă și-au bazat așa-zisele reguli, care-au încălcat în lanț drepturile și libertățile cetățenești.
Un singur aspect reamintesc: cum să impui vaccinarea cu un vaccin experimental, când cetățenii sunt atât de diferiți, au boli, au alergii, au slăbiciuni etc etc. Ei bine, s-a putut și poporul plătește și va plăti în continuare pentru milioanele și milioanele și milioanele de doze, care ar fi trebuit administratate tuturor, cam câte 6 de căciulă. ”Noroc” că a izbucnit războiul Rusia – Ucraina astfel că, peste noapte, a dispărut și Covid-ul și regulile absurde.
Următoarea încălcare flagrantă a Constituției a fost atunci când i s-a interzis Dianei Șoșoacă, președintele S.O.S România, să candideze la președinția țării. Ion Iliescu care se bucura de o popularitate imensă nu a avut curajul să facă așa ceva atunci când a candidat Corneliu Vadim Tudor din partea PRM. Să ne aducem aminte cât de dur și amenințător era în limbaj C.V. Tudor. Până la urmă, liderul PRM a fost învins democratic la vot.
Dacă Diana Șoșoacă era lăsată să candideze, cu siguranță ”mânca” din voturile lui Călin Georgescu și niciunul nu ajungea în turul 2. Părerea mea! Sau poate ajungea, dar nu cu un scor atât de mare și atunci ”proeuropenii” se aliau în spatele candidatului pro-occidental, care câștiga democratic alegerile.
Acum, după atâtea luni de la învestirea lui Nicușor Dan, sincer, nu era mai bună Elena Lasconi? A treia oră când s-a încălcat fragrant legea fundamentală a țării a fost când s-au anulat alegerile prezidențiale – turul I -, când s-au calificat Călin Georgescu și Elena Lasconi. Pe ce motiv? Nicușor Dan a promis desecretizarea documentelor, că le va face publice ca să priceapă toată lumea de ce s-au anulat alegerile prezidențiale, o premieră în România post-comunistă. Nu s-a desecretizat nimic, că nu aveau ce. În schimb, Călin Georgescu a fost martirizat și a intrat în categoria adulaților. Ferească Dumnezeu să zici ceva de Georgescu!
Dar cum a fost sacrificată Elena Lasconi pentru Nicușor Dan, vă mai aduceți aminte? Iar acum progresiștii nu-l mai înghit pe președintele Dan! S-au lipit de Ilie Bolojan care este și el un ”Mesia”, adulat, indiferent ce-ar face. Să te ferească Dumnezeu să zici ceva de Bolojan!
În fine, abia acum vine lovitura de grație: preaiubitul și întâiul matematician al țării, Nicușor Dan a început să interpreteze Constituția ca pe un text de la Limba Română. Fără nicio legătură cu Matematica. Astfel că, întâi l-a propus pe Tomac, al cărui partid nici nu a intrat în Parlament. Acum l-a desemnat pe Veștea, peste capul Bolojan al PNL, ceea ce a dus deja la împărțirea liberalilor în două tabere. În plus, o dă încontinuu că el ”nu vrea” un guvern votat de AUR sau cu membri AUR pe post de miniștri.
Păi, cum vine asta? Votanții AUR nu sunt români? Nicușor Dan nu este președintele tuturor românilor, ci doar al ”proeuropenilor”? Am zis-o și-o repet: întâi președintele să fi desemnat un premier de la PSD, partidul situat pe locul I la ultimele parlamentare. Dacă Grindeanu&Co nu treceau un guvern de Parlament, la rând intra AUR! Dacă nici AUR nu făcea nimic, a treia oară votau toți parlamentarii cu ochii închiși, orice guvern. Asta-i formula rezultată după ultimele parlamentare! Este practic imposibil fără PSD sau fără AUR. Și dacă partidele ”proeuropene” nu se înțeleg între ele, atunci hai la anticipate! De ce-i este frică lui Nicușor Dan să respecte Constituția?
Ce crede el sau altcineva – Bolojan, Veștea, Grindeanu, Fritz – că dacă împart, pe față, alegătorii românii în cetățeni de mâna întâi și cetățeni de mâna a doua, după votul exprimat la ultimele alegeri, Europa va ajuta România cu bani, dacă nu-și îndeplinește jaloanele pe care tot ai noștri conducători le-au negociat? Nu, fraților! Stați liniștiți! Uitați-vă la țările din jur cum tratează interesul național. Cu atenție! Că vremurile se schimbă!
Ai noștri conducători însă, par din ce în ce mai mult rupți de realitatea în care trăiesc românii și își permit să facă ”fițe” de parcă am fi o țară bananieră, fără Constituție, fără democrație, fără reguli.
CELE MAI CITITE
