Social Media

LOCAL

Aghezmuit cu vişinată, şoferul unui “Audi” a lovit un pieton pe marcaj

Timp de citire: 5 minute

• Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila a dispus trimiterea în judecată a unui bărbat de 32 de ani pentru comiterea infracţiunilor de vătămare corporală din culpă şi conducere sub influenţa alcoolului • acesta a provocat un accident grav, soldat cu rănirea unui pieton care se angajase în traversarea regulamentară a drumului, în localitatea Vărsătura • acesta a necesitat peste 100 de îngrijiri medicale • şoferul vinovat, aflat la volanul unui Audi, avea o alcoolemie de 0,91 mg/l în aerul expirat, el spunând că a consumat vişinată
 
Vişinata i-a adus belele. Şoferul unui “Audi”, aflat sub influenţa alcoolului, a lovit un bărbat angajat în traversare regulamentară pe DE 584 – în localitatea Vărsătura. Pietonul izbit în plin a necesitat peste 100 de îngrijiri medicale. Şoferul gălăţean a recunoscut că băuse 1 litru de vişinată, în timpul nopţii, apoi a plecat cu autoturismul spre localitatea Lacu Sărat. Evenimentul rutier s-a produs în vara anului 2017, însă acum procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila l-a trimis în faţa instanţei pe şoferului vinovat.
După cum se arată în comunicatul unităţii de Parchet, faţă de inculpatul O.M., în vârstă de 32 de ani, s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Potrivit anchetatorilor, la data de 23 iulie 2017, ora 8.50, poliţiştii de la Serviciul Rutier aflaţi în serviciul de supraveghere şi control trafic pe DE 584, au fost sesizaţi despre un accident rutier produs în localitatea Vărsătura şi soldat că rănirea unei persoane. Deplasaţi la faţa locului, poliţiştii au stabilit că accidentul s-a produs pe DE 584, sensul de mers Brăila – Slobozia, pe marcajul pietonal. Trecerea pentru pietoni era semnalizată cu indicator corespunzător, montat pe acostament.
În eveniment a fost implicat un autoturism marca “Audi”, după cum arată anchetatorii, condus de inculpatul O.M. Maşina era staţionată şi prezenta avarii la nivelul parbrizului, la bara faţă, capotă motor şi aripa stânga faţă. În faţa autoturismului “Audi”, pe acostament, a fost găsită o bicicletă de culoare neagră, care era căzută pe partea dreaptă şi avea ghidonul chiar lângă bara de protecţie a maşinii. “Inculpatul O.M., cel care conducea autoturismul, a fost testat cu aparatul etilotest şi a rezultat o concentraţie de 0,91 mg/l alcool pur în aerul expirat. Şoferul a fost condus la spital pentru recoltarea probelor biologice de sânge, în vederea stabilirii cu exactitate a alcoolemiei. Victima accidentului, pietonul M.I. a fost transportată la spital pentru acordarea de îngrijiri medicale. Pietonul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,88 mg/l alcool pur în aerul expirat”, au arătat procurorii.
 
După un litru de vişinată, şoferul nu a mai văzut pietonul
 
Conform raportului de expertiză medico-legală, arată procurorul, numitul M.I. a suferit leziuni ce s-au putut produce prin izbire, cu corpuri dure, în cadrul unui eveniment rutier. “Leziunile pot data din 23 iulie 2017 şi necesită pentru vindecare 75 – 85 de zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicaţii”, se arată în raportul de expertiză. S-a realizat apoi o altă expertiză medicală şi s-a stabilit că victima necesita pentru vindecare 100 – 120 zile de îngrijiri medicale. Viaţa victimei nu a fost pusă în pericol şi nu constituie infirmitate.
Fiind audiată, persoana vătămată a spus în faţa anchetatorilor că, în ziua de 23 iulie 2017, în jurul orei 8.30, s-a întors din municipiul Brăila şi se deplasa către domiciliul său. El a trecut să îşi ia bicicleta de la o cunoştinţă, apoi s-a îndreptat spre casă. Fără să urce pe vehicul, bărbatul a mers la un magazin mixt, situat pe partea cealaltă a drumului, pe direcţia Brăila – Slobozia. A făcut cumpărături, apoi a mers să îşi ia bicicleta, angajându-se în traversarea părţii carosabile, pe marcajul pietonal. “Când a ajuns în zona marcajului longitudinal discontinuu, ce separă benzile de mers, un autoturism marca Audi a lovit mai întâi bicicleta pe lângă care mergea pietonul, apoi şi pe el”, se arată în rechizitoriul Parchetului.
La rândul său, inculpatul O.M. a declarat că, în dimineaţa zilei respective, a plecat la volanul autoturismului Audi, din municipiul Galaţi, către staţiunea Lacu Sărat din Brăila. În timp ce conducea pe raza localităţii Vărsătura, şoferul nu a observat prezenţa unui pieton care angajase în traversarea străzii.
Victima, care împingea o bicicletă, a fost proiectată în afara carosabilului. Şoferul a spus că nu a observat prezenţa pietonului pe marcaj, din cauza unei autoutilitare de marfă, care era oprită în faţa unui magazin. Poliţiştii deplasaţi la locul accidentului l-au testat cu etilotestul pe şoferul vinovat şi au constatat că era sub influenţa alcoolului. Acesta a spus că, în noaptea de 22 spre 23 iulie 2017, între orele 23.00 şi 3.00, a consumat cantitatea de aproximativ un litru de vişinată, fără să mănânce ceva.
Potrivit anchetatorilor, accidentul soldat cu rănirea unui pieton angajat în traversare s-a produs pe fondul atenţiei scăzute şi reacţiei întârziate a conducătorului autoturismului “Audi”, asta din cauza oboselii şi consumului de alcool. Chiar dacă pietonul era şi el sub influenţa alcoolului, anchetatorii au arătat că acesta s-a angajat totuşi în traversarea regulamentară a străzii, iar în acesta caz nu i se poate aduce vreo vină.
Dosarul a fost trimis spre competenta soluţionare la Judecătoria Brăila.
 
 
 
 
 

LOCAL

O eroare de soft a pus în funcțiune sistemele de alarmare din localitățile brăilene de pe malul Siretului. ISU precizează că nu e niciun pericol

Publicat

în

O eroare de soft a pus în funcțiune sistemele de alarmare din localitățile brăilene de pe malul Siretului. ISU precizează că nu e niciun pericol

Un mesaj care ar fi trebuit să fie transmis doar în localitățile aflate în proximitatea Barajului Reconstrucția de pe râul Bistrița, acumularea Piatra Neamț, s-a auzit și în difuzoarele de mare putere ale sistemelor de alarmare montate de-a lungul râului Siret, în județul Brăila.

Mesajul avertiza despre o creștere a nivelului râului ca urmare a unei deversări controlate efectuate la barajul de lângă Piatra Neamț.

Astfel, locuitorii unor așezări brăilene precum Cotu Lung sau Vădeni, unde sunt montate sisteme de înștiințare-alarmare au putut auzi mesajul și s-au gândit că proprietățile lor ar putea fi în pericol.

Ca urmare, mulți au sunat la Inspectoratul pentru Situații de Urgență Brăila, pentru a cere lămuriri. ISU a transmis un comunicat de presă prin care a informat că nu există niciun motiv de alarmare, mesajul de la sistemul de alarmare fiind destinat doar localităților din apropierea barajului, transmiterea sa și în localitățile de pe malul Siretului din județul Brăila fiind cauzată de o eroare de soft apărută în sistem.

”Astăzi, 07 noiembrie 2026, în jurul orei 16.00, din cauza unei erori de soft, în sistemul de înștiințare-alarmare la inundații pe râul Siret, care funcționează și pe raza județului Brăila, a fost transmis un mesaj către populație privind deversarea controlată din Barajul Reconstrucția de pe râul Bistrița, acumularea Piatra Neamț. Mesajul nu era destinat localităților brăilene, care nu vor fi afectate de actuala situație. Atunci când va fi necesar, autoritățile locale și populația din localitățile județului Brăila, aflate în albia majoră a râului Siret, vor fi anunțate în timp operativ despre astfel de deversări controlate, astfel încît să poată lua măsuri de autoprotecție”, a transmis ISU Brăila.

Citește articolul complet

LOCAL

Fost șef al IPJ Brăila, cu multă experiență în prafuri, numitul Chivu Cătălin a găsit făină în loc de cocaină!

Publicat

în

Fost șef al IPJ Brăila, cu multă experiență în prafuri, numitul Chivu Cătălin a găsit făină în loc de cocaină!

Azi dimineață, numitul Chivu Cătălin a făcut un filmuleț cu o ”mare” descoperire pe Faleză: niște pungi cu ”praf” alb aruncate într-un coș de gunoi.

Fost șef al IPJ Brăila care a avut de-a face în viața lui profesională cu ceea ce se cheamă prafuri de mare risc, Chivu a considerat că trebuie să anunțe poliția ca să cerceteze ”enormitatea” întâmplată la Brăila, pe Faleza Dunării.

”Ia uitați ce este aici! Eu în clipa asta sun la poliție”, a zis polițistul pensionar ca și când ar fi descoperit niște kilograme de cocaină care ar valora, vă dați seama, o sumă uriașă.

Atât de uriașă încât nici un copil care s-a mai uitat pe la filme polițiste nu ar fi crezut că a fost aruncată la gunoi. Sigur, numitul Chivu nu a ratat ocazia să critice poliția că se mișcă greu, dar că el îi așteaptă pe cei de la Crimă organizată.

Zis și făcut! S-a mobilizat DIICOT-ul, s-au luat probe, s-au trimis la Constanța, așadar s-au consumat resurse din banii contribuabililor ca să i se dovedească numitului Chivu că la mijloc era doar făină.

De fapt, niște puști au făcut o farsă, iar deșteptul polițist pensionar, care a fost anunțat ”de cineva”, a intervenit prompt. Și-o fi pus întrebarea că poate cineva și-a bătut joc de el?

Până una alta, el a dat-o mai departe și-a aruncat-o în cârca DIICOT că poate polițiștii de la Crimă Organizată nu erau suficient de ocupați.

Cu asta se ocupă numitul Chivu Cătălin când nu merge în pelerinaje cu pensionarii de la Asociația ”Ana Aslan” sau când nu controlează activitatea spitalului din Făurei ca membru în Consiliul de Administrație din partea PNL. E ocupat, ce mai!

Poziția oficială a polițiștilor de la Crimă Organizată: făină alimentară

”Având în vedere sesizarea prin apel 112 a polițiștilor și informațiile apărute în spațiul public (postarea lui Chivu – n.n) cu privire la prezența unei substanțe susceptibilă de a avea efect psihoactiv, polițiștii din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate au efectuat cercetări cu privire la împrejurările în care a fost depozitată substanța pulverulentă de culoare albă, astfel că a fost identificat un tânăr care ar fi aruncat substanța respectivă în spațiul de depozitare pentru deșeuri, fără a urmări provocarea unei stări de panică în rândul populației sau generarea unor suspiciuni cu privire la natura acesteia, afirmând că este făină alimentară.

Totodată, în urma analizelor de laborator a rezultat că respectiva substanță nu face parte din categoria substanțelor stupefiante sau psihotrope supuse controlului conform Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri cu modificările și completările ulterioare și nici alte substanțe psihoactive”.

Citește articolul complet

CELE MAI CITITE

Astăzi
7 zile
30 de zile
⇧