Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti susţin că OUG 24/2008, adoptată după ce CCR a declarat neconstituţională vechea lege de funcţionare a CNSAS (pe 31 ianuarie 2008), la articolul 33, alin. 1, se arată că "verificările în curs de desfăşurare la Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă vor continua potrivit procedurii prevăzute de aceasta". Astfel, spun magistraţii CAB în motivare, decizia de necolaborare primită de Casian Crăciun nu a rămas definitivă, fiind contestată de către Gabriel Catalan, unul dintre cei care au solicitat iniţial verificarea episcopului, în baza unei legi în vigoare la momentul contestării. Însă, potrivit legii în baza căreia funcţionează în momentul de faţă CNSAS, "singura cale de continuare a procedurii în condiţiile noilor reglementări este aceea a acţiunii în constatare", se mai arată în motivarea Curţii de Apel Bucureşti, motiv pentru care dosarul a fost reţinut spre rejudecare.
Totodată, arată Curtea în motivare: "Faptul că ulterior «ierarhii şi şefii cultelor religioase recunoscute de lege, până la nivel de preot inclusiv, precum şi asilimaţii lor de la parohiile din ţară şi din străinătate» au fost scoşi de sub incidenţa dreptului la informare, prin noua reglementare, nu reprezintă nicio relevanţă", se arată în motivarea CAB. Cu alte cuvinte, chiar dacă potrivit legii în vigoare la acest moment, un ierarh nu poate fi verificat de către CNSAS, această nouă reglementare nu poate fi aplicată pentru Crăciun, în cazul căruia verificările au început sub incidenţa legii vechi.
