Este îngrijorător ce se întâmplă în ultima perioadă. Realmente, interesele politice, susţinute consistent de surse bine informate, împroaşcă lăturile într-o parte şi-n alta într-o manieră înfiorătoare! Vremurile când filmuleţul cu Traian Băsescu plesnind un puşti la un miting electoral a apărut fix în campania electorală pentru prezidenţialele din 2009, sunt deja istorie. Sunt depăşite în comparaţie cu lucrăturile de acum. De exemplu, aşa zisa „detonare publică” a lui Sebastian Ghiţă, însemnând autodenunţul acestuia cu privire la întocmirea unui raport fals referitor la eventualul plagiat al şefei DNA, Codruţa Kovesi. Atenţie! Sebastian Ghiţă a subliniat cu guriţa lui că el nu susţine că şefa DNA a plagiat. Ce afirmă sus şi tare Ghiţă este că raportul despre teza de doctorat a lui Kovesi a fost obţinut prin trafic de influenţă, fără întrunirea comisiei. Fostul preşedinte Traian Băsescu a susţinut şi el public că ştia de acel raport fraudulos. Ceea ce însă nu zice nici Băsescu, nici Ghiţă este dacă şefa DNA era la curent cu această intervenţie penală, făcută în favoarea ei. Dacă ştia, atunci este foarte grav! Mai grav decât eventuale paragrafe copiate într-o lucrare de doctorat care, probabil, ca mai toate doctoratele pe bandă rulantă din ultimii zece ani, nu inventează roata, nu aduce vreo viziune revoluţionară într-un domeniu sau în altul. În fine! Dacă Kovesi ştia de, şi acum speculez, intervenţia prietenului Coldea la vasalul Ghiţă, pe atunci un simplu om de afaceri, băgat până-n gât în afaceri cu statul, ca să-i spele imaginea, şefa DNA nu numai că trebuie să plece, dar colegii ei au motive serioase să-i întocmească un dosar penal. Dar dacă nu ştia? Dacă în spiritul vremurilor pe care le trăim – Ponta, Ghiţă, Coldea & Co – i-au întins o cursă ca s-o aibă la mână la momentul oportun? Atunci e şi mai grav. Curios, nimeni în spaţiul public n-a ridicat această întrebare: Ştia sau nu ştia Kovesi de intervenţia lui Ghiţă? Suspect, toată lumea vorbeşte doar de plagiat. Apropo de asta, Mircea Dumitru, actualul ministru al Educaţiei, a primit una direct în falcă taman când o ţară întreagă a văzut cât de intransigent este când vine vorba de plagiat. Hodoronc – tronc, cu doar o zi înainte de Ziua Educaţiei, Mircea Dumitru a fost făcut zob cum că ar fi colaborat cu Securitatea deşi, culmea, CNSAS i-a dat certificat de bună purtare când a candidat la funcţia de rector. Ce document a apărut şi de unde, aşa dintr-odată, care ar putea schimba primul verdict al CNSAS? Mircea Dumitru susţine că este un fals. Ei bine, fraţilor, ăsta-i sistemul care l-a îngenuncheat pe Emil Constantinescu. Ăsta-i sistemul de care parcă suntem blestemaţi să nu mai scăpăm. Securiştii, urmaşii lor, urmaşii urmaşilor lor, ne bântuie! Şi vin alegerile! Iarăşi se va vorbi numai despre prostii, intoxicări şi manipulări, iar proiectele de ţară vor rămâne la şi altele...
