Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Pisici evacuate cu executor judecatoresc

Braileanca Aurelia Oprisenescu are 72 de ani si se caracterizeaza drept mare iubitoare de animale. Pisicile sint pasiunea ei, dar nici fata de ciinii maidanezi nu ramine indiferenta, fiind mereu gata sa le arunce ceva de mincare, de la balcon, pe casa scarilor sau in strada. O afectiune atit de mare pentru necuvintatoare e de apreciat. Nu insa si pentru vecinii Aureliei Oprisenescu, care, declarindu-se exasperati de mirosul insuportabil ce ar razbate din apartamentul acesteia, au pus mina de la mina pentru avocat si au dat-o in judecata. Instanta de fond s-a pronuntat in favoarea reclamantilor, obligind-o pe pirita sa-si evacueze animalele. Batrina nu s-a lasat si a facut apel, dar nici la Tribunal nu a avut cistig de cauza, iar sentinta a ramas aceeasi: evacuarea animalelor din apartamentul piritei si achitarea cheltuielilor de judecata, in valoare de 200 lei, catre reclamanti. In plus, din momentul cind sentinta ramine definitiva, pirita trebuie sa le plateasca reclamantilor 20 de lei, pentru fiecare zi de intirziere in aplicarea deciziei (evacuarea pisicilor din apartament). Tribunalul a emis sentinta pe 20 septembrie 2006, cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Cum Aurelia Oprisenescu si nora sa, Nicoleta, ca parte in dosar, nu au mai inaintat recurs, decizia instantei a capatat caracter definitiv, cam prin prima decada a lunii octombrie, 2006. Razboiul pisicilorRazboiul Aurelia Oprisenescu si pisicile sale versus aproape toti vecinii de pe scara se desfasoara, si la ora actuala, in blocul 41, de pe Str. Radu Negru, cartierul Viziru. Mai exact, pe scara 2 a blocului respectiv. Desi au trecut aproape patru luni de la sentinta definitiva a Justitiei, in apartamentul batrinei, situat la etajul 1, inca se mai afla citeva pisici. Vecinii care au dat-o in judecata au afirmat ca e vorba despre noua feline si un catel. Ieri, cind a fost vizitata de un reporter al cotidianului nostru, Aurelia Oprisenescu spunea ca, dintotdeauna, a fost vorba doar de trei pisici, plus un ciine pripasit in fata usii, pe care l-a primit in casa, ca sa nu-l mai ia vecinii la suturi. Cele trei pisici se aflau pe pozitie, ciinele disparuse. "L-am dat, undeva, la tara. Ma bucur pentru el ca a nimerit bine, la niste oameni iubitori. E hranit si ingrijit si am auzit ca ii place sa doarma in grajd, linga vaca", ne-a povestit batrina, multumita ca, in urma sentintei judecatoresti, a reusit sa-i gasesca ciinelui un rost pe lume. Dar ce face cu pisicile, de ce nu respecta decizia judecatorilor, a intrebat-o reporterul. "Le caut si lor stapin, dar inca n-am gasit ceva de incredere. Doar n-o sa le arunc in strada, ca le sfisie ciinii. Uite, pe el l-au prins niste ciini si l-au mutilat", a raspuns ea, aratind un motan cu o rana urita la un picior din spate. Un alt motan, probabil bolnav, era infofolit in niste prosoape, sus, pe o vitrina cu bibelouri, iar o mita alba se strecura pe sub mobila, speriata de vizitatori. "Doar astea sint, jur pe sfinta cruce ca doar pe astea trei le-am avut mereu. Vecinii mint cu nerusinare. Au spus la tribunal ca aveam noua pisici si un ciine, dar nu-i adevarat. Sint niste oameni rautaciosi care vor sa primeasca bani de pe urma mea. M-a intristat si hotarirea instantei... Au venit si de la Sanepid in control, si n-au gasit nimic in neregula la mine, cu toate reclamatiile vecinilor... Dar tot am pierdut", i s-a plins reporterului Aurelia Oprisenescu. Ea este de acord sa plateasca 200 lei cheltuieli de judecata, dar nici nu vrea sa auda de penalizarile de 20 lei stabilite pentru fiecare zi de intirziere a evacuarii animalelor. Avind in vedere timpul scurs de la emiterea sentintei, suma penalizarilor "bate" deja spre 2.000 lei. "Doamne fereste! Va dati seama ce lovitura inseamna asa ceva pentru cineva care traieste dintr-o pensie!", se inchina batrina. Necazurile ei, dar si a locatarilor de pe scara 2 a blocului 41 din Viziru au inceput in urma cu trei ani, cind a facut schimb de locuinta cu fiul sau. "Sotul meu a murit acum 17 ani. Eu am fost contabil, iar dupa ce am iesit la pensie am mai lucrat 7 ani, ca administrator al unei asociatii de proprietari. Aveam apartament cu trei camere intr-un bloc de pe Calea Galati, imi pusesem centrala, si m-am gindit sa il las pe fiul meu sa stea acolo cu familia, ca are copil mic, iar in blocul asta nu se dadea caldura pe vremea aia. In partea cealalta nu aveam probleme cu vecinii, dar aici e ceva de speriat si nu inteleg de ce sint oamenii astia asa de rai", ne-a spus Aurelia Oprisenescu.Apartamentul in care sta acum are doua camere si e nedecomandat. Ieri, in sufrageria locuintei aerul era respirabil, insa in dormitor persista un miros destul de greu. Ca sa ne convinga ca stringe dupa ele, batrina ne-a aratat doua tavi cu nisip aflate pe post de WC pentru pisici. Blestemul mirosuluiCind a iesit din apartamentul batrinei, reporterul i-a gasit pe casa scarilor pe unul dintre cei trei vecini care au dat-o in judecata si pe un altul, ce s-a dus la proces ca martor al reclamantilor. Alexe Danaila, unul dintre reclamanti, s-a declarat ajuns la limita rabdarii: "V-a zis ca are doar trei pisici, nu? Asa a spus si la proces, dar v-ati uitat prin dulapuri, prin sifonier, sa vedeti cite mai sint? Cind le da drumul pe usa apartamentului ies cu cirdul, parca-s oi!". "Nu e adevarat!", a intervenit batrina acuzata, care iesise pe hol sa-i infrunte pe inamici. "Ba asa e, dom'le!", a sarit Ionel Dumitru, martorul acuzarii. Tot el a continuat: "Locuiesc in apartamentul de deasupra ei. Sa veniti aici cind usuca pe aragaz tavile cu nisip unde se usureaza pisicile, sa simtiti atunci in ce miros trebuie sa traim noi. Nu are nimeni nimic cu ea, ca persoana, dar sa inteleaga ca, daca vrea animale, trebuie sa aiba grija lor, sa le spele, sa le ingrijeasca la ea in casa. La proces a spus ca vine un doctor veterinar sa le faca tratamente, dar noi n-am vazut pe nimeni". "Minciuni, minciuni... Pisicile mele au carnet de sanatate... Miroase de la subsol, ca s-a spart o teava de canalizare, nu de la apartamentul meu!", a replicat protectoarea pisicilor. Intre timp, atrase de galagie, au aparut doua femei care s-au alaturat imediat taberei reclamantilor: "A umplut blocul de purici!", "Aduna toti ciinii vagabonzi pe scara, le arunca mincare si se tin dupa ea!", "Ne imbolnavim, o vecina a ajuns la spital, cu alergie de la miros si de la parul de pisica!". Coplesita de torentul de acuzatii, Aurelia Oprisenescu a batut in retragere. "Tiranilor!", le-a strigat ea, vecinilor dezlantuiti, in timp ce se refugia in apartamentul unde-si tine pisicile. Fara a se bucura prea mult de aceasta victorie marunta, reclamantii i-au precizat reporterului ca nu se vor lasa pina cind batrina nu va respecta hotarirea judecatoreasca, evacuind toate pisicile din apartament si platindu-le compensatiile banesti stabilite de instanta. Dincolo de acuzele formulate la adresa crescatoarei de pisici, oricine intra in scara 2 a blocului 41 de pe Str. Radu Negru este izbit de un miros greu ce nu tine neaparat de excrementele de pisica, ci mai degraba de cele umane. Cu toata inversunarea lor impotriva batrinei, locatarii scarii au admis faptul ca, de citeva zile, la subsol s-a spart o conducta de canalizare. "N-are a face asta cu situatia pe care o reclamam noi. Asta vara, cind am dat-o in judecata, nu era nici o teava sparta. Vara mai ales miroase de la animalele astea de te trazneste, iar asta nu o spun doar eu sau nu mai stiu cine, o spun atitia oameni! Pina nu dispar toate pisicile, nu ne lasam. Daca nu se conformeaza de buna voie, vom apela la un executor judecatoresc", a lamurit lucrurile, Ionel Dumitru, martorul acuzarii.




Categorie articol: 

Comentarii