In urma cu citiva ani un magistrat de cariera din Braila mi-a vorbit cu amaraciune despre drepturile victimelor. Respectivul judecator, caci despre un astfel de magistrat este vorba, ca om care a impartit dreptatea o viata, mi-a destainuit ca intr-un proces penal Legea acorda o atentie deosebita drepturilor inculpatilor. Cine apara drepturile victimelor?, se intreba retoric judecatorul, gindindu-se la cei ucisi de mina de om sau in accidente de masina, gindindu-se la copiii abuzati sexual sau la femeile violate, gindindu-se la cei tilhariti sau carora li s-au furat bunuri si n-au mai recuperat nimic de la hoti. Respectivul magistrat imi spunea ca in calitate de judecator nu poti face altceva decit sa judeci in baza probelor administrate si sa aplici Legea, chiar daca in sufletul tau ti-ai dori sa pronunti un alt verdict. Si totusi, sint situatii in care nedreptatea facuta victimelor si apartinatorilor este flagranta. De pilda, cum este posibil ca un individ sa fie judecat in libertate dupa ce a ucis cu mina lui un om? Este vorba despre acel agent de paza care l-a snopit in bataie pe un hot dintr-un supermarket. Ei bine, acel hot, care a incalcat la rindu-i legea, era tatal unui copil de 3 ani. Ce vina are acest micut de a fost condamnat sa ramina orfan? Ce vina au parintii nefericitului prins cu doua parfumuri sub geaca, ca sa suporte nenorocirea cea mai mare de pe lume, aceea de a-ti pierde propriul copil? Nici una. Magistratii care l-au lasat in libertate pe individul ce i-a rupt ficatul acelui nefericit si-au pus vreun moment aceste intrebari? Categoric, nu. Legea nu-i obliga. Si totusi, faptul ca agentul de paza bataus a mai fost sanctionat pentru portul ilegal al unei sabii nu este un element de care judecatorii ar fi trebuit sa tina cont atunci cind au tras concluzia ca inculpatul nu prezinta pericol social? Faptul ca mai multi tineri FARA ANTECEDENTE PENALE presupusi a fi membri gruparii Catali sint arestati de mai bine de o luna de zile fiind acuzati de distrugere si tulburarea linistii si ordinii publice, n-a contat? Adica unii acuzati de distrugere sint arestati, iar altul invinuit de omor este judecat in stare de libertate?! Adica, Legea-i muma pentru unii si ciuma pentru altii? Nu, Legea-i aceeasi pentru toti, numai ca cei care o aplica fac diferenta. Asa se face ca, la Braila, dreptatea nu se-mparte cu aceeasi unitate de masura. Asa se face ca, la Braila, firme de paza, la care sint angajati insi dubiosi, ajung sa terorizeze brailenii in autobuze si tramvaie sau sa "puna la punct" hotii, substituindu-se Politiei, Jandarmeriei sau Politiei Comunitare. Asa se face ca din ce in ce mai multi patroni apeleaza la astfel de "agenti" de paza pentru a-si asigura protectia afacerii. Jalnic.
Asadar, cita vreme magistratii nu vor tine cont si de drepturile victimelor, indiferent daca Legea le-o cere sau nu, cota de incredere in Justitie nu va creste. Caci nici increderea nu este impusa de Lege. Iar de la oamenii care au trecut prin experiente nefericite, Justitia nu va beneficia de clementa.
Asadar, cita vreme magistratii nu vor tine cont si de drepturile victimelor, indiferent daca Legea le-o cere sau nu, cota de incredere in Justitie nu va creste. Caci nici increderea nu este impusa de Lege. Iar de la oamenii care au trecut prin experiente nefericite, Justitia nu va beneficia de clementa.
