Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Motiunea PSD: fapte si minciuni

In

vreme ce Adrian Nastase isi primea gemuletul termopan drept cadou la implinirea celor 56 de ani, intr-o alta sala a Casei Poporului, citiva

senatori si deputati incercau Marea Plictiseala ascultindu-l pe Mihai Tanasescu. Colegul lor a dat citire motiunii de cenzura a PSD in fata

unei sali aproape goale si a unor senatori plictisiti, care preferau sa caste, sa citeasca ziarul ori sa se joace Solitaire pe laptop.
In

timp ce deputatul PSD citea de la tribuna Parlamentului motiunea de cenzura, In sala de sedinte erau prezenti mai putin de 150 de

parlamentari, din totalul de 468 de senatori si deputati, locurile goale fiind evidente atit In partea destinata coalitiei, cit si din cea a

opozitiei. Multi absenti s-au Inregistrat si In rindurile sustinatorilor motiunii, PSD fiind reprezentat In sala de sedinte de aproape 50 de

parlamentari.
As fi fost tentat sa pun absenta in masa de care a dat cu ochii fostul ministru de finante al guvernului Nastase pe seama

gradului de nesimtire inregistrat in Bucuresti de ultimul studiu in domeniu, doar ca, incercind sa-l ascult pe Tanasescu, m-am lamurit ca nu

e usor sa faci fata unui discurs monoton si liniar, o urzeala maiastra de limba de lemn si expresii populiste.
Mi-era greu sa-mi dau

seama daca PSD-ul e mai bun in opozitie decit la putere, dar imi este din ce in ce mai clar ca nu este in stare sa se descurce onorabil pe

nici unul dintre versantii politicii, motiunea de ieri inscriindu-se in curcubeul cenusiu al formelor fara fond cu care social-democratii

bintuie realitatea de cind au pierdut alegerile. Va amintiti sloganurile pompoase de renovare a partidului ori hei-rup-urile cu generatia

2008? Mai stiti tentativa abandonata de a incheia un protocol cu PRM-ul? De toate s-a ales praful, social-democratii nereusind sa bata in

cuie ori macar sa contureze un proiect viabil catre care sa convearga toate fortele formatiunii. Lalaiala din motiunea de ieri, intitulata

"Guvernarea Tariceanu: fapte si minciuni", este un exemplu din aceeasi sfera - o incropeala in jurul careia se face un pic de tam-tam, unicul

efect benefic fiind acela ca aduce formatiunea condusa jalnic de Mircea Geoana, pe scena publica.
Ceea ce am retinut din discursul

plictisitor al lui Tanasescu este faptul ca Romania este o tara saraca, aceasta fiind fraza care mi-a oprit picoteala, enervindu-ma la culme.

Pai cine pastele ma-sii a condus tara asta vreme de 11 ani? Scuzati injuratura, reformulez: cine pastele ma-sii a furat tara asta vreme de 11

ani?




Categorie articol: 

Comentarii