Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Micii dumnezei

Conform noului Statut profesional al ofiterului de informatii, elaborat de Cotroceni, acestia nu pot fi adusi in justitie daca, in timpul misiunii, vatameaza o persoana sau distrug un bun material. Cit timp se afla in misiune, ei nu pot fi perchezitionati, retinuti sau arestati decit cu acordul sefilor lor.
Asadar, presedintele Traian Basescu confirma inca o data faptul ca are o slabiciune pentru militari, spioni si, in general, pentru toti cei care il pot ajuta sa detina puterea absoluta. Acum observ ca s-a apucat sa faca din agentii SRI, SIE, DIA etc. niste mici dumnezei pe teritoriul Romaniei. Poate ca ar trebui scoase si niste icoane cu chipul fiecarui agent in parte, sa aiba contribuabilul roman la ce se inchina atunci cind siguranta nationala NU este amenintata. Daca noul statut va fi aprobat in forma initiala, ofiterii de informatii se vor transforma in niste puscasi marini autohtoni si vor putea circula cu masina pe trotuar, spulberind oamenii, indiferent daca acestia se afla in taxi sau sint simpli pietoni. Partea proasta este ca stim cu totii cit de jalnici conducatori auto sint militarii de cariera, in general, si spionii, in particular. Stiu, veti zice ca aceste drepturi acordate de Basescu spionilor sai dragi sint valabile doar atunci cind ofiterii de informatii sint in misiune. Problema este ca desi nimeni nu stie ce fac acesti ofiteri de informatii, ei tot timpul sint in misiune. Chiar si cind merg sa bea o bere in circiuma pot spune ca sint in exercitiul functiunii, si asta pentru ca pot motiva lejer ca fileaza sau trag cu urechea la ce discuta "suspectii" de la masa vecina.
Sint perfect de acord ca orice stat civilizat trebuie sa aiba un serviciu secret. Ca-i CIA ca-n America, ca-i MI5 din Anglia, Mossad din Israel sau SRI de Romania, orice tara are nevoie de un serviciu secret. Iar din moment ce acesta poarta titulatura de serviciu secret, activitatea lui trebuie sa ramina "clasificata" (dar in termeni rezonabili, nu ca la noi) pentru ca in caz contrar nu s-ar mai justifica titulatura "secret". De acord, dar in ultimii ani SRI parca prea si-a luat la purtare titulatura asta pompoasa de "serviciu secret". Ce secreta SRI, ce mari operatiuni de dejucare a atacurilor teroriste au reusit "baietii cu ochi albastri", pentru ca acum sa primeasca permisiunea de a calca pe cadavre in viata? Personal, in ultimele sase luni am auzit doar de doua iesiri la rampa a agentilor SRI. O data a fost prin noiembrie anul trecut cind ne-au anuntat, atentie, ca patru luni mai devreme au impiedicat producerea unui atentat la Metrou, iar cea de-a doua s-a produs zilele trecute cind au anuntat ca au identificat un musulman, student la Facultatea de Medicina din Iasi, care, probabil, avea de gind sa joace barbut cu niste colegi de camin. Nu ma poate nimeni impiedica sa cred ca aceste actiuni nu sint decit niste gogosi menite sa justifice acum acordarea unor drepturi aberante ofiterilor de informatii.
In statele civilizate, controlul societatii civile asupra serviciilor secrete este mult mai vizibil si eficient, iar in SUA, de exemplu, tara care chiar are razboaie cu teroristii, congresmanii solicita si obtin date concrete despre activitatea si operatiunile derulate de agentiile secrete. La noi, cica exista o Comisie parlamentara de supraveghere a SRI. Daca tinem cont insa ca din aceasta comisie, in mandatul 2000-2004, a facut parte si actualul deputat PRM de Braila Daniela Buruiana, ne putem imagina cit de mult randament a dat comisia cu pricina. Mai degraba, ea ar trebui sa poarte denumirea de Comisia de supraveghere a parlamentarilor de catre SRI, caci am motive sa cred ca lucrurile stau taman pe dos. Stau si ma intreb cine sint urmatorii de pe lista lui Basescu care urmeaza sa primeasca drepturi si privilegii in tara asta. Si nu stiu de ce am vaga banuiala ca romanii sint si ei pe lista, dar undeva la coada, daca nu cumva chiar in fundul listei.




Categorie articol: 

Comentarii