Sorry, you need to enable JavaScript to visit this website.

Liste patate

Publicarea listelor cu candidati patati la alegerile parlamentare este, fara indoiala, o initiativa de mare interes public. Prima astfel de initiativa a fost pusa in aplicare la alegerile generale din 2004 si a apartinut Coalitiei pentru un Parlament curat, un conglomerat de organizatii non-guvernamentale, fara pata, din punctul meu de vedere, printre care si Agentia de monitorizare a presei "Academia Catavencu". Si la momentul respectiv au existat o serie de inadvertente insotite de proteste din partea oamenilor politici vizati, dar una peste alta a fost o SINGURA lista, eventualele erori fiind scuzabile, avind in vedere premiera initiativei. In toamna acestui an insa, ne-am trezit cu doua astfel de liste: una intocmita de "Corul Vinatorilor" de la Academia Catavencu si alta de Coalitia pentru o Romanie curata, formata din Cartel Alfa si alte citeva ong-uri. Nu ar fi nici o problema, numai ca diferentele intre cele doua liste sint ca de la cer la pamint, cel putin in cazul Brailei. Astfel, pe site-ul romaniacurata.ro sint considerati patati doar trei candidati la parlamentare. Este vorba despre traseistii Horia Vasioiu (PNL), George Dragu (PD-L) si despre Eugen Badalan (PD-L) mentionat in rindul celor cu probleme nerezolvate in justitie. Ei bine, in paginile Academiei Catavencu sint considerati patati 13 candidati: Mihai Tudose, Viorel Balcan, Doru Damian, Daniela Bartos si Cristian Rizea de la PSD, doar Eugen Badalan, nu si George Dragu de la PD-L, Horia Vasioiu si Diana Tusa de la PNL, Tudorel Arbunea, Gheorghe Puscasu si Adrian Dragan de la PNG-CD, precum si Valeriu Popa si Costel Turtoi de la PRM. In aceste conditii, nu ai cum sa nu te-ntrebi de ce este o asa de mare diferenta intre cele doua liste. Sincer, daca am rascoli colectia ziarelor, chiar si cea recenta, dar si pe cea din perioada '96 - 2000, va garantez ca mai sint vreo trei candidati care puteau fi trecuti pe lista neagra de la Catavencu, tinind cont de maniera de incriminare. De pilda, nu pricep si pace cu ce a gresit Gheorghe Puscasu doar pentru ca "este un om de afaceri specializat in constructii si transport persoane si ca a derulat numeroase contracte pentru lucrari de interes public in mai multe judete".
N-a participat la licitatii? A incasat bani fara a face lucrarile sau le-a facut de mintuiala? Care-i vina lui Puscasu?
Sau Doru Damian, doar pentru ca si-a exprimat o parere, luindu-i apararea unui fost sef de-al sau, acuzat ca ar fi fost tortionar si ofiter de securitate, trebuia trecut pe lista neagra ca si cind el insusi ar fi facut politie politica? Nu mi se pare deloc convingator. Din pacate, astfel de exemple flagrante le vor oferi oportunitatea adevaratilor politicieni patati sa conteste credibilitatea si seriozitatea acestor liste, mai ales ca, repet, sint doua, si atit de diferite una de cealalta. Parca vad ca si de aceasta data, ca mai mereu, la noi, la romani, se va alege praful de inca o initiativa pornita cu buna intentie.




Categorie articol: 

Like / Share

Comentarii