Sesizarea formulata de profesoara Carmen Parlog referitoare la modul in care s-a desfasurat faza judeteana a olimpiadei de limba germana a fost analizata de inspectorul de specialitate, Mirela Dumitru. Profesoara Carmen Parlog semnalase faptul ca subiectele au fost aduse mai tirziu elevilor. "Profesorii supraveghetori din salile de concurs nu au realizat activitatea de supraveghere, ci au stat de vorba Intr-un colt al salii. Profesorii supraveghetori au dat indicatii (gresite, de altfel) elevilor din concurs (prof. Marina Florentina, Urse Daniela). Prof. Florentina Marina si prof. Luiza GItlan au fost atit membre ale comisiei de supraveghere, cit si membre ale comisiei de evaluare, ceea ce contravine metodologiei. Ca nu s-a verificat identitatea elevilor si ca printre supraveghetori s-au aflat cadre didactice care aveau elevi in concurs, Urse Daniela si GItlan Luiza, de la Colegiul National "Murgoci", se mai spune in sesizare. Profesoara Carmen Pirlog a mai scris in sesizare ca anumite cadre didactice au facut remarci demoralizatoare la adresa unor elevi, iar profesorii alesi sa faca parte din comisiile de examinare nu aveau pregatirea necesara pentru a evalua lucrari de nivel liceal.
Concluzia anchetei derulate de Inspectoratul Scolar a scos la iveala faptul ca anumite aspecte semnalate s-au confirmat, in timp ce altele s-au dovedit a fi fost interpretate subiectiv. "Anumite aspecte s-au confirmat, insa acestea nu au influentat rezultatul final. Chiar si dupa recorectare elevii calificati la faza nationala au ramas aceeasi. Datorita numarului mic de elevi au fost numai doua comisii de corectare. Numarul mic de profesori de specialitate si faptul ca majoritatea aveau elevi in concurs au dus la situatia in care nu puteau sa faca parte din comisii. Asa am ajuns sa apelam la profesori care nu au gradele didactice cele mai mari, insa nu aveam alta solutie. Doamna profesoara Parlog, ale carei merite si pregatire profesionala nu le contestam, nu a putut face parte din comisia de la clasa a IX-a, unde nu avea elevi, pentru ca lucrarile elevilor de clasa a IX-a au fost in comisia de corectare cu lucrarile elevilor de la alta clasa, unde doamna profesoara avea elevi", a precizat inspectorul scolar general Lilliana Tudoran.
Concluzia anchetei derulate de Inspectoratul Scolar a scos la iveala faptul ca anumite aspecte semnalate s-au confirmat, in timp ce altele s-au dovedit a fi fost interpretate subiectiv. "Anumite aspecte s-au confirmat, insa acestea nu au influentat rezultatul final. Chiar si dupa recorectare elevii calificati la faza nationala au ramas aceeasi. Datorita numarului mic de elevi au fost numai doua comisii de corectare. Numarul mic de profesori de specialitate si faptul ca majoritatea aveau elevi in concurs au dus la situatia in care nu puteau sa faca parte din comisii. Asa am ajuns sa apelam la profesori care nu au gradele didactice cele mai mari, insa nu aveam alta solutie. Doamna profesoara Parlog, ale carei merite si pregatire profesionala nu le contestam, nu a putut face parte din comisia de la clasa a IX-a, unde nu avea elevi, pentru ca lucrarile elevilor de clasa a IX-a au fost in comisia de corectare cu lucrarile elevilor de la alta clasa, unde doamna profesoara avea elevi", a precizat inspectorul scolar general Lilliana Tudoran.
