Exproprierea in interes public a zonei retrocedate din Piata Concordia ar putea fi o solutia doar daca esafodajul legal pe care s-a construit cazul ar fi corect. Ceea ce nu prea corespunde realitatii, sustine directorul Directiei Administrare Piete si Tirguri (DAPT), Simona Draghincescu. Ea spune ca nu prea isi are rostul o asemenea manevra juridica, pentru ca obiectul il constituie un bun ce inca mai este al municipalitatii, din simplul motiv ca terenul retrocedat este proprietate publica! "De ce sa faci expropriere cind decizia fostului primar referitoare la retrocedarea suprafetei din Piata Concordia, dar si recenta HCLM de punere in posesie pe aceasta bucata de teren sint nule de drept? Nulitatea deriva din doua aspecte importante omise de administratie: terenul cu pricina este proprietatea publica a municipiului, deci nu poate face obiectul unei retrocedari, pentru ca bunurile in discutie sint inalienabile, ceea ce inseamna ca nu pot fi instrainate prin acte juridice intre vii. Al doilea aspect care duce la nulitatea HCLM de punere in posesie deriva din faptul ca la aprobarea acestui act si-au exprimat votul doi consilieri municipali, care au interes patrimonial in acest caz. Este vorba despre Petrica Popa si Daniela Radulescu. Am depus plingerea prealabila la Primarie si Prefectura, legata de nulitatea HCLM in discutie, iar dupa aceea Aurel Simionescu si Gheorghe Bunea Stancu au iesit cu declaratii ca iau in calcul exproprierea sau rascumpararea terenului. De ce sa rascumperi un bun care inca mai este in patrimoniul municipalitatii?", a spus Draghincescu. Ea a mai precizat ca a prevazut astfel de scenarii inca din 2006, cind a aflat ca un reprezentant al municipalitatii a retras de la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP) dosarul cu piata, iar la citeva luni, Constantin Cibu a emis decizia de retrocedare in natura a suprafetei de aproape 1.000 mp in Piata Concordia. "La vremea respectiva s-au facut si niste tranzactii cu teren in zona pietei, cu valori imense pentru un metru patrat de teren. Daca mergem pe varianta ofertarii proprietarilor sau exproprierii, asta inseamna ca se vor acorda niste sume foarte mari din bugetul local proprietarilor terenului din Piata. Daca dosarul raminea la ANRP, proprietarii primeau cel mult 200.000 de euro bani in mina, iar daca suma care li se cuvenea era mai mare, ar fi primit si actiuni la Fondul Proprietatea", a punctat Draghincescu. Sursa citata a mai adaugat ca o dovada a bunei credinte a actualei administratii, dar si a neimplicarii acesteia in "mizeria cu retrocedarea Piatei Concordia" ar fi anularea deciziei fostului primar si retransmiterea dosarului cu cererea proprietarilor la ANRP pentru solutionare legala.
Reamintim ca in cadrul unei conferinte de presa, primarul Aurel Simionescu si presedintele CJ Bunea Stancu au afirmat ca iau in calcul o negociere in vederea rascumpararii terenului de aproape 1.000 mp din sectorul legume-fructe din Piata Concordia.
Reamintim ca in cadrul unei conferinte de presa, primarul Aurel Simionescu si presedintele CJ Bunea Stancu au afirmat ca iau in calcul o negociere in vederea rascumpararii terenului de aproape 1.000 mp din sectorul legume-fructe din Piata Concordia.
