• recidivistul Aurel Gheorghe a primit cea de a 24-a condamnare din viaţă, după un şir de fărădelegi şi agresiuni comise de-a lungul anilor • infractorul de la Făurei a primit o pedeapsă de 14 ani şi 8 luni de închisoare, pentru omor şi influenţarea declaraţiilor • în decembrie anul trecut, puşcăriaşul a ucis-o în bătaie pe Maria Merca, de faţă cu doi copii • înainte de a-i zdrobi oasele cu o coadă de topor, recidivistul dezbrăcase victima şi-i aruncase hainele în foc • adevărat maestru al manipulării, Aurel Gheorghe l-a convins pe un infractor să declare că femeia a fost ucisă de propria fiică
Sentinţă în cazul crimei oribile de la Făurei.
Puşcăriaşul Aurel Gheorghe, în vârstă de 55 de ani, individ liberat din penitenciar în luna iunie a anului trecut, a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 14 ani şi 8 luni de închisoare, după ce a fost arestat şi trimis în judecată sub două capete de acuzare: omor şi influenţarea declaraţiilor. Este cea de a 24-a condamnare din cazierul ?ung cât o zi de postal lui Aurel Gheorghe, individ cu tendinţe paranoide, preocupat în a domina şi manipula semenii - potrivit profilului său psihologic întocmit de medicii legişti. În decembrie anul trecut, recidivistul condamnat de nenumărate ori pentru infracţiuni contra persoanei sau care implică violenţa şi-a ucis concubina cu lovituri de bâtă, lăsând trei copii orfani. Aurel Gheorghe a negat acuzaţiile şi i-a manipulat cât a putut pe cei din jur, însă oamenii legii au reuşit să-l dovedească şi să-l trimită în spatele gratiilor. Sentinţa nu este definitivă, pentru că autorul crimei de la Făurei a declarat apel.
Bătută cu cruzime de faţă cu fiica şi nepoţii
Condamnat, printre altele, pentru violare de domiciliu, distrugere, ultraj, vătămare corporală gravă şi port ilegal de cuţit, recidivistul Aurel Gheorghe s-a liberat din penitenciar în iunie 2015, iar după şase luni a ajuns din nou în arest, de data aceasta pentru crimă.
Potrivit dosarului penal instrumentat de procurorul criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, autorul agresiunii de la Făurei a trăit în concubinaj atât cu victima Merca Maria femeia pe care a ucis-o în bătaie - cât şi cu fiica acesteia mai mare, Victoriţa Mihaela Merca, pe care, ulterior, a acuzat-o că şi-a ucis mama.
În ziua în care s-a petrecut asasinatul, 12 decembrie 2015, Aurel Gheorghe consumase alcool în exces. În jurul orei 14:00, s-a deplasat la domiciliul concubinei sale, Maria Merca, unde a continuat ?ă tragă la măsea După aproximativ două ore, puşcăriaşul s-a apucat, chipurile, să facă curăţenie, scoţând mai multe perechi de încălţăminte ruptă şi uzată de sub pat. A mai scos de sub pat un baston, precum şi o coadă de topor pe care, ulterior, a va folosi pentru a lua viaţa unui om.
Anchetatorii spun că, după ce a aruncat încălţămintea în sobă, recidivistul recalcitrant şi beţiv i-a tras un pumn în figură concubinei, pentru că nu-l ajuta la aşa-zisa ?urăţenie Bietei femei a început să-i curgă sânge din nas însă, în loc să plece din calea criminalului şi să caute să scape, a rămas în aceeaşi încăpere cu el. A urmat o scenă desprinsă parcă din filmele horror.
“Inculpatul Gheorghe Aurel a lovit victima în mod repetat cu pumnii, iar datorită şocului aceasta a devenit incontinentă. În continuare, inculpatul a dezbrăcat victima şi i-a aruncat pantalonii în sobă, iar chilotul într-un tomberon de gunoi din curte. Alertaţi de fumul dens creat prin incinerarea obiectelor de îmbrăcăminte şi încălţăminte, în camera unde se desfăşura agresiunea au venit Merca Victoriţa Mihaela (fiica victimei n.r.), P.I., în vârstă de 15 ani şi M.G.C., de 12 ani (nepoţii victimei n.r.) în prezenţa cărora inculpatul a continuat să lovească victima, în mod repetat, cu pumnii preciza procurorul de caz la finalizarea anchetei.
“Am dat ca într-un câine!”
Grav rănită în urma loviturilor aplicate de concubinul ucigaş, Maria le-a cerut nepoţilor şi fiicei să părăsească încăperea, ca să nu mai vadă grozăvia şi să nu mai fie martori la suferinţele sale. Parcă ştia că-şi trăieşte ultimele clipe din viaţă.
După plecarea fiicei şi a nepoţilor, puşcăriaşul a continuat să o lovească pe femeie (cu coada toporului, de această dată) în cap, torace, braţe, coapsă, fese şi picioare. S-a oprit abia când era prea târziu. Procurorul criminalist precizează:
“În jurul orei 19:30, inculpatul a chemat-o pe Merca Victoriţa Mihaela, căreia i-a spus că victima era rigidă. Martora respectivă şi fiul său, P.I., au intrat în camera victimei şi au constatat că inculpatul continua să-i aplice acesteia lovituri cu coada de topor, astfel încât P.I. a luat o lopată şi i-a aplicat inculpatului două lovituri cu latul părţii metalice. Inculpatul a parat loviturile cu antebraţul stâng, suferind o fractură de cubitus
La scurt timp, fiica victimei a apelat numărul pentru urgenţe 112, solicitând ajutorul poliţiei. Poliţiştii sosiţi la locul faptei l-au găsit pe recidivistul Aurel Gheorghe stând pe scaun, în aceeaşi încăpere cu femeia pe care o ucisese. Victima a fost găsită fără sufalre, întinsă pe pat, dezbrăcată şi cu mâna dreaptă trecută prin mâneca unei bluze. Bătăuşul era beat mort: în jurul orei 23:30, la patru ore de la încetarea agresiunii, Aurel Gheorghe avea o concentraţie de 0,83 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Raportul medico-legal întocmit a doua zi, 13 decembrie, preciza că Maria Merca suferise numeroase leziuni grave - hematoame, echimoze, plagă contuză epicraniană, stază şi edem la nivelul creierului inclusiv la nivelul plămânilor, de asemenea rupturi de muşchi, fracturi de stern şi fracturi ale coastelor. După ce a omorât-o în bătaie pe biata femeie, recidivistul a încercat să scape nepedepsit.
“Inculpatul a avut o atitudine oscilantă cu privire la omor. Iniţial, a recunoscut săvârşirea agresiunii, incluzând lovirile cu pumnii şi coada toporului. Această atitudine sinceră a fost manifestată de inculpat în cursul anchetei, cât şi în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Brăila, cu ocazia propunerii de arestare preventivă (...) Inculpatul s-a exprimat extrem de elocvent: ?Recunosc fapta. Am băut, nu am mai judecat. Am dat ca într-un câine. Am dat până a murit femeia. Ea e acum în pământ, eu putrezesc în puşcărie (...) Am mai bătut-o. Îi mai dădeam câte o palmă, câte un băţ, dar acum am înnebunit. Am dat în neştire!?
“Mina Minovicia întocmit profilul psihologic al criminalului
Pe 13 ianuarie 2016, recidivistul Aurel Gheorghe a fost reaudiat la cerere şi din acel moment a început să-şi schimbe declaraţiile afirmând că, deşi a lovit-o pe Maria, la un moment dat, a fost lovit, la rândul său, peste braţ, dar şi în cap (!) cu o lopată, de către nepotul victimei, şi atunci şi-a pierdut cunoştinţa. În momentul în care şi-a revenit, a mai afirmat agresorul, Maria era moartă. Procurorul de caz precizează:
“Incupatul l-a determinat pe Constantin Gabriel, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Brăila, să susţină că o cunoaşte pe Merca Victoriţa, de la care a aflat că, în realitate, ea şi fiii săi minori l-au lovit pe inculpat în zona capului până a devenit inconştient, apoi au ucis victima (!) şi l-au denunţat pe inculpat pentru săvârşirea omorului. Inculpatul i-a promis martorului că, dacă va fi eliberat, îl va ajuta cu bani”.
În ziua de 4 martie 2016, Constantin a dat o declaraţie cu conţinut mincinos, aşa cum îl învăţase colegul din arest, declaraţie pe care, ulterior, a retractat-o. Nu e de mirare că Aurel Gheorghe a fost trimis în judecată şi pentru infracţiunea de ?nfluenţare a declaraţiei Autorul crimei de la Făurei a formulat nu mai puţin de nouă cereri de audienţă, încercând cu disperare să scape de acuzaţii.
Pe data de 29 februarie 2016, el a declarat că nu ar fi lovit victima ?ecât cu pumnul în nas şi cu coada de topor de două sau trei ori peste umăr şi coapsă Totodată, a afirmat că aflase de la Constantin că Victoriţa şi-ar fi ucis mama (!) după ce el îşi pierduse cunoştinţa în urma loviturii la cap. Anchetatorii au conchis că, de fapt, Aurel fusese lovit cu lopata la antebraţ, nu la cap.
Pe parcursul urmăririi penale, Institutul de Medicină Legală ?ina MinoviciBucureşti a efectuat o expertiză medico-legală psihiatrică şi a întocmit profilul psihologic al criminalului de la Făurei, document care vorbeşte de la sine: ?endinţe paranoide/interpretative, impulsive, instabilitate psihoemoţională şi antisocială, echilibru afectiv instabil, predispoziţie la descărcări explozive de tip agresiv şi cenzor moral permisiv şi mai ales EU cu aspect regresiv (posibil organic) extrapunitiv, care proiectează asupra celorlalţi propriile dorinţe sau impulsuri, lăsându-se condus de senzaţii intuitive şi neinteresat de raţionamente sau de logica morală
Acelaşi profil psihologic al criminalului menţionează dificultăţi în relaţia cu semenii, preocuparea de a manipula. Procurorul de caz preciza, la finalizarea anchetei în dosarul ?ăurei ?mpulsivitatea, predispoziţia la descărcări explozive de tip agresiv şi cenzorul moral permisiv sunt oglindite în numărul mare de lovituri aplicate victimei, cu mare intensitate şi folosind corpuri dure, pe o suprafaţă extinsă a corpului victimei”.
Chiar şi după condamnarea sa, recidivistul cu 24 de condamnări încă mai speră să scape nepedepsit, motiv pentru care a declarat apel împotriva sentinţei judecătoreşti.
